

Какой антивирус лучше
#1
Отправлено 20.10.2006 - 13:45
#2 Гость_StreeT-NP_*
Отправлено 20.10.2006 - 22:13
#3
Отправлено 21.10.2006 - 13:08
Но он мне надоел, аваст щас поставил
#4
Отправлено 21.10.2006 - 13:20
#5
Отправлено 21.10.2006 - 13:26
#6
Отправлено 21.10.2006 - 14:17
Mac (21.10.2006, 14:26) писал:
Dr Web лучше, вирусов не пропускает памяти жрет мало не тормозит
про symantec скажу ничего нормальная весчь вот тока частенько стали проскакивать
вирусы через него, в основном в почте, стоит корпоративка с ежедневным Live Update
да и ресурсов потребляет немерено, на слабых машинках вообще трындец
Сообщение отредактировал hitman_II: 21.10.2006 - 14:18
#7
Отправлено 21.10.2006 - 14:42
скачай бетку тут http://forum.kaspersky.com в разделе Бета-тестирование (KIS\KAV 6.0 MP1 beta & KAV для WKS\FS 6.0 beta)
Ключик до конца года тоже прилагается (T1JVS-NNMBD-K1QTN-SUBP8)
У мну больше года стоит - проблем с вирусами не было ...
#8
Отправлено 23.10.2006 - 13:01
#9
Отправлено 23.10.2006 - 13:08
ULTRAPHAZE (23.10.2006, 12:46) писал:
Хороший антивирус аль нет ?
рапортует что все отлично и чистота на фронте...
а ставишь Веба или каспера и полная жопа...
куча троянов и бекдоров
больше я и на пушечный выстрел к авасту не подойду...
#10
Отправлено 23.10.2006 - 14:41
если честно я проголосовала за нортон с одним но (именно симантика небыло)
по факту нортон антивирь намного слабее симантика серверного или корпоративного..
сама сижу на симантике уже года 3 и рада щастлива... версия 9.0.0.38..
по опыту могу сказать, что пробовала:
касперский
дохтор фэб
нод 32
аваст
фидела:
панда (отправляем ее жевать эвкалипт) - оно неуправляемо!! оно жрёт!!
есть единичные случаи вирей которые удаляются только одним антивирем, но мне это говорит только о том, что это авторская работа (не будем показывать пальцем чья) для поддержания авторитета софта.
могу сказать, что в 2001 году вэб и каспер звучали актуально и круто... они действительно справлялись со всем и заслужили признание... но на авторитет работать надо, эвкалипт в ушах нам не нужен - сейчас они не справляются по причине несовершенной бд вирей и спая... также мультинаправленности (они туда запихнули фаервол и антиспай) - люди, нельзя быть гением во всём! занимайтесь тем, чем умеете. на сей день кас перский как и панда - самые толстые средства защиты - они жрут и жрут - мой компутер не МакДоналдс, идите жрать в другом месте!
аваст страдает врождённой слепотой, косолапостью и напоминает плеер - господа, я не ради интерфейса антивирус ставлю... плюс он почемуто очень "неуверенно" работает в фоновом режиме, что от него восновном и требуется.
нод 32 - выбор редакции... но жрёт он всётаки многовато и иногда коечто пропускает
Symantec AntiVirus - выбор воинствующего фаната.. (я бы всётаки поместила его отдельным пунктом, уж дюже он отличается от симантек нортон


а вот со спай фэар набо бороться отдельно - трави ее АдАвар СИ Проф!
ЗЫ: кстати МакКофе тоже пробовала - нормально, но не ах

Сообщение отредактировал dream: 23.10.2006 - 14:46
#11
Отправлено 23.10.2006 - 14:59
#12
Отправлено 23.10.2006 - 15:32
ULTRAPHAZE (Сегодня, 15:57) писал:
кстати об отловах вирей он неназойливо сообщает и спрашивает что делать, или говорит, что уже сделал..
а вот каспер это зло... я поставила симантик на комп после каспера.. сначала он просто повис приустановке (он при установке сканирует весь компутер) поставила только со второго раза... насильственным методом (он досканировал комп только со второго присеста... сколько было троянов - вспоминать страшно)
#14
Отправлено 25.10.2006 - 13:04
#15
Отправлено 25.10.2006 - 14:45
#17
Отправлено 25.10.2006 - 16:17
Цитата
Ну... У меня вообщем так, один только обновляеться(он делится на 2 загрузки(один сам антивирус (который проверяет толкьо файлы которые я открываю!), а второй это обновление), а второй антивинрус он проверяет систему и те файлы которые я открываю. Вот так можно чтоб были антивирусы? Если вы скажите про ситстему, то у меня не чего не тормозит =))
#18
Отправлено 25.10.2006 - 16:19
ренат (25.10.2006, 15:45) писал:

поэтому ставишь се антивирь яторому ты болше всего доверяешь...
ну а если есть сомнения то сносишь его и ставишь другой и шпаришь диск им. Или если нет желания сносить, то снимаешь диск и подключаешь к другу в комп (заодно ваши вирусы синхронизируются... шутка, но не лишено некоторого смысла)
#19
Отправлено 27.10.2006 - 18:20
#20
Отправлено 27.10.2006 - 18:50
#21
Отправлено 27.10.2006 - 18:55
ренат (25.10.2006, 15:45) писал:
#22 Гость_ULTRAPHAZE_*
#23
Отправлено 27.10.2006 - 21:35
ULTRAPHAZE (27.10.2006, 22:26) писал:
А если вопрос "почему" к двум мониторингам относится, то два антивиря ищут идентифицирующие последовательности кода по своим базам... и находят "вирусы"... те последовательности, с которыми параллельный конкурент сравнивает.

#24
Отправлено 29.10.2006 - 16:55
#26
Отправлено 09.11.2006 - 15:56
Никогда не подводил

#29
Отправлено 14.11.2006 - 20:29
#30
Отправлено 14.11.2006 - 21:30
Интересно, что народ из фаерволов предпочитает. Я пока пользую Zone Alarm. Не скажу, что полностью устраивает. Подумываю подыскать замену.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей