Перейти к содержимому


HappyBrain

Регистрация: 14.03.2005, 13:33
Offline Активность: Сегодня, 08:49
****-

Мои сообщения

В теме: Солипсизм

Вчера, 22:45

Просмотр сообщенияНовиков Виталий (17.08.2018 - 07:23) писал:

Просмотр сообщенияHappyBrain (17.08.2018 - 06:57) писал:

Просмотр сообщенияНовиков Виталий (16.08.2018 - 23:05) писал:

бытие – есть, а небытия –нет. (*)

Поскольку и бытие и небытие, есть просто перезапись слов (для удобства) которые взяты из двух тавтологий, то как бытие так и небытие – не могут быть наполнены нами никаким содержанием,

либо эта формула - абстракция и судьба её лежать в философском чемодане на веки вечные .
либо эта формула отражает бытие. И тогда вопрос - это почему мы по нашему желанию, опыту не можем наполнить (хоть частично)  бытие содержанием ?
Доброе утро. Вопрос хороший, я отвечу на него как будет время. (Сегодня в отпуск ухожу, еду в Крым мостик посмотреть)

счастливо прокатиться , Бог в помощь !

В теме: Метро-2

Вчера, 22:17

Просмотр сообщенияKryspart (17.08.2018 - 02:32) писал:

Всё смешали.
off-topic-off,
Что было про стволы под зданиями (в том числе и на этой выставке, если вы её помните, в деталях)))

ПС:Вообще есть мнение, что вы - провокатор.

есть мнение , что если Вы не можете доказать своё обвинение или хотя-бы привести факты и/или аргументы в пользу своего обвинения , то это уже клевета.
и это моё мнение.
АНВ

В теме: Ну, чё, «по трёшечке»?

Вчера, 22:11

Просмотр сообщениямамай (17.08.2018 - 07:59) писал:

Хеппи когда ты кого то наказывает то разумно убедиться что наказаный понимает за что...
и как я в этом понимании убежусь ? каким образом смогу быть уверен , что понимаете за что ?

Цитата

В противном случае цель не достигается если конечно ты не каратель)))
а я и есть каратель. Вы нарушаете - я вас караю. По моему скромному опыту , никто ничего не понимает до того самого момента , как появляется каратель. Но как каратель появился - тут уж все всё отлично понимают !   С чего-бы это? :armata_PDT_13:

Цитата

Так вот, предупреждение мне можно вынести только за то что я преенебрег нормой русского языка имя собственное написал с маленькой буквы. Вопрос: при чем тут твои религиозные чувства? Ответ: не при чем.
может быть, мои религиозные чувства и не видно . Но они есть. Вот , пожалуйста , спрашивайте , есть-ли РЧ у меня и я отвечу.

Цитата

Тебе просто захотелось задарма утвердиться  в своей значимости а это грех. И получается что чувств у тебя нет а есть внешняя показная религиозность... Ведь ни одной горы не сдвинул, ни одного кустика не пересадил силой веры. Не даёт бог ты скажешь... Так и не даст, ты же знаешь что по вере даётся.
это в Вас обида говорит за наказание. За справедливое наказание, кстати. :3:  (если-б хотел самоутвердиться , то влепил-бы за обсуждение модерации. В нашем цифровом концлагере строгие правила. Но я добрый каратель - пользуйтесь. :armata_PDT_14: )

Цитата

Не тем заняты господа типа верующие. Меньше оскорбляйтесь и больше думайте.
вот спасибо за совет. А то ведь мы не знали , чем нам заняться ! Но благодаря мамаю - теперь знаем , что нам делать. Один мамай знает верный путь , больше никто , включая Патриарха.
(*если что , это стёб*)

*************************

Просмотр сообщенияlombrozo (17.08.2018 - 09:13) писал:

....Значит, в твоей логике если копать глубоко, то причастие можно делать на все тех же основаниях.
  увы можно. Но не нужно, разумеется.

Цитата

Следовательно, мы не можем объективно определить наличие чувств у верующего.
это было ясно с самого начала .

Цитата

Нелепо судить за то, чего невозможно определить, руководствуясь только заявлением истца.
   руководствуясь только заявлением истца - нелепо. Но если судить по совокупности признаков , то уже не так уж и нелепо.
тем более , если в ходе особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде,  сам обвиняемый признаётся в намерении оскорбить ЧВ :3:

Даже более того скажу , довольно трудно доказать , что обвиняемый в оскорблении ЧВ, имел намерение именно оскорбить.
может он внештатный борец с ересью и разложенчеством в пенсильванской церкви ....

может быть по-этому иски об оскорблении ЧВ , как правило , коллективные ...

В теме: Ну, чё, «по трёшечке»?

Вчера, 07:20

Цитата

И тут еще один вопрос, может ли духовное лицо своим поведением оскорбить чувство верующего?

ещё как может  !

В теме: Солипсизм

Вчера, 06:57

Просмотр сообщенияНовиков Виталий (16.08.2018 - 23:05) писал:

бытие – есть, а небытия –нет. (*)

Поскольку и бытие и небытие, есть просто перезапись слов (для удобства) которые взяты из двух тавтологий, то как бытие так и небытие – не могут быть наполнены нами никаким содержанием,

либо эта формула - абстракция и судьба её лежать в философском чемодане на веки вечные .
либо эта формула отражает бытие. И тогда вопрос - это почему мы по нашему желанию, опыту не можем наполнить (хоть частично)  бытие содержанием ?