Перейти к содержимому


- - - - -

Понятие "Нейтральной точки зрения"


  • Закрытая тема Тема закрыта
В этой теме нет ответов

#1 Shurik

Shurik
  • Легенда форума

  • Модератор
  • 8 797 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Нью-Переделкино
  • Интересы:Программист

Отправлено 08.01.2006 - 22:42

Известная во всем мире онлайн-энциклопедия в качестве базового принципа политкорректности изложения информации использует понятие "Нейтральной точки зрения". Оригинал статьи находится здесь. Статья тем более интересно, что для иллюстрации применения принципа используется пример корректного выражения религиосвязанного высказывания. Размещение статьи не означает обязательное принятие ее в качестве правила поведения в разделе и требование придерживаться ее принципам с соответствующей мерой ответственности. Рекоммендуется всем к ознакомлению.

Цитата

Нейтральная точка зрения (НТЗ) — способ изложения информации, в том числе и в случае наличия противоречащих друг другу непримиримых точек зрения на эту информацию, при котором изложение становится «абсолютно истинным и бескомпромиссным».

Рассмотрим простой пример. Атеисты твёрдо уверены, что Бога не существует, а утверждения о его существовании — это бред и запудривание мозгов. Если один из атеистов напишет в статье «Бог — это вымышленное существо», то сколько бы он ни приводил оправданий в пользу своей точки зрения, верующие её не примут. Верующие свято верят в то, что Бог существует и в то, что утверждения о его несуществовании — это происки дьявола, зло. Поэтому они исправят статью на «Бог — это высшее существо». Но теперь со статьёй не согласятся уже атеисты.

Казалось бы, выхода из подобной ситуации нет и в свободной энциклопедии в таких случаях будет неизбежно вспыхивать война правок. Но это не так! Решением задачи является нейтральная точка зрения, она позволяет, не идя на компромисс между двумя сторонами, написать статью так, чтобы она была абсолютно истинна. Невозможно? Возможно! Для этого надо включить в статью точку зрения со стороны и написать так: «С точки зрения верующих Бог — это высшее существо, а атеисты полагают, что Бога не существует».

Как видим, такая формулировка:

    * Не пытается примирить противоположные точки зрения
    * Является абсолютно истинной с точки зрения обеих сторон (комментарий от одного из атеистов — «истинной» вышеописанная формулировка не является, разве что для т. н. подвида «верующих атеистов». Грамотным будет выражение вида «атеисты не вводят в своё мировоззрение понятие бога/богов».)

НТЗ является одним из краеугольных камней Википедии. Основатель Википедии Джимбо Вэйлз объясняет, что НТЗ «абсолютна и бескомпромиссна» здесь.

Введение

Политика нейтральной точки зрения гласит что статьи должны писаться беспристрастно, для того чтобы читатель получал представление о реальном положении дел.

Можно легко ошибиться в понимании политики нейтральной точки зрения. Эта политика не означает возможности написания статьи с какой-то одной единственной непредвзятой, «объективной» точки зрения. Напротив, эта политика устанавливает, что мы должны честно представить все существующие точки зрения, и статья не должна декларировать, подразумевать или намекать, что какая-либо из представленных точек зрения является единственно правильной.

Критически важный фактор при написании непредвзятых статей — совместная работа википедистов. Это одно из самых больших достоинств Википедии.

Искусство написания беспристрастных статей требует практики. Участники, наиболее преуспевшие в искусстве НТЗ, приглашаются к написанию Обучения нейтральности.

Основная концепция нейтральности

В Википедии мы используем термин «непредвзятость» и «нейтральная точка зрения» в точном значении, которое отличается от обычного понимания:

Цитата

Беспристрастные статьи честно описывают разные точки зрения, а не поддерживают любую из сторон дискуссии.

Первоначальная формулировка НТЗ

Цитата

Нейтральная точка зрения пытается представить идеи и факты в форме, с которой согласны их и сторонники, и противники. Конечно, 100% согласие невозможно; есть люди, которые не признают точек зрения, отличных от их собственной. Всё, что мы можем — это искать такой тип изложения, с которым бы могли согласиться разумно мыслящие люди, точки зрения которых по отдельным вопросам могут расходиться.

[…]

Возможно, наиболее простой способ сделать изложение более энциклопедичным — это писать о том, каковы убеждения людей, а не о том, верны ли эти убеждения. Если это кажется вам чем-то вроде субъективизма, коллективизма или империализма, спросите об этом меня, поскольку я думаю, что в этом случае вы просто ошибаетесь. Убеждения людей существуют объективно, и мы можем весьма легко описать их с нейтральной точки зрения.

— Джимми Уэйлс, основатель Википедии.

Почему Википедия должна быть беспристрастной?

Википедия — универсальная энциклопедия; это значит, что она включает в себя знания человечества на некотором уровне обобщения. Но мы, люди, бываем несогласны друг с другом по некоторым вопросам. Там, где существует несколько точек зрения, все они представляют собой различные теории о том, что есть истина, и поскольку одна точка зрения противоречит другой, её приверженцы считают, что другие точки зрения «ложны» и, следовательно, не являются «знанием». Там, где нет согласия, что есть «истина», там нет и согласия о том, что составляет знание. Википедия работает благодаря сотрудничеству участников; однако, хотя и сотрудничая, как мы можем разрешить проблему бесконечных «войн правок», в которых один участник в тексте статьи утверждает А, после чего следующий участник изменяет текст так, что теперь тот утверждает не А?

Решение, которое мы приняли для целей работы над Википедией, заключается в том, что «знание человечества» включает все различные значимые теории по всем различным вопросам. Таким решением мы зафиксировали представление знаний человечества в этом смысле. Нечто подобное определённо есть в общепринятом смысле слова «знание»; в этом смысле то, что «известно» постоянно меняется с течением времени, и когда мы используем слово «знаю» в этом смысле, то часто имеем в виду «„знаю“», то есть в знаю в кавычках. Так, в Средние века, мы «знали», что демоны вызывают болезни. Теперь мы «знаем» по-другому.

Мы могли бы собрать человеческие знания (в этом смысле) пристрастно: мы бы описали несколько теорий по вопросу В, а затем заявили бы, что правда про В есть то-то и то-то. Но, опять же, примите во внимание, что Википедия это международный, совместный проект. Практически любое мнение по любому вопросу наличествует среди наших авторов и читателей. Для того, чтобы избежать бесконечных «войн правок», мы должны договориться представлять каждую точку зрения честно, и не утверждать, что какая-то одна из них истинна. Этот подход является тем, что делает статьи «беспристрастными» или «нейтральными» в смысле, описанном здесь. Для того чтобы писать с нейтральной точки зрения, необходимо представлять конкурирующие точки зрения без отстаивания какой-либо из них; чтобы сделать это, необходимо описывать все точки зрения таким образом, чтобы они были более-менее приемлемы как для их сторонников, так и для их оппонентов.

Основная причина использования НТЗ: Википедия является энциклопедией, собранием знаний человечества. Но, поскольку Википедия создаётся сообществом её авторов и является международным ресурсом, мы определённо не ожидаем, что люди, вносящие вклад в её создание, будут согласны во всех взглядах, или даже в большинстве своих взглядов на то, что составляет знание в строгом смысле. Однако, мы можем принять, что мы будем называть «знанием» более широкий смысл этого слова: «знания человечества» как весь спектр противоречащих друг другу теорий. Мы должны, все вместе и каждый в отдельности, пытаться честно представить все конкурирующие точки зрения честно, не отдавая предпочтения никакой из них.

Есть и ещё одна причина придерживаться НТЗ. А именно, в случае если читателю ясно, что мы не ожидаем от них принятия какого-то конкретного мнения, это оставляет для них свободу делать свои собственные выводы, поощряет их иметь независимое мнение, «интеллектуальную независимость». Тоталитарные правительства и догматические институты общества где бы то ни было (не смогут?) найти причину противодействовать Википедии, если мы будем твёрдо держаться нашей непредвзятой политики: представление множества конкурирующих теорий по широкому спектру тем подразумевает, что мы, создатели Википедии, доверяем способности читателей самим сформировать своё мнение по тому или иному вопросу. Статьи, представляющие множественность точек зрения честно, без требования чтобы читатель принял какую-то одну из них, несут свободу. Нейтральность разрушает догматизм, и практически любой участвующий в нашем проекте согласится, что это уже хороший результат нашей работы.

Что такое нейтральная точка зрения?

То, что мы имеем в виду под НТЗ, не так уж очевидно и легко может быть неправильно понято.

Существует много различных верных пониманий что означают слова «непредвзятость», «нейтральность» и т. п. Понятие «непредвзятого описания», используемое в Википедии, означает «представление конфликтующих точек зрения без отстаивания каких-либо из них». Это требует дальнейшего разъяснения, которое будет приведено ниже.

подробнее см. английскую версию





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей