Перейти к содержимому


- - - - -

Linux vs. FreeBSD

freebsd vs linux holywar

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В теме одно сообщение

#1 Erdees

Erdees
  • Белый и пушистый

  • Администратор
  • 4 309 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:/dev/urandom

Отправлено 09.12.2012 - 16:28

Итак коллеги, хочу открыть на мой взгляд, интересное обсуждение.
Почему FreeBSD?
Ведь FreeBSD - это проблема с обновлением ПО, это проблема при обновлении на новую ветку системы. Поддержка и сопровождение очень сложны. Это ни разу не интерпрайз и никогда им не будет.
Встает вопрос: уважаемые коллеги, почему именно FreeBSD? Это маниакальное желание сэкономить лишних 50 мбайт памяти, которой на сегодняшний день и так в излишке? Это консерватизм и нежелание изучать нечто иное?
Вопрос не к офис-эникеям, а к администраторам, которые имеют дело с серьезным продакшном.

#2 drinkermann

drinkermann
  • Мыслитель

  • Динозавр Форума
  • 1 621 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 11.12.2012 - 17:49

о_О Какие проблемы с обновлением на фре? И зачем оно вообще там? Разного назначения системы совсем, фрю собрал однажды, настроил и забыл. Палишь только критикал секьюрити и обновляешь если нужно и теоретически есть эксплоиты. Ну и насчет энтерпрайзне энтерпрайз критерии какие-нибудь будут? Во многих энтерпрайз решениях используется BSD а не Linux.
И да, памяти много не бывает, так что ее экономия это главный приоритет при проектировании чего-либо более серьезного чем простой файлообменник для локального использования.
ЗЫ: а еще фря собирается с полной оптимизацией под железо, это тоже дает свои плюсы, хотя многие почему-то забивают болт и ставят все пакетами, а не из портов.





Темы с аналогичным тегами freebsd vs linux, holywar

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей