Перейти к содержимому


Религиозные войны: ATI(AMD) vs NVIDIA


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 287

Опрос: Кто на ваш взгляд лучше? (358 пользователей проголосовало)

Кто на ваш взгляд лучше?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Гости не могут голосовать

#31 МЕХАНОИД

МЕХАНОИД
  • Malevolent Creation

  • Power User
  • 5 432 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Хаотического небытия
  • Интересы:секс драгз грайнд'н'ролл

Отправлено 31.03.2006 - 20:44

он уже аргументировал
и таким же образом рассуждают пости все ламеры
и даже не пытаются подумать почему же она лучше или хуже
они думают у моего друга нвидиа а я куплю какую-то АТИ
и он идет и берёт тоже нвидиа

#32 SlipKnot-man

SlipKnot-man
  • Двигает идею

  • Динозавр Форума
  • 3 390 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:-

Отправлено 01.04.2006 - 18:14

да блин, это как вопрос "ты веришь в бога?
-да
а почему ты веришь?"

душа может больше лежит у людей к той или иной фирме, а вы с допросом "а ну колись !! почему нВидию берешь?!"

еще махач устройте, фаны АТИ против фанов нВидии  :)

#33 _Александр_

_Александр_
  • Консультант

  • Динозавр Форума
  • 676 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01.04.2006 - 20:00

NTFS (Среда, 29 Марта 2006, 21:26) писал:

Что значит незачет?? :)
незачёт твоему определению, мол ати спец по сглаживанию а nv ей в этом сливает, nv тоже не лыком шита и развивает свои алгоритмы, а у тех тестеров может просто дрова глюканули.... nv начиная с 6ххх стала использовать повёрнутую решётку с сэмплами ( у ати тоже чтото подобное), что даёт при тех же затратах более гладкую картинку. а в последнем поколении например появился новый "транспорентный" режим сглаживания. если раньше допустим в режиме простого мультисэмплинга прозрачные и полупрозрачный текстуры не гладились целиком (только края) и для этого приходилось включать дубовый суперсэмплинг который сажает сильно скорость, то тепереь в режиме к примеру taa+ms и картинка хорошая и скорость не так ацки садится.

#34 Blane_Mono

Blane_Mono
  • Чукча-писатель

  • Динозавр Форума
  • 2 364 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04.04.2006 - 08:32

Со времён клёвых карт радеон 9500==>9700(про)  :) которые были безальтернативны на тот момент и по качеству изображения и по производительности я как-то больше люблю Ати. Деньги за свою предрасположенность к брэнду просто так платить не буду. Если у Ати карта хуже - куплю Невидию.
Но вот, что меня смущает - смотрел не одну катру невидии (6600, 6600ГТ, 6800ГТ, 5900 Ultra, все брэндовые, не но нейм) - качество изображения в 2Д убило, такой мерзости я не ожидал. Дрова, само собой, были опробованы всякие разные. Все они сливают даже старинной 9500-9700 серии в нули.
На данный момент я бы взял Х1600про.

#35 Bhaal

Bhaal
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 04.04.2006 - 10:55

я думаю у тебя что-то с монитором или кабелем, всё сейчас с 2D у карт нормально, мыло бывает редко и только у дешёвых нонейм карт.

#36 Blane_Mono

Blane_Mono
  • Чукча-писатель

  • Динозавр Форума
  • 2 364 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04.04.2006 - 11:29

Bhaal (Вторник, 4 Апреля 2006, 11:55) писал:

я думаю у тебя что-то с монитором или кабелем, всё сейчас с 2D у карт нормально, мыло бывает редко и только у дешёвых нонейм карт.

<{POST_SNAPBACK}>

Я смотрел на разных мониторах в у разных людей(в т.ч. и Мицухах с Ямами - они вполне ничего) - я ж не маньяк всё это себе покупать постоянно и втыкать. Карты были совершенно разных производителей. А ощущения строго субъективные и на истинность совершенно не претендуют. Просто я сказал о том, что у меня какое-то такое странное ощущение от последних карт Невидии сложилось. От 2Д картинки Ти 4200 такого не было совершенно.  :)

#37 Абалденый

Абалденый
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 112 сообщений
  • Город:talks.bnya.net

Отправлено 04.04.2006 - 14:17

ЖАль, что ты не сделал каких-нт скринов, убившего тебя изображения.
Юзал мх440, ти500, ти4200, 6600ЖТ, 6800, 6800ультру, х800про и х800гто.
Что-то нигде не убивался в такой простой веще, как 2д :)
Правда исходя из твоего выбора... все вопросы отпадают  :)

#38 Bhaal

Bhaal
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 04.04.2006 - 16:50

он говарит о мыле, т.е о размытом изображении в 2д (в 3д это тоже присутствует, но в играх тяжело заметить), такое скрином не передать, т.к. скрин снимается из памяти карты, а чтобы "передать" мыло, надо фотографировать монитор

#39 Blane_Mono

Blane_Mono
  • Чукча-писатель

  • Динозавр Форума
  • 2 364 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04.04.2006 - 17:45

Абалденый (Вторник, 4 Апреля 2006, 15:17) писал:

Что-то нигде не убивался в такой простой веще, как 2д

<{POST_SNAPBACK}>

Кому что важно. Я уже 3Д несколько месяцев на своём компе не видел, за исключением совсем уж простейших его проявлений.

Абалденый (Вторник, 4 Апреля 2006, 15:17) писал:

Правда исходя из твоего выбора... все вопросы отпадают

<{POST_SNAPBACK}>

Меня на той карте качество картинки вполне устроило. Да и производительность вполне. Предложишь за 3 штуки что-то значительно лучшее?

Bhaal (Вторник, 4 Апреля 2006, 17:50) писал:

надо фотографировать монитор

<{POST_SNAPBACK}>

Надо смотреть самому, по хорошему. Я же сказал, что это строго субъективное ощущение, которое, возможно, ничего общего с истиной не имеет.  :)

#40 Luq1D

Luq1D
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 125 сообщений
  • Интересы:AMD Sempron 2800+ 1600Mhz@2335Mhz<br />2*DIMM DDR400 PC3200 512Mb Hynix@233mhz<br />MSI 6600 500/640<br />

Отправлено 11.04.2006 - 11:37

Абалденый (Суббота, 25 Марта 2006, 12:44) писал:

Вы не хотите свои слова подкрепить какими-нт тестами?
У всех есть фиар, 3дмраки.
Ставим все на максимум - постим...
Проводим обственные исследования, нечего доверять всяким оверклокерсам  :)

<{POST_SNAPBACK}>

Первая картинка это 1024*768 все тени и отражения НЕТ СГЛАЖИВАНИЯ И НЕТ АНИЗОТРОПИИ
вторая 1024*768 ЕСТЬ СГЛАЖИВАНИЕ(на максимуме) НЕТ АНИЗОТРОПИИ
третья картинка Это все тоже но НЕТ СГЛАЖИВАНИЯ ЕСТЬ АНИЗОТРОПИЯ(на максимуме)

ТЕСТ ПРОВОДИЛСЯ НА: NVIDIA Geforce 6600 450/640Мгц в DOOM3 потеря производительности при сглаживании ужас,  а анизотропия не значительно влияет на производительность.

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал Luq1D: 11.04.2006 - 11:43


#41 Bhaal

Bhaal
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 11.04.2006 - 14:51

а ты какое сглаживание то врубил 8xS чтоли?
4Х вполне достаточно.


потестировал и я: 1024*768, DOOM3, графика UltraHigh
система 2,4ггц А64, сокет 754, 2гб PC3200 2.5-3-3-10-1T, X800 ядро 520МГц, память 1,04ГГц, 256мб:
без АА и без AF (однако на High и UltraHigh графике, DOOM3 сам включает AF 8x) - 90.5 FPS
без АА, 16x AF - 91 FPS при максимальной анизотропии кол-во кадров даже чуть выросло  :)
4х АА, 16х AF  -  64,0 FPS
6х АА, 16х AF - 43,7 FPS  
режим 6хАА явно не нужен, качество картинки на глаз не улучшается, но имеется огромный провал производительности

а вот режим который мне больше всего понравился:
UltraHigh, но с отключёнными тенями:
4х АА, 16х AF  -  96,2 FPS

если отключить сглаживание, то без АА, 16х AF - 114 FPS

тени я думаю стоит отключать т.к. с ними средний FPS неплохой, но бывают провалы до 20-25 кадров в сек. при большом количестве монстров, без теней же динамичность игры на порядок выше, а сглаживание заметно улучшает качество картинки

Сообщение отредактировал Bhaal: 11.04.2006 - 15:21


#42 _Александр_

_Александр_
  • Консультант

  • Динозавр Форума
  • 676 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 11.04.2006 - 23:40

а вы какие демки запускаете? там в игре кажится только одна есть demo000?

#43 Bhaal

Bhaal
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 12.04.2006 - 00:12

В Думе3 есть только demo1

#44 _Александр_

_Александр_
  • Консультант

  • Динозавр Форума
  • 676 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12.04.2006 - 01:27

ок, прогнал на своей мегаскромной по сегодняшним меркам системе)) P42.4 (нортвуд, fsb533, 512kb l2), 768mb (ddr333, 2.5-3-3-7), 6600gt 128mb (500/900)
качество графики--UltraHigh
тени и все эфекты в "дополнительных настройках" включены
раз-е 1024х768

AF-off / AA-off -- 55.2
AF-16x / AA-off -- 54.3
AF-off / AA-4x -- 37.1
AF-16x / AA-4x --35.6

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  d1.JPG   25,6К   94 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  d3.JPG   24,82К   86 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  d4.JPG   24,93К   95 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  d2.JPG   25,53К   84 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал _Александр_: 12.04.2006 - 01:34


#45 Bhaal

Bhaal
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 12.04.2006 - 10:08

эх красиво конечно на 1600*1200, жаль только ни система не тянет, ни монитор нормально не показывает:

1600*1200, 4хАА, 16хАF - 34.5 FPS
тоже самое, но без теней - 59 FPS

#46 Bhaal

Bhaal
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 12.04.2006 - 10:44

Делать что-то утром нечего и решил потестировать дальше, уже на вопрос, а нужен ли быстрый процессор, быстрая память? Обычно все выжимают последнии проценты из этой части компьютера, на видеокарту же просто забивая.

И вот тестовый стенд: Атлон 1ГГц, 1ГБ PC2100 2-2-2-10-1T, X800XT 520/1040
Процессор и память взяты очень старинные, чтобы заметить, чтоже дают новые системы.

И так: 1024*768 4хАА, 16хАF - 49 FPS
без теней, тоже самое - 61.8 FPS

процессор, конечно же, перегружен и отключение сглаживания и анизотропии (хотя DOOM3 всё равно рисует всё в 8x AF, так что она полностью не отключается) даёт мизерный прирост, всего до 52.3 FPS и до 63.7 FPS без теней.

Получается такая система при хорошем качестве изображения обгоняет народную P4 3ГГц/A64 3000+/DDR3200-DDR2/6600GT. Отключение же теней значительно повышает быстродействие до нормального уровня, при этом это на Атлоне 1ГГц, а Семпрон, или даже Дюрон с частотой 1,5-1,8ГГц, покажет значительно более быструю производительность.

Сообщение отредактировал Bhaal: 12.04.2006 - 10:45


#47 Luq1D

Luq1D
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 125 сообщений
  • Интересы:AMD Sempron 2800+ 1600Mhz@2335Mhz<br />2*DIMM DDR400 PC3200 512Mb Hynix@233mhz<br />MSI 6600 500/640<br />

Отправлено 12.04.2006 - 14:07

_Александр_ (Среда, 12 Апреля 2006, 1:27) писал:



AF-off / AA-off -- 55.2
AF-16x / AA-off -- 54.3
AF-off / AA-4x -- 37.1
AF-16x / AA-4x --35.6

<{POST_SNAPBACK}>

еще чуток и мой 6600 как GT буит)))
а насчет тестов - что 4x сглаживание на глаз не отличить от 16x???

#48 _Александр_

_Александр_
  • Консультант

  • Динозавр Форума
  • 676 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 13.04.2006 - 23:10

Luq1D чтото в твоём тесте не сходится, af не может отжирать 11 фпс, это просто не реал.

#49 Абалденый

Абалденый
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 112 сообщений
  • Город:talks.bnya.net

Отправлено 13.04.2006 - 23:14

Ты невнимательно смотришь.
Отжирает не аф, а аа.

#50 _Александр_

_Александр_
  • Консультант

  • Динозавр Форума
  • 676 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 13.04.2006 - 23:16

Bhaal (Среда, 12 Апреля 2006, 10:44) писал:

Получается такая система при хорошем качестве изображения обгоняет народную P4 3ГГц/A64 3000+/DDR3200-DDR2/6600GT.
я думаю "народная" система по части видео будет ещё похуже, фирмы продавцы уже готовых блоков любят к "реактивным" процам ставить всякий хлам аля 5200...
с видюхами по большому счёту заморачивается лиш небольшая часть "продвинутых" геймеров которые чтото понимают в железе...


#51 Bhaal

Bhaal
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 13.04.2006 - 23:17

может такое быть, более старые карты вобще садились на AF, хотя AA тянули более менее, например, Gf4 Ti4600 в старом добром Анриале 1 с АF8x уже притормаживает

#52 _Александр_

_Александр_
  • Консультант

  • Динозавр Форума
  • 676 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 13.04.2006 - 23:25

Bhaal (Четверг, 13 Апреля 2006, 23:17) писал:

может такое быть, более старые карты вобще садились на AF, хотя AA тянули более менее, например, Gf4 Ti4600 в старом добром Анриале 1 с АF8x уже притормаживает
нет не может такого быть!
у него 6600, здесь анизотропка реализована совсем другим, более "лёгким" и менее качественным методом, сравнивать её с тем что было на nv20-25-30-35 абсолютно не коректно.
у меня карта той же серии что и у него и если вы абротили внимание скорость с максимальной анизотропкой у меня просела всего лиш примерно на 1 фпс.
Добавлено в

Абалденый (Четверг, 13 Апреля 2006, 23:14) писал:

Ты невнимательно смотришь.
чего? :)
ладно раз сам сосчитать неможеш подскажу, если из 43 вычесть 32 то получится 11 :)

#53 (MUTSASHITA)

(MUTSASHITA)
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 170 сообщений
  • Город:The Best Of The North Butovo

Отправлено 13.04.2006 - 23:27

МЕХАНОИД (Пятница, 24 Марта 2006, 20:31) писал:

ситуация аналогичная амд и интел
только выпускают не процессоры а видеокарты

<{POST_SNAPBACK}>


AMD заточен под игры Intel заточен под скачку огромных файлов и работой с документацией и реестром!NVIDIA более гибкая система она разрабатывает видюхи для PSP и SP3 и других мультимедийных вещей!

#54 NTFS

NTFS
  • Призрак форума...

  • Динозавр Форума
  • 1 308 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 14.04.2006 - 15:08

_Александр_ (Четверг, 13 Апреля 2006, 23:43) писал:

ati'шная графика стоит в gamecube и x360, и чё?

<{POST_SNAPBACK}>

В Xbox360 стоит вюдюха как раз от Нвидиа.

#55 Bhaal

Bhaal
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 14.04.2006 - 15:17

в 1ом ХBOX Nvidia N2A, а в ХBOX 360 ATI класса R500

#56 МЕХАНОИД

МЕХАНОИД
  • Malevolent Creation

  • Power User
  • 5 432 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Хаотического небытия
  • Интересы:секс драгз грайнд'н'ролл

Отправлено 14.04.2006 - 16:52

кто знает когда появится чип R620?

#57 Bhaal

Bhaal
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 14.04.2006 - 19:00

зимой

#58 Lord_Waider

Lord_Waider
  • Новичок

  • Пользователь
  • 14 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16.04.2006 - 11:36

Хочу просто высказать свое мнение.
Я собрал не один десяток компов. На различный вкус и предназначение.
Естественно после каждой сборки, комп проходил тестирование, как синтетикой так и на практике.
Мой выбор пал на AMD и NVidia. Как самые стабильные и производительные системы.
Ковырялся c ATIшками, но настроить их не удавалось. В играх это полный глюк и тормоз. Приэтом карты NVidia классом ниже давали гораздо лучшие результаты. Народ говорит, что при помощи утилит можно добиться хороших результатов. В то время как NVidia на стандартных дровах работает без всяких доп. настроек.
По-поводу камней.
Производительней конечно без сомнения Intel, но дешевле AMD. И кто из них лучше? Все зависит от конкретно поставленной задачи перед компом.
И еще один есть + за AMD. Их температурный режим ниже чем у Intel. Соответсвенно и гонятся AMD лучше.
Вот все что хотел сказать. Возможно с моим мнением не согласятся, но это мое мнение, подтвержденное годами практики.

#59 МЕХАНОИД

МЕХАНОИД
  • Malevolent Creation

  • Power User
  • 5 432 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Хаотического небытия
  • Интересы:секс драгз грайнд'н'ролл

Отправлено 17.04.2006 - 01:11

ересь про камни и про то кто сильнее у них пиши в соответствующем разделе
насчёт ати: у меня уже третья видяха от ати и все работает без дополнительных настроек и при чём очень даже непохо работает

#60 Gastone

Gastone
  • Легенда форума

  • Доступ закрыт
  • 6 198 сообщений

Отправлено 17.04.2006 - 21:18

Маленький камень в огород nVidia. Не может работать в большинстве с нестандартными разрешениями экрана. Например, у меня есть Iiyama 454, для которого разрешение 1280х1024 по пропорциям экрана нее родное — изображение вытянуто (вверх). Да и не нравится мне работать на таком разрешении. Но ставить 1600х1200 не хочется, я работаю с веб-графикой, а при таком разрешении совершенно не удобно. Мне нужно разрешение 1400х1050. Дома стоит ATi, на работе nVidia. Дома все зашибись, на работе чертово 1280х1024 с непропорциональными размерами.

Мелочь, а для коммерческой работы она превращается в деньги.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей