Перейти к содержимому


- - - - -

Наша история это наше будущее


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 203

#31 kdl

kdl
  • Мыслитель

  • Пользователь
  • 2 741 сообщений

Отправлено 20.06.2011 - 16:37

Просмотр сообщенияParad (20 Июня 2011, 17:33) писал:

Странно получается, вы предлагаете верить христианству опираясь на то что Бог послал своего сына который проповедовал своё учение, а от информации о славянской кульутре требуете научных данных и подтверждений, без которых допустить её наличине по вашему никак нельзя.
Я вам предложил ознакомиться с научными данными по поводу Библии в книге Макдауэлла. Хотел бы видеть хотя бы 10% от количества указанных там доказательств в качестве подтверждения вашей идеи существования славяноариев.

#32 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 18 318 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 20.06.2011 - 16:42

Просмотр сообщенияhabalgarmin (20 Июня 2011, 16:54) писал:

Ибн-Фадлан «Записка» о путешествии на Волгу, ~922 год.
«Потом они построили на месте этого корабля, который они вытащили из реки, нечто подобное круглому холму и водрузили в середине его большую деревяшку хаданга (белого тополя или берёзы), написали на ней имя (умершего) мужа и имя царя русов и удалились».

при отсутствии письменности "написать" имя весьма проблематично.

Википедия :
Создатель азбуки "Святой Кирилл (в миру Константи́н, по прозвищу Фило́соф; 827 — 14 февраля 869) — святой, равноапостольный, византийский миссионер. Вместе с братом Мефодием является создателем славянской азбуки."

Так что в приблизительно 922 (а это значит , что может быть и 1022 год и 1122) азбука была уже как МИНИМУМ 53 года. Соответственно эта надпись была сделана на кириллице.  :)

Далее : "В популярной литературе встречается мнение, будто глаголица была основана Константином (Кириллом) Философом на некоем древнем славянском руническом письме, которое якобы использовалось в сакральных языческих и мирских целях до принятия христианства в древних славянских государствах; внятных доказательств этому (как и вообще существованию «славянских рун») нет."

#33 джерри

джерри
  • Двигает идею

  • Модератор
  • 3 833 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва-Владимир-МО, Химки

Отправлено 20.06.2011 - 16:46

Просмотр сообщенияHappyBrain (20 Июня 2011, 17:42) писал:

Так что в приблизительно 922 (а это значит , что может быть и 1022 год и 1122) азбука была уже КАК МИНИМУМ 53 года. Соответственно эта надпись была сделана на кириллице.  :)
есть такая возможность. хотя в 1122 год не верю, перебор будет. да и 1022 - тоже перебор.

#34 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 357 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 20.06.2011 - 16:51

Просмотр сообщенияHappyBrain (20 Июня 2011, 17:42) писал:

Так что в приблизительно 922 (а это значит , что может быть и 1022 год и 1122) азбука была уже как МИНИМУМ 53 года. Соответственно эта надпись была сделана на кириллице.  :)
не надо придумывать. он к 1000 году помер давно уже.

#35 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 18 318 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 20.06.2011 - 16:54

Значит посмотрите вот сюда , оцените , как рисуются буквы в глаголице и от души скажите спасибо Св. равноапостольным Кириллу и Мефодию за то , что нам не приходится писать от руки на глаголице !!! :)

Добавлено: 20.06.2011 - 17:55

Просмотр сообщенияhabalgarmin (20 Июня 2011, 17:51) писал:

не надо придумывать. он к 1000 году помер давно уже.
Ещё раз. В 922 году кириллице было 53 года. Надпись могла быть на кириллице.
Далее : "В популярной литературе встречается мнение, будто глаголица была основана Константином (Кириллом) Философом на некоем древнем славянском руническом письме, которое якобы использовалось в сакральных языческих и мирских целях до принятия христианства в древних славянских государствах; внятных доказательств этому (как и вообще существованию «славянских рун») нет."

А Википедию и по-умнее нас люди читают и пишут.



Добавлено: 20.06.2011 - 18:00
Кстати , о книге Аль - Ибн-Фадлан
"Первоначальный текст книги утерян. Фрагменты дошли в «Географическом словаре» арабского энциклопедиста XIII века Йакута ар-Руми."

#36 Parad

Parad
  • Знаток

  • Пользователь
  • 1 143 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20.06.2011 - 17:00

Просмотр сообщенияHappyBrain (20 Июня 2011, 17:54) писал:

Значит посмотрите вот сюда , оцените , как рисуются буквы в глаголице и от души скажите спасибо Св. равноапостольным Кириллу и Мефодию за то , что нам не приходится писать от руки на глаголице !!! :)

По моему не сложнее чем обычные буквы, просто непривычно, не хотите ли вы сказать что Кирилл  и Мефодий специально упросили письменность чтобы было легче писать? и то что из 49 букв азбуки осталось 33 это тоже для упрощения? чувствую я что если через десяток лет снова появятся такие грамматики то в русском языке будет 1 буква на которою и послать то грамотно нельзя.
Хотя конечно не только Кирилл и Мефодий сыграли в этом свою роль,были и другие

Сообщение отредактировал Parad: 20.06.2011 - 17:12


#37 джерри

джерри
  • Двигает идею

  • Модератор
  • 3 833 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва-Владимир-МО, Химки

Отправлено 20.06.2011 - 17:06

Просмотр сообщенияHappyBrain (20 Июня 2011, 17:54) писал:

Кстати , о книге Аль - Ибн-Фадлан
"Первоначальный текст книги утерян. Фрагменты дошли в «Географическом словаре» арабского энциклопедиста XIII века Йакута ар-Руми."
тогда справедливости ради и на ПВЛ не нужно ссылаться! и на библию тоже.

Сообщение отредактировал джерри: 20.06.2011 - 17:06


#38 kdl

kdl
  • Мыслитель

  • Пользователь
  • 2 741 сообщений

Отправлено 20.06.2011 - 17:18

Просмотр сообщенияджерри (20 Июня 2011, 18:06) писал:

тогда справедливости ради и на ПВЛ не нужно ссылаться! и на библию тоже.
Это еще почему? Библия дошла до нас во фрагментах? Первый известный список Евангелие датируется всего-лишь 130!! годом н.э. Разница от оригинала несколько десятков лет. А не несколько веков, как в случае Ибн-Фадлан.

#39 джерри

джерри
  • Двигает идею

  • Модератор
  • 3 833 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва-Владимир-МО, Химки

Отправлено 20.06.2011 - 17:21

Просмотр сообщенияkdl (20 Июня 2011, 18:18) писал:

Это еще почему? Библия дошла до нас во фрагментах? Первый известный список Евангелие датируется всего-лишь 130!! годом н.э. Разница от оригинала несколько десятков лет. А не несколько веков, как в случае Ибн-Фадлан.
а подлинники скрижалей где?  :) а подлинники текстов о сотворении и изгнании?

да и 130 год - не очевидец писал. я не нападаю на библию. просто не люблю двойные стандарты. мы либо опираемся только на безусловные подлинники, либо нет. но это должно касаться всех без исключения документов.

#40 kdl

kdl
  • Мыслитель

  • Пользователь
  • 2 741 сообщений

Отправлено 20.06.2011 - 17:25

Просмотр сообщенияджерри (20 Июня 2011, 18:21) писал:

а подлинники скрижалей где?  :) а подлинники текстов о сотворении и изгнании?

да и 130 год - не очевидец писал. я не нападаю на библию. просто не люблю двойные стандарты. мы либо опираемся только на безусловные подлинники, либо нет. но это должно касаться всех без исключения документов.
Все, что имеем, это разрозненные данные о том, что, возможно, письменность была. Но не имеем ни алфавита, ни даже хотя бы на основе какой языковой системы он был создан.

#41 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 357 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 20.06.2011 - 17:31

Просмотр сообщенияHappyBrain (20 Июня 2011, 17:54) писал:

Ещё раз. В 922 году кириллице было 53 года. Надпись могла быть на кириллице.
а могла и не быть. не надо придумывать.

Просмотр сообщенияHappyBrain (20 Июня 2011, 17:54) писал:

Далее : "В популярной литературе встречается мнение, будто глаголица была основана Константином (Кириллом) Философом на некоем древнем славянском руническом письме, которое якобы использовалось в сакральных языческих и мирских целях до принятия христианства в древних славянских государствах; внятных доказательств этому (как и вообще существованию «славянских рун») нет."
а ничего, что сам кирилл нашёл евангелие писаное "языком русов"?

Просмотр сообщенияHappyBrain (20 Июня 2011, 17:54) писал:

А Википедию и по-умнее нас люди читают и пишут.
и поглупее тоже. и в "тонких" вопросах коим является дохристианская письменность на неё полагаться не стоит как на твердыню.

Просмотр сообщенияHappyBrain (20 Июня 2011, 17:54) писал:

"Первоначальный текст книги утерян. Фрагменты дошли в «Географическом словаре» арабского энциклопедиста XIII века Йакута ар-Руми."
и что?

#42 Parad

Parad
  • Знаток

  • Пользователь
  • 1 143 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20.06.2011 - 18:17

Просмотр сообщенияkdl (20 Июня 2011, 18:25) писал:

Все, что имеем, это разрозненные данные о том, что, возможно, письменность была. Но не имеем ни алфавита, ни даже хотя бы на основе какой языковой системы он был создан.
Есть один очень простой секрет наших предков, те кто знают  изначальную азбуку в ёё полноценном виде поймут и увидят намного больше тех кто её не знает :)
хотите верьте хотите нет

#43 джерри

джерри
  • Двигает идею

  • Модератор
  • 3 833 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва-Владимир-МО, Химки

Отправлено 20.06.2011 - 18:20

Просмотр сообщенияhabalgarmin (20 Июня 2011, 18:31) писал:

а ничего, что сам кирилл нашёл евангелие писаное "языком русов"?
об этом читал. а источник известен?

#44 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 18 318 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 20.06.2011 - 18:32

Просмотр сообщенияhabalgarmin (20 Июня 2011, 18:31) писал:

а могла и не быть. не надо придумывать.
А могла-бы и быть . Это разве доказательство , когда Вы сами пишете "а могла , а не могла" ?

Цитата

и что?
Это я к подлинности и достоверности самого источника . Может очередной исторический "революционер" нашёлся в то время ? В 13 веке не было ТАКИХ , как сейчас методов отличить правду от подделки.
Да и разница по времени в 12 веков о чём-то говорит . Или ни о чём не говорит ?  :)

#45 kdl

kdl
  • Мыслитель

  • Пользователь
  • 2 741 сообщений

Отправлено 20.06.2011 - 18:32

Просмотр сообщенияParad (20 Июня 2011, 19:17) писал:

Есть один очень простой секрет наших предков, те кто знают  изначальную азбуку в ёё полноценном виде поймут и увидят намного больше тех кто её не знает :)
хотите верьте хотите нет
Я так понял, что аргументы в виде ссылок на ненаучные ресурсы закончились. И статья ученого не убеждает. Ну что ж, зато теперь ясно, что не поиск истины вами движет. Нет, не верю я вам, Парад. Ни один ваш пассаж вы не смогли аргументировано доказать или, хотя бы, разумно объяснить.

#46 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 18 318 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 20.06.2011 - 18:35

Просмотр сообщенияджерри (20 Июня 2011, 18:21) писал:

а подлинники скрижалей где?  :) а подлинники текстов о сотворении и изгнании?

да и 130 год - не очевидец писал. я не нападаю на библию. просто не люблю двойные стандарты. мы либо опираемся только на безусловные подлинники, либо нет. но это должно касаться всех без исключения документов.
При таком подходе (вообще-то правильном) никто ни кому ничего не может доказать. Таково свойство науки. :)

#47 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 357 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 20.06.2011 - 18:37

Просмотр сообщенияджерри (20 Июня 2011, 19:20) писал:

об этом читал. а источник известен?
"Паннонское житие"

#48 Parad

Parad
  • Знаток

  • Пользователь
  • 1 143 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20.06.2011 - 18:42

Просмотр сообщенияkdl (20 Июня 2011, 19:32) писал:

Я так понял, что аргументы в виде ссылок на ненаучные ресурсы закончились. И статья ученого не убеждает. Ну что ж, зато теперь ясно, что не поиск истины вами движет.
Нет, не верю я вам, Парад. Ни один ваш пассаж вы не смогли аргументировано доказать или, хотя бы, разумно объяснить.
Вам научный подход по вопросу веры в Бога думаю не подойдет,особенно психологический момент, ибо вы не хотите отказыватся от своей веры, ну а я придерживаюсь того взгляда на историю который отличаестя от вашего, в этом суть в принципе, а не в научных доказательствах.

Сообщение отредактировал Parad: 20.06.2011 - 18:43


#49 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 357 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 20.06.2011 - 18:44

Просмотр сообщенияHappyBrain (20 Июня 2011, 19:32) писал:

А могла-бы и быть . Это разве доказательство , когда Вы сами пишете "а могла , а не могла" ?
это свидетельство в пользу того, что письменность была.

Просмотр сообщенияHappyBrain (20 Июня 2011, 19:32) писал:

Это я к подлинности и достоверности самого источника . Может очередной исторический "революционер" нашёлся в то время ? В 13 веке не было ТАКИХ , как сейчас методов отличить правду от подделки.
Да и разница по времени в 12 веков о чём-то говорит . Или ни о чём не говорит ?  :)
а сколько веков между "событиями" в вз и первым письменным источником о них?

#50 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 18 318 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 20.06.2011 - 18:47

Просмотр сообщенияParad (20 Июня 2011, 19:42) писал:

... ну а я придерживаюсь того взгляда на историю который отличаестя от вашего, в этом суть в принципе, а не в научных доказательствах.
Да мы так сразу и поняли , что дело не в научных доказательствах. :)


Добавлено: 20.06.2011 - 19:54

Просмотр сообщенияhabalgarmin (20 Июня 2011, 16:54) писал:

Ибн-Фадлан «Записка» о путешествии на Волгу, ~922 год.
«Потом они построили на месте этого корабля, который они вытащили из реки, нечто подобное круглому холму и водрузили в середине его большую деревяшку хаданга (белого тополя или берёзы), написали на ней имя (умершего) мужа и имя царя русов и удалились».

при отсутствии письменности "написать" имя весьма проблематично.
Я так понимаю , что что-бы свидетельствовать о том , что именно написали Ибн-Фадлан  должен был знать этот язык руссов ?
Может они ритуальные значки накарябали или просто колоду рихтовали ?  :)  
Опять-же источник не особо достоверный ...12 веков ... :) кто-то что-то слышал , как-то перевёл ...единственный экземпляр ...не научно как-то .. :)
Ну хорошо , может и был в 922 году у руссов алфавит. И что ? Это не доказывает , что у руссов была к тому времени развитая культура и наука , как считает Parad.


Добавлено: 20.06.2011 - 19:57

Просмотр сообщенияhabalgarmin (20 Июня 2011, 19:44) писал:

это свидетельство в пользу того, что письменность была.
а сколько веков между "событиями" в вз и первым письменным источником о них?
А вот тут я отсылаю интересующихся к книге , которую любезно выложил kdl . В которой описаны традиции евреев сохранять и копировать письменные источники. Когда новая копия считалась ценнее старой и старая просто закапывалась через некоторое время. И какие были у них правила проверки и сверки документов. Так что мимо !  :) А то я Frick ` а напущу на Вас !  :)

#51 kdl

kdl
  • Мыслитель

  • Пользователь
  • 2 741 сообщений

Отправлено 20.06.2011 - 19:21

Просмотр сообщенияParad (20 Июня 2011, 19:42) писал:

Вам научный подход по вопросу веры в Бога думаю не подойдет,особенно психологический момент, ибо вы не хотите отказыватся от своей веры, ну а я придерживаюсь того взгляда на историю который отличаестя от вашего, в этом суть в принципе, а не в научных доказательствах.
Речь не идет об отказе от веры. Вы можете вполне сказать, что вы хотите верить в язычество и ариохристианство и для вас не нужно никаких доказательств. Это будет честно и понятно. Но вы же постоянно пытаетесь убедить здесь всех, что славяноарии существовали! И доказать это не можете. Христиане верят. Но это не значит, что у них нет серьезных научных исследований об историчности Библии и ее сюжета. И вот это можно доказать или опровергнуть. В вашем случае вы прикрываетесь пустотой, как фиговым листком, и всем хотите показать, что это не фиговый листок, а роскошные одежды. Что тут обсуждать? О чем дискутировать? Честно скажите, что вы хотите верить в то, во что верите. И все. Не будет к вам никаких вопросов.

#52 Parad

Parad
  • Знаток

  • Пользователь
  • 1 143 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20.06.2011 - 19:23

Просмотр сообщенияHappyBrain (20 Июня 2011, 19:47) писал:

Ну хорошо , может и был в 922 году у руссов алфавит. И что ? Это не доказывает , что у руссов была к тому времени развитая культура и наука , как считает Parad.
Развитая наука и культура к 922 году это маловероятно(смотря что понимать под разитостью) письменность  и грамотноть вполне, а о культуре говорят СлавяноАрийские Веды, а они сами по себе достаточно мифичны и сказочны так что кому надо тот интересуется, а кому не надо тому не надо.

Сообщение отредактировал Parad: 20.06.2011 - 19:47


#53 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 357 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 20.06.2011 - 19:24

Просмотр сообщенияHappyBrain (20 Июня 2011, 19:47) писал:

А вот тут я отсылаю интересующихся к книге , которую любезно выложил kdl . В которой описаны традиции евреев сохранять и копировать письменные источники. Когда новая копия считалась ценнее старой и старая просто закапывалась через некоторое время. И какие были у них правила проверки и сверки документов. Так что мимо !  :) А то я Frick ` а напущу на Вас !  :)
нет, не мимо. доказывать подлинность чего-либо  традицией  это, блин, сильный ход.

#54 kdl

kdl
  • Мыслитель

  • Пользователь
  • 2 741 сообщений

Отправлено 20.06.2011 - 19:33

Благодаря habalgarmin вышел на очень сильное исследование очень авторитетного автора Истрин, Виктор Александрович. Выдержка из книги "Возникновение и развитие письма" находится здесь.
Вот последние строки этой выдержки:
Скрытый текст


#55 Parad

Parad
  • Знаток

  • Пользователь
  • 1 143 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20.06.2011 - 19:44

Просмотр сообщенияkdl (20 Июня 2011, 20:21) писал:

Речь не идет об отказе от веры. Вы можете вполне сказать, что вы хотите верить в язычество и ариохристианство и для вас не нужно никаких доказательств. Это будет честно и понятно. Но вы же постоянно пытаетесь убедить здесь всех, что славяноарии существовали! И доказать это не можете. Христиане верят. Но это не значит, что у них нет серьезных научных исследований об историчности Библии и ее сюжета. И вот это можно доказать или опровергнуть. В вашем случае вы прикрываетесь пустотой, как фиговым листком, и всем хотите показать, что это не фиговый листок, а роскошные одежды. Что тут обсуждать? О чем дискутировать? Честно скажите, что вы хотите верить в то, во что верите. И все. Не будет к вам никаких вопросов.
Моя точка зрения не доказательство.
Я например считаю что древние цивилизации Атлантида,Майя,Тольтеки,СлавяноАрии там же и некоторые другие, имели познания куда больше тех которые имеют сегодняшние люди, некоторые вобще не верят что в древние времена люди могли быть развиты, ну и что теперь, в Ведах говрится что древние Арии имели летательные аппараты, на египетских пирамидах есть рисунки похожие на летательные аппараты, где-то в древних текстах есть слова о железной летающей птице, да и еще много чего, вон говорят Гитлер изобретал тарелки летающие по каким-то схемам на основ древних знаний, ну и что?  как всегда есть несколько объяснений подобным вещам причём достаточно логичных и вполне допустимых, а не таких что зеленые инопланетяне  заселили людей на землю и теперь похищают по надобности, просто есть интересные вещи которые вполне могут быть правдой, а есть придуманные мифы.

#56 kdl

kdl
  • Мыслитель

  • Пользователь
  • 2 741 сообщений

Отправлено 20.06.2011 - 19:49

Просмотр сообщенияParad (20 Июня 2011, 20:44) писал:

Моя точка зрения не доказательство.
Я например считаю что древние цивилизации Атлантида,Майя,Тольтеки,СлавяноАрии там же и некоторые другие, имели познания куда больше тех которые имеют сегодняшние люди, некоторые вобще не верят что в древние времена люди могли быть развиты, ну и что теперь, в Ведах говрится что древние Арии имели летательные аппараты, на египетских пирамидах есть рисунки похожие на летательные аппараты, где-то в древних текстах есть слова о железной летающей птице, да и еще много чего, вон говорят Гитлер изобретал тарелки летающие по каким-то схемам на основ древних знаний, ну и что?  как всегда есть несколько объяснений подобным вещам причём достаточно логичных и вполне допустимых, а не таких что зеленые инопланетяне  заселили людей на землю и теперь похищают по надобности, просто есть интересные вещи которые вполне могут быть правдой, а есть придуманные мифы.
А почему не инопланетяне? По-моему, на каком то сайте по славяноариям я встречал и такую точку зрения... В любом случае одно можно сказать точно - это все сказки. Чего, однако, совсем нельзя сказать про Библию. Ну так как, Парад, может хватит верить в сказки?

#57 Parad

Parad
  • Знаток

  • Пользователь
  • 1 143 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20.06.2011 - 20:10

Просмотр сообщенияkdl (20 Июня 2011, 20:49) писал:

А почему не инопланетяне? По-моему, на каком то сайте по славяноариям я встречал и такую точку зрения... В любом случае одно можно сказать точно - это все сказки. Чего, однако, совсем нельзя сказать про Библию. Ну так как, Парад, может хватит верить в сказки?
А что вы хотите чтобы я перестал верить в наличие древнеславянской культуры? вы хотите отвернуть меня от моей веры, хотите очернить мою святыню, нет! сначало докажите что Иисус был Богом, анализ днк, паспорт, свидетельство о рождении, фото,видео, также хотелось бы ознакомится с положительными отзывами апостолов о Боге в оригинале рукописей на двух языках греческом и старославянском, тогда собственно можно и порассуждать на тему достоверности библии.

Сообщение отредактировал Parad: 20.06.2011 - 20:12


#58 kdl

kdl
  • Мыслитель

  • Пользователь
  • 2 741 сообщений

Отправлено 20.06.2011 - 20:20

Просмотр сообщенияParad (20 Июня 2011, 21:10) писал:

А что вы хотите чтобы я перестал верить в наличие древнеславянской культуры? вы хотите отвернуть меня от моей веры, хотите очернить мою святыню, нет! сначало докажите что Иисус был Богом, анализ днк, паспорт, свидетельство о рождении, фото,видео, также хотелось бы ознакомится с положительными отзывами апостолов о Боге в оригинале рукописей на двух языках греческом и старославянском, тогда собственно можно и порассуждать на тему достоверности библии.
Да ну, что вы, у меня даже в мыслях не было говорить об отсутствии древнеславянской культуры. Вот только наука говорит нам, что эта культура, а конкретно письменность, отличается от того, что вы представляете нам в качестве уверенного суждения. И что вы предлагаете считать святыней? Культуру? Посмотрите на нынешнюю нашу культуру. В ней есть все - и высочайшие вершины и низменные провалы. Точно так же было и тогда. Культура не может являться святыней, поскольку она плод человека, который также может быть низменным и высоким. А вы вдруг с какого-то перепугу предлагаете считать всю культуру святыней.
Ну а по поводу доказательств, будьте добры, проследуйте к книге Дж.Макдауэлла.

#59 Parad

Parad
  • Знаток

  • Пользователь
  • 1 143 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20.06.2011 - 20:37

Просмотр сообщенияkdl (20 Июня 2011, 21:20) писал:

Вот только наука говорит нам, что эта культура, а конкретно письменность, отличается от того, что вы представляете нам в качестве уверенного суждения
Наука говорит нам о том что когда люди заявляют о том что знают истину которая правильна для людей всего мира потому что она сообщена им самим Богом, то это означает что человек хочет привлечь к себе побольше внимания, хочет чтобы все считали его мнение единственно правильным, эта наука называется психилогия.

Сообщение отредактировал Parad: 20.06.2011 - 20:39


#60 kdl

kdl
  • Мыслитель

  • Пользователь
  • 2 741 сообщений

Отправлено 20.06.2011 - 20:53

Просмотр сообщенияParad (20 Июня 2011, 21:37) писал:

Наука говорит нам о том что когда люди заявляют о том что знают истину которая правильна для людей всего мира потому что она сообщена им самим Богом, то это означает что человек хочет привлечь к себе побольше внимания, хочет чтобы все считали его мнение единственно правильным, эта наука называется психилогия.
О психологии - это в другом разделе.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей