Перейти к содержимому


- - - - -

Электронные библиотеки


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 42

#31 STARGATE SG-1

STARGATE SG-1
  • Большевик

  • Динозавр Форума
  • 10 883 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Я гражданин Советского Союза
  • Интересы:Люблю читать книги , смотреть фильмы жанр-Фантастика, приключения.Запоминаю понравившееся.

Отправлено 29.06.2015 - 12:21

...выбор исполнителя оказался знаковым, создав точное и недвусмысленное свидетельство нашего времени
Изображение
Флибуста заблокирована за «451 градус по Фаренгейту»

Цитата

не знаю насколько можно считать хаброгиктаймс пресслужбой флибусты - но вот пост непосредственно от стивера:
http://geektimes.ru/post/252682/
Скрытый текст


#32 STARGATE SG-1

STARGATE SG-1
  • Большевик

  • Динозавр Форума
  • 10 883 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Я гражданин Советского Союза
  • Интересы:Люблю читать книги , смотреть фильмы жанр-Фантастика, приключения.Запоминаю понравившееся.

Отправлено 20.07.2015 - 14:29

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КНИЖНЫХ БОГАТСТВ
Скрытый текст


#33 STARGATE SG-1

STARGATE SG-1
  • Большевик

  • Динозавр Форума
  • 10 883 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Я гражданин Советского Союза
  • Интересы:Люблю читать книги , смотреть фильмы жанр-Фантастика, приключения.Запоминаю понравившееся.

Отправлено 28.08.2015 - 11:34

Микро - фильмирование карт и чертежей
Николай Петрович  Максимов   Федор Викулович Сидоров
http://www.flibusta.net/b/418495
Аннотация:
В книге рассмотрено изготовление и использование микрофото-копий карт и чертежей, даны
характеристики последних и изложены основные требования к микрофотокопиям, а также к
светочувствительным материалам и оборудованию. Дано описание фотопленок, установок
для микрофильмирования и проекционно-читальной аппаратуры.
В книге кратко излагаются новые методы оценки качества фотографического изображения, а
также рассматриваются технологические процессы микрофильмирования карт, чертежей и
изготовления копий с микрофильмов.
Таблиц 49, иллюстрации 69, библиографических названий 115.
отзыв:
Данная книга возможно поможет "товарищам" пиратам подойти "научным способом" к
сканированию - копированию - переилюстрации книг в формат - FREE.
Несомненно многое в этой книги устарело ,но- требоания и методики для достижения лучшего
и требуемого результата изложены- дерзайте!
И -
успехов!
"Да прибудет с вами святой Йогурт!"
(фраза из  фильма "Космические яйца")

#34 snayp

snayp
  • Новичок

  • Пользователь
  • 12 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25.09.2015 - 22:10

Очень крутая подборка!)

#35 STARGATE SG-1

STARGATE SG-1
  • Большевик

  • Динозавр Форума
  • 10 883 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Я гражданин Советского Союза
  • Интересы:Люблю читать книги , смотреть фильмы жанр-Фантастика, приключения.Запоминаю понравившееся.

Отправлено 12.04.2016 - 21:25

мосгорсуд навсегда заблокировал онлайн-библиотеку "Флибуста"
http://ria.ru/societ...1408898648.html

#36 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 18 072 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 12.04.2016 - 21:57

я НЕ заходил на Флибусту и НЕ убедился , что она функционирует нормально :3:

#37 STARGATE SG-1

STARGATE SG-1
  • Большевик

  • Динозавр Форума
  • 10 883 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Я гражданин Советского Союза
  • Интересы:Люблю читать книги , смотреть фильмы жанр-Фантастика, приключения.Запоминаю понравившееся.

Отправлено 14.04.2016 - 19:29

+1
в России сроду любили читать .я люблю.

#38 STARGATE SG-1

STARGATE SG-1
  • Большевик

  • Динозавр Форума
  • 10 883 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Я гражданин Советского Союза
  • Интересы:Люблю читать книги , смотреть фильмы жанр-Фантастика, приключения.Запоминаю понравившееся.

Отправлено 11.05.2016 - 16:05

ИСТорические
МАТериалы
http://istmat.info/about
О нас
Мы живем в удивительное время, в котором власти понемногу отказываются от всего, что делает нас нацией и народом. Ясно сознавая тот факт, что история нашей страны становится лишь поводом для спекуляций и паразитирования на эмоциях людей, мы пришли к мысли о необходимости создания данного проекта. Отсутствие элементарной справочной информации, документов и качественного анализа, а также понимание объема работы подтолкнули нас к объединению усилий. «Исторические материалы» рождены слиянием сайтов Утерянная Империя и Мифы истории СССР, Vive Liberta, ЯООФ "Сталинский" с целью объединения историков и энтузиастов в сети в одно целое. Проект посвящен истории нашей страны и истории демократических, освободительных и революционных движений в мире. Он не является продуктом ни общественного объединения, ни идеологии политической партии.

#39 STARGATE SG-1

STARGATE SG-1
  • Большевик

  • Динозавр Форума
  • 10 883 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Я гражданин Советского Союза
  • Интересы:Люблю читать книги , смотреть фильмы жанр-Фантастика, приключения.Запоминаю понравившееся.

Отправлено 21.05.2016 - 23:02

НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ДЕТСКАЯ БИБЛИОТЕКА
АРХИВ ОЦИФРОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ
http://arch.rgdb.ru/xmlui/
РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДЕТСКАЯ БИБЛИОТЕКА
http://rgdb.ru/

#40 STARGATE SG-1

STARGATE SG-1
  • Большевик

  • Динозавр Форума
  • 10 883 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Я гражданин Советского Союза
  • Интересы:Люблю читать книги , смотреть фильмы жанр-Фантастика, приключения.Запоминаю понравившееся.

Отправлено 11.09.2016 - 15:53

11.09.2016
Ученые научились читать закрытые книги
https://rg.ru/2016/0...ytye-knigi.html
Исследователи Массачусетского технологического института (MIT, США) создали систему, которая с помощью терагерцевого излучения может четко распознать текст в закрытой книге. Пока что ее рабочий диапазон составляет девять страниц в стопке, однако в ближайшее время ученые намерены расширить его, сообщается на сайте учебного заведения.
- Этой технологией уже заинтересовался музей Метрополитен в Нью-Йорке, они хотят, например, заглянуть в несколько старинных книг, к которым даже боятся прикасаться (из-за их ветхости, - Прим. "РГ"), - отметил научный сотрудник MIT, один из авторов исследования Бармак Хешмат (Barmak Heshmat). По его словам, система может использоваться для анализа любых материалов, состоящих из нескольких тонких слоев.
Сотрудники MIT разработали алгоритмы, позволяющие получать изображения с отдельных листов в стопке бумаги, а исследователи Технологического института Джорджии (Georgia Institute of Technology) добавили к этому алгоритм, который интерпретирует искаженные или неполные изображения отдельных букв.
- Многие сайты используют капчу, чтобы убедиться, что вы не робот, и этот алгоритм может обойти этот вид защиты, - пояснил Хешмат.
Система использует терагерцовое излучение, электромагнитное излучение, находящееся в диапазоне между микроволнами и инфракрасным светом. Оно имеет ряд преимуществ по сравнению с другими типами волн, которые могут проникать сквозь поверхности, такими как рентгеновские лучи или звук. Химические вещества поглощают различные частоты терагерцевого излучения в разной степени, что дает характерный сигнал для каждого из них. К тому же, такое излучение может отличать чистый лист бумаги от исписанного, что не может сделать рентген.
Отличить один лист бумаги от другого системе помогает тот факт, что между ними есть крошечные воздушные карманы толщиной около 20 микрометров. Разность показателей преломления между воздухом и бумагой фиксируется при получении отраженного сигнала терагерцевого излучения обратно к детектору.
В то время как большая часть излучения либо поглощается, либо отражается книгой, некоторые волны несколько раз отражаются внутри между страницами, что приводит к фоновому шуму. Именно поэтому проникнуть на глубину всей книги ученым пока не удалось, им еще предстоит придумать механизм фильтрации этих шумов.
Тем не менее, даже полученные результаты позволяют говорить, что теперь о книге можно будет судить по ее обложке, шутят физики. Подробно о своей работе они рассказали в последнем выпуске журнала Nature Communications
https://www.youtube....h?v=6i25SuJzb0A
Reading through closed books

Сообщение отредактировал STARGATE SG-1: 11.09.2016 - 15:54


#41 STARGATE SG-1

STARGATE SG-1
  • Большевик

  • Динозавр Форума
  • 10 883 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Я гражданин Советского Союза
  • Интересы:Люблю читать книги , смотреть фильмы жанр-Фантастика, приключения.Запоминаю понравившееся.

Отправлено 15.10.2016 - 23:11

Просмотр сообщенияSTARGATE SG-1 (28.06.2016 - 12:09) писал:

Главу РАО задержали после допроса
https://rg.ru/2016/0...nnichestve.html
Утром информационные агентства распространили заявление официального представителя МВД России Ирины Волк о задержании генерального директора Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова по подозрению в мошенничестве.
- тоже "не виноватый".
http://forum.qwerty....c=221979&st=270
№297

Изображение
06.10.2016
В Москве задержали главу Ассоциации по защите авторских прав в интернете
https://ria.ru/incid...1478673757.html
....официальный представитель МВД России Ирина Волк рассказала РИА Новости о задержании в кафе в центре Москвы двоих мужчин, подозреваемых в мошенничестве.
По информации полиции, в отношении учредителя одного из интернет-магазинов ранее было возбуждено уголовное дело по факту незаконной реализации электронной продукции. Воспользовавшись этой информацией и выступая в качестве посредников – представителей потерпевшей организации, злоумышленники, по данным МВД, начали вымогать у него денежные средства в сумме 50 миллионов рублей в качестве компенсации потерпевшей стороне.
-
...Один из задержанных - руководитель Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) Максим Рябыко, сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах.Сам Рябыко опроверг «Ведомостям» свой арест.
Основатель «Аймобилко» Николай Белоусов сказал «Ведомостям», что знает о задержании Рябыко и что оно связано с вымогательством денег у него по следам публикации в «Газете.ру». Согласно информации издания, следствие предполагает, что Белоусов получал доходы от деятельности пиратской библиотеки «Либрусек». Рябыко утверждал, что «Аймобилко», пообещав придумать, как легально сделать книги «Либрусека» почти или полностью бесплатными для читателей, тем не менее не платит вознаграждение правообладателям.
http://www.vedomosti...an-assotsiatsii
-
7 октября
Возбуждено уголовное дело в отношении главы ассоциации по защите авторских прав
http://tass.ru/proisshestviya/3685773
-
В борьбу с пиратством вмешалось следствие
http://kommersant.ru/doc/3112093-
-
12.10.16
Официальное заявление главы АЗАПИ М. Рябыко
http://azapi.ru/news/onenews/180
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf
-
14.10.2016
Московская полиция провела обыск в интернет-магазине электронных книг «ЛитРес»
http://www.kommersant.ru/doc/3117830
Изображение

Сообщение отредактировал STARGATE SG-1: 15.10.2016 - 23:28


#42 STARGATE SG-1

STARGATE SG-1
  • Большевик

  • Динозавр Форума
  • 10 883 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Я гражданин Советского Союза
  • Интересы:Люблю читать книги , смотреть фильмы жанр-Фантастика, приключения.Запоминаю понравившееся.

Отправлено 23.03.2017 - 04:34

Изображение
Все произведения братьев Стругацких выложены в свободный доступ
‍http://www.kommersant.ru/doc/3249457
http://www.ferra.ru/...z-sms/?from=rss
Наследники Аркадия и Бориса Стругацких выложили в свободный доступ все произведения писателей. Полное собрание сочинений в 33 томах опубликовано на официально сайте
http://www.rusf.ru/abs/books.htm
братьев Стругацких. При этом один из родственников писателей, Андрей Стругацкий пояснил «Ъ», что «никаких архивов и неизданных вещей» обнародовано не было.
«И подчеркну еще раз: все это касается только и исключительно данного сайта. К другим ресурсам никакого касательства мы не имеем. А сделали мы это, поскольку борьба с пиратством не привела ни к какому результату. Так пусть уж лучше люди читают книги Стругацких на их официальном сайте, существующем уже много лет, чем на каких-то левых пиратских ресурсах»,— отметил наследник писателей.
Напомним, братья Стругацкие написали более 20 романов. «Пикник на обочине», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров» и многие другие произведения Стругацких вошли в «золотой фонд» мировой научной фантастики. К настоящему времени выпущены четыре собрания сочинений писателей (издательств «Текст», «Сталкер», Эксмо» и «АСТ»). Кроме того, полное 30-томное собрание сочинений писателей выпустила группа «Людены»
Изображение
Изображение

#43 STARGATE SG-1

STARGATE SG-1
  • Большевик

  • Динозавр Форума
  • 10 883 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Я гражданин Советского Союза
  • Интересы:Люблю читать книги , смотреть фильмы жанр-Фантастика, приключения.Запоминаю понравившееся.

Отправлено 03.07.2017 - 06:53

Поджог Александрийской библиотеки современности
Скрытый текст

Основная проблема с непечатными книгами заключается в том, что непонятно, кому принадлежит большинство из них. Предположим, автор подписал со своим издателем соглашение 40 лет назад; договором предусмотрено, что права возвращаются автору после того, как книга перестаёт издаваться, но, вероятно, ничего не говорится о цифровых правах, и всё это было зафиксировано в каких-то договорах, которых ни у кого нет.
Было подсчитано, что около половины книг, изданных в период между 1923 и 1963 годами, действительно находится в свободном доступе, просто никто не знает, какая именно половина. При возобновлении договоров, регулируемых авторским правом, правообладателей часто не беспокоят подачей бумажных экземпляров рукописей, они вообще могут быть потеряны. Стоимость выяснения, кто владеет правами на данную книгу, может оказаться больше, чем рыночная стоимость самой книги. «Выяснение, кому принадлежат авторские права на каждое наименование, – это не просто Сизифов труд, это экономически невыполнимая задача», – говорит Сарноф. Поэтому большинство книг, которые перестали издаваться, заблокировано, если не из-за авторского права, то из-за неудобства.
Переломным моментом в мировом соглашении по делу «Гильдия Авторов против компании Google» стала разработка путей полного обхода этой проблемы. Гильдия Авторов подала групповой иск, и в эту группу вошли все, кто имел американские авторские права на одну или несколько книг. В данном коллективном иске истец выступает от имени всей группы (хотя, кто хочет, может отказаться).
Поэтому с мировым соглашением по делу Гильдии Авторов можно связать почти каждого автора или издателя книг из Американской библиотеки. В частности, можно заключить соглашение, в котором правообладатели, как группа, согласятся снять какие-либо претензии против компании Google по поводу сканирования и демонстрации своих книг в обмен на долю доходов от продаж этих книг.
«Если у вас есть какие-либо институциональные проблемы, вы можете решить вопрос посредством мирового соглашения, в процессе рассмотрения которого принимается решение на постоянной основе, разрешающее все прежние разногласия. Я думаю, что это был бы гениальный способ решить проблему книг, переставших публиковаться, и достать их из пыльных углов, на которые они были обречены», – говорит Джефф Кунард, сотрудник компании «Debevoise & Plimpton», который представлял издательства в этом деле.
Если вы сможете создать группу для мирового соглашения и если вы сможете убедить судью утвердить его, тогда одним ударом вы могли бы разрубить гордиев узел неоднозначности прав на старые книги. Этим мировым соглашением по групповому иску авторы и издатели, входившие в группу, как бы говорили компании Google: «Действуй!»
Естественно, они должны были что-то получить взамен. И это была самая умная часть соглашения. Центральным в соглашении было введение режима коллективного лицензирования книг, переставших издаваться. Авторы и издатели могли отозвать свои книги в любое время. Для тех, кто не сделает этого, Google предоставлял бы широкие возможности для демонстрации и предложения своих книг, 63% доходов пошло бы на депонирование нового объекта, названного «Реестр прав на книги». Работа Реестра распределяла бы средства правообладателям, в неоднозначных случаях часть денег использовалась бы, чтобы выяснить, кому в действительности принадлежат права.
«Книгоиздание – не самая здоровая отрасль в мире, поэтому отдельные авторы не получают каких-либо денег от книг, переставших издаваться. Не то чтобы они хотели сделать миллионы долларов с помощью "Google Books" и "Реестра", но им с этого заплатили хотя бы что-то. К тому же, большинство авторов действительно хотят, чтобы их книги читали», – говорит Кунард.
Что стало известно, когда появился «Изменённый вариант соглашения по проекту "Google Books Search"» на 165 страницах и с более чем десятком приложений? Прошло 2,5 года, прежде чем удалось отточить детали. Сарноф охарактеризовал переговоры как «четырёхмерные шахматы» между авторами, издателями, библиотеками и компанией Google. Он сказал: «Все участники, я имею в виду все стороны конфликта, думали, что если мы это сделаем, то это будет самый важный успех в карьере каждого из них». В конечном счёте, Google потратил около 125 миллионов долларов, включая единовременную выплату в 45 миллионов долларов правообладателям отсканированных книг, что-то около 60 долларов за книгу, а также 15,5 миллионов долларов на оплату юридических услуг для издателей, 30 миллионов долларов на юридические услуги авторам и 34,5 миллиона долларов на создание «Реестра».
Но он также получил условия, на которых мог демонстрировать и продавать книги, переставшие издаваться. В соответствии с соглашением Google получал возможность показывать до 20% данной книги, чтобы побудить отдельных пользователей к покупке, и он мог предложить эти книги к продаже по ценам, определяющимся алгоритмом или индивидуальным правообладателем в пределах от 1,99 до 29,99 долларов. Все переставшие издаваться книги вносились бы в «базу данных институционных подписок», которые планировалось продать в вузы, где студенты и преподаватели смогут искать и читать полную коллекцию бесплатно. В параграфе 4.8 (а) это соглашение описывает мягким юридическим языком несопоставимые общедоступные программы и условия «общественного доступа», который будет развёрнут на терминалах в местных библиотеках по всей стране.
Чтобы выяснить подробности, потребовались годы судебных тяжб, и после многих лет переговоров, в 2011 году, появился план, который, казалось, одинаково хорош для всех сторон. Тогда Самуэльсон, профессор права в Берки, написала в своей статье: «Предложенное соглашение, таким образом, выглядит беспроигрышным: библиотеки получат доступ к миллионам книг, Google сможет окупить свои инвестиции в "Google Books Search", а авторы и издатели получат новые доходы от книг, которые оборачиваются в ноль. И законодательство станет ненужным для получения такого результата». В той статье она написала, что это было «пожалуй, самым смелым мировым соглашением по коллективному иску, которое когда-либо принималось, но именно по этой причине оно должно потерпеть неудачу».
* * *
Публикация «Измененного варианта соглашения» по иску Гильдии Авторов было в сводках новостей. Без преувеличения можно сказать, что это был очень значимый договор, который потребовал бы перетряски всей отрасли. Авторы, издатели, конкуренты Google, юристы, библиотекари, правительство США и заинтересованная общественность – все обращали внимание на каждое движение дела.
Те, кто был за столом переговоров, ожидали какого-то сопротивления, но не «парад администрации», как описал Сарноф, который они в итоге увидели. Многие авторы высказывали возражения, но все они начинались с ощущения, что соглашение вручено компании Google, и она единолично усилилась. «Хотим ли мы, чтобы величайшая библиотека из тех, которые когда-либо существовали, оказалась в руках одной гигантской корпорации, которая получила бы для этого почти всё, что хотела?» — спросил Роберт Дартон, тогдашний президент библиотеки Гарвардского Университета.
Дарнтон изначально поддерживал проект сканирования Google, но последствия заставили его насторожиться. Он и многие другие опасались, что с базой данных «Google Books» случится то же самое, что произошло на рынке академических журналов. Цена будет справедливой до тех пор, пока библиотеки и университеты не окажутся в зависимости от подписки, а затем цена станет расти и расти, пока не начнёт конкурировать с ценами ростовщиков, в результате, например, годовая подписка в 2011 году на «Журнал по сравнительной неврологии» могла составить 25,910 долларов.
Хотя преподаватели и библиотечные энтузиасты, такие, как Дарнтон, были в восторге от перспективы открытия книг, которые перестали издаваться, они увидели в этом соглашении своего рода сделку с дьяволом. Да, это создало бы величайшую библиотеку, которой ещё никогда не было, но, возможно, путём создания величайшего книжного магазина, в чём они видели монополию. По их мнению, должен быть более удачный способ разблокировать все эти книги. «Действительно, большинство элементов мирового соглашения по "Google Books Search", казалось бы, находится в интересах общественности, за исключением того, что соглашение ограничивает преимущества сделки для Google», — писала профессор права в Беркли, Памела Самуэльсон.
Конечно, конкуренты Google почувствовали последствия сделки. Корпорация Microsoft, как и ожидалось, утверждала, что это укрепит позиции Google в качестве доминирующей поисковой системы в мире, сделав его единственным, кто мог на законных основаниях распоряжаться книгами, переставшими публиковаться. С помощью этих книг в рамках длинных пользовательских запросов Google получит несправедливое преимущество перед конкурентами. Ответ Google на эти возражения был прост: любой может сканировать книги и показывать их в результатах поиска, если захочет, и это добросовестное использование. В начале этого года Второй окружной суд наконец постановил, что сканирование и демонстрация компанией Google книг по сути является добросовестным использованием.
«Было предположение, что это станет огромным конкурентным преимуществом», — сказал мне Клэнси, имея в виду доступ Google к книгам. Но он отметил, что данные никогда не являлись основной частью любого проекта компании Google просто потому, что объем информации в самой сети затмевает тот, что содержится в книгах. «Вам не нужно открывать книгу, чтобы узнать, когда родился Вудро Вильсон», — сказал он. Книжные сведения полезны и интересны для исследователей, но «степень, в которой скептики характеризуют эту важность как стратегическую мотивацию, для проекта в целом – выдумка».
Amazon, в свою очередь, обеспокоился тем, что соглашение позволило бы Google создать книжный магазин, с которым никто не сможет конкурировать. Тот, кто хотел продать книги, переставшие издаваться, по их мнению, должен был иметь чёткие права на каждую книгу, что так же правильно, как невозможно, в то время как мировое соглашение по коллективному иску выдало компании Google лицензию на все книги сразу.
На это возражение обратило внимание Министерство Юстиции, в частности Антимонопольный комитет, который начал изучение соглашения. В заявлении, поданном в суд, Министерство Юстиции утверждало, что соглашение, фактически, даёт Google монополию на издание книг. Потому что конкурентам Google для получения тех же самых прав на книги тоже необходимо было бы пройти этот странный процесс: массовое сканирование, предъявление иска и попытка его уладить. «Даже если бы были основания думать, что история может повториться, это вряд ли модно, и едва ли будет разумной политикой стимулирования умышленных нарушений авторских прав и лишних судебных разбирательств», — писало Министерство Юстиции.
Аргументы Google заключалась в том, что весь смысл антимонопольного законодательства в защите потребителей и, как выразился один из адвокатов компании: «С точки зрения потребителей, один из способов получить что-либо, безусловно, лучше, чем ни одного». Книги, переставшие публиковаться, были совершенно недоступны онлайн; теперь может появиться способ их купить.
Как это травмирует потребителей? Человек, активно участвовавший в рассмотрении мирового соглашения, сказал мне: «Каждый из издателей пойдёт в Антимонопольный отдел и будет говорить так же, как Amazon, который занимает 80% на рынке электронных книг. У Google 0 или 1%. Это позволяет кому-то конкурировать с цифровыми книгами Amazon, поэтому вы должны считать это конкуренцией, а не анти-конкуренцией. Мне казалось это очень разумным. Но это выглядело так, будто они разговаривали с кирпичной стеной. И эта реакция была постыдной».
Министерство Юстиции быстро нашлось. В некоторых отношениях у сторон соглашения не было выхода. Несмотря на их попытки сделать договор «не исключительным», в сущности, это была сделка, которую мог совершить только Google, потому что только он мог быть ответчиком по данному делу. Для соглашения по коллективному иску, названному «Гильдия Авторов против Google», если бы дело касалось не только Google, но, скажем, любой другой компании, которая хотела бы стать продавцом цифровых книг, можно было бы растянуть механизм действия коллективного иска за его пределы.
К этому моменту министерство Юстиции настойчиво возвращалось. Соглашение было уже слишком растянуто, по утверждению представителей Министерства. Исходное дело заключалось в том, может ли Google показывать фрагменты отсканированных им книг. Теперь же мы получаем соглашение, которое выходит далеко за рамки этого вопроса. В нём речь идёт о создании сложного цифрового рынка, требующего соблюдения бесконечного потока прав авторов и издателей, которых может быть сложно разыскать, особенно когда дело касается книг, которые давно перестали издаваться. Они писали: «Это попытка использовать коллективный иск в качестве механизма реализации важных и перспективных деловых договорённостей, которые выходят далеко за рамки досудебного диспута в этом судебном процессе». Возражения Министерства Юстиции были двоякими: если ставить акцент на дело Google, то получалось обвинение в анти-конкуренции. Если подойти к вопросу с другой стороны, то налицо обвинение в растягивании закона, регулирующего коллективные иски.
Юристы, которые создавали соглашение, пытались заправить нитку в иголку. Министерство Юстиции понимало это. «США признают, что стороны изменённого соглашения стремятся использовать механизм коллективного иска, чтобы преодолеть групповые и структурные проблемы, связанные с появлением устойчивого и разнообразного рынка цифровых книг. Хотя это достойная цель, США неохотно пришли к выводу, что использование механизма группового иска, способом, предложенным в «"Изменённом соглашении" – это уже слишком», — пишет оно.
Эти аргументы были убедительными, но дело в том, что соглашение было амбициозным, это не значит, что незаконным, просто беспрецедентным. Годы спустя другое соглашение по групповому иску, очень похожее на соглашение с участием Google, было отклонено другим Окружным судом. То дело касалось потенциального использования прав публичности бывших игроков Национальной футбольной лиги; такое соглашение делало эти права доступными для организации, которая получит на них лицензию и будет распределять доходы. «Что в этом интересного? Ни один противник соглашения не высказался против судебного решения и не проявил какого-либо противодействия ему из уважения к тому, что суть соглашения выходит за рамки ходатайства. Решение по делу было принято ещё 10 лет назад, и было очень важным и существенным прецедентом, значительно подрывающим "слишком далёкий мост аргументов" против договорённости Гильдии Авторов. Это свидетельствует о том, что право – очень изменчивая вещь. Кто-то должен быть первым», — говорит Кунард, который был вовлечён в тяжбу.
В конце концов, вмешательство Министерства Юстиции, вероятно, прописано в конце соглашения. Никто точно не знает, почему Министерство Юстиции решило занять позицию в этом деле, не оставаясь нейтральным. Дэн Клэнси, инженерный руководитель проекта компании Google, который помог в формировании соглашения, считает, что это была конкретная марка несогласных, не конкурентов Google, но «сочувствующих им сторон», таких, как библиотечные энтузиасты и академические авторитеты, которые в конечном итоге подстегнули Министерство Юстиции. «Я не знаю, каким бы было соглашение, если бы эти скептики были не настолько слаженными. Очевидно, что если бы библиотеки, а также Боб Дарнтос и Пэм Самуэльсон, не были бы столь активны и на Google жаловались бы только Amazon и Microsoft, то Министерство Юстиции никогда не стало бы участвовать», — сказал он мне.
Какой бы ни была мотивация, Министерство Юстиции высказало свое мнение, и это, казалось, сделало день. В своём действующем решении о том, что соглашение не было «справедливым, адекватным и разумным» в рамках действия правил, регулирующих групповой иск, судья Денни Чин, излагавший возражения Министерства Юстиции, предложил откорректировать, либо полностью изменить соглашение, сделав его совершенно беззубым на основе договорённостей, или пытаться добиться того же самого в Конгрессе.
«Хотя оцифровка книг и создание универсальной цифровой библиотеки будет полезно многим, "Изменённое соглашение" может зайти слишком далеко», — пишет Чин в своем решении.
* * *

Скрытый текст

-
действительно -2-я Алксандрийская уничтожена




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей