Перейти к содержимому


- - - - -

Макросьемка


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 92

#1 MadMax77

MadMax77
  • Новичок

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 20.03.2007 - 17:16

Просмотр сообщенияKsider (9.3.2007, 19:24) писал:

макро снимать надо тока со штатива. при закрытой диафрагме. это так к слову....

а как снимать макро насекомых "тока" со штатива? они же быстро бегают!  :)

#2 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 20.03.2007 - 18:54

Просмотр сообщенияMadMax77 (Сегодня, 17:16) писал:

а как снимать макро насекомых "тока" со штатива? они же быстро бегают!
монопод=)
или заморозить насекомое.

#3 MadMax77

MadMax77
  • Новичок

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 20.03.2007 - 20:34

Просмотр сообщенияKsider (20.3.2007, 18:54) писал:

монопод=)
или заморозить насекомое.

какой смысл в опоре, если объект съемки движется так быстро, что длинная выдержка из-за сильно закрытой диафрагмы и малого количества света, размазывает по кадру насекомых, хоть с монопода, хоть со штатива снимай!?

про заморозку не смешно, хочется под фото написать - при съемке ни одно животное не пострадало

#4 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 20.03.2007 - 21:54

Просмотр сообщенияMadMax77 (Сегодня, 20:34) писал:

при съемке ни одно животное не пострадало
оно будет жить.
тока двигаться пока не оттаит будет медленней=)

Просмотр сообщенияMadMax77 (Сегодня, 20:34) писал:

что длинная выдержка из-за сильно закрытой диафрагмы и малого количества света
не снимай с малым количеством света=) есть кольцевые пыхи отражатели.. но это все не для мыла...

#5 Хомячидзе

Хомячидзе
  • Изучает местность

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20.03.2007 - 21:57

Если серьёзно о съёмке насекомых, то есть http://www.macroclub.ru/
Кстати, вариантов много: и компактной камерой можно неплохо некоторых мелких снимать. Там есть и такая тема.

#6 MadMax77

MadMax77
  • Новичок

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 21.03.2007 - 12:08

Просмотр сообщенияKsider (20.3.2007, 21:54) писал:

не снимай с малым количеством света=)...

хорошо не буду!  :)

Просмотр сообщенияKsider (20.3.2007, 21:54) писал:

есть кольцевые пыхи отражатели.. но это все не для мыла...

почему не для мыла?
Изображение

посмотри страничку Пакора! он все снимает на Оли 740uz
http://www.photosigh...?authorid=32660

это я всё к тому, что в макро нужен только хороший свет, никакой штатив не поможет!

Хомячидзе - спасибо за ссылку!

#7 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 21.03.2007 - 17:28

Просмотр сообщенияMadMax77 (Сегодня, 12:08) писал:

почему не для мыла?
мм прикольно=)

#8 Хомячидзе

Хомячидзе
  • Изучает местность

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22.03.2007 - 23:26

Пакор - крутой дядька! За ним трудно угнаться даже с цифровой зеркалкой. Но попробовать стоит. На носу лето.

#9 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 22.03.2007 - 23:50

Просмотр сообщенияХомячидзе (Сегодня, 23:26) писал:

Пакор - крутой дядька!
канечно он крутой что таким апаратом делает прекрасные снимки


ну вот по качеству снимков другой фотосайтовец BALNN лучше)

#10 MadMax77

MadMax77
  • Новичок

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 23.03.2007 - 19:55

Просмотр сообщенияKsider (22.3.2007, 23:50) писал:

другой фотосайтовец BALNN лучше)

скорее это заслуга EOS30D+L оптика, в сравнении с 740uz  :)

#11 Blane_Mono

Blane_Mono
  • Чукча-писатель

  • Динозавр Форума
  • 2 364 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23.03.2007 - 19:59

Просмотр сообщенияMadMax77 (23.3.2007, 19:55) писал:

скорее это заслуга EOS30D+L оптика, в сравнении с 740uz  :)
Так речь и шла сугубо о техническом качестве снимков. Кроме того, большинство его кадров, как я понимаю, сделаны Сигмовским макриком, а не сапоповской элкой  :)

#12 MadMax77

MadMax77
  • Новичок

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 23.03.2007 - 20:39

Просмотр сообщенияBlane_Mono (23.3.2007, 19:59) писал:

речь и шла сугубо о техническом качестве снимков

попытка сравнивать снимки сделанные 740uz и EOS30D+L по качеству ...  :)

я не упоминал EF150mm F2,8 потому, что предпочитаю не обсуждать девайсы которые никогда не держал в руках!

#13 Blane_Mono

Blane_Mono
  • Чукча-писатель

  • Динозавр Форума
  • 2 364 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23.03.2007 - 20:51

Просмотр сообщенияMadMax77 (Сегодня, 20:39) писал:

попытка сравнивать снимки сделанные 740uz и EOS30D+L
Прекрати уже это - нет там макро (ну я не нашёл, скажем так), снятых эльками.

#14 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 23.03.2007 - 23:10

Просмотр сообщенияMadMax77 (Сегодня, 19:55) писал:

скорее это заслуга EOS30D+L оптика, в сравнении с 740uz
так я че и сравнивал=) макруху зеркалом и макруху мылом=)

это к моей фразе:

Просмотр сообщенияKsider (20.3.2007, 21:54) писал:

но это все не для мыла...


#15 MadMax77

MadMax77
  • Новичок

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 24.03.2007 - 02:34

:)  

по полочкам объясняю...
1. да конечно, зеркалка дает выше качество чем компактная камера (мыльница)
2.1 однако мыльницей можно снимать КАЧЕСТВЕННОЕ макро (пример - паКор, не единственный!)
2.2 или есть сомнения что снимки Пакора не есть качественное макро?
3.1 когда я писал, что BALNN снимает эльками, это было про все его фоторафии, а не только про макро!
3.2 знаю что у Сигмы есть объективы способные убить качество, поэтому не стал приводить ее в пример
4. думаю Вы это сами всё знаете!

:)

#16 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 24.03.2007 - 10:18

Просмотр сообщенияMadMax77 (Сегодня, 2:34) писал:

пример - паКор, не единственный
пример Пакора и подобных показывает что снимает фотграф а не камера=)

БЛАН снимает макро сигмой=) затягивать спор не будем помонму все друг друга поняли=)

#17 Хомячидзе

Хомячидзе
  • Изучает местность

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24.03.2007 - 11:36

Убеждаюсь, что дело не в том, чем снимать. Когда-то, снимая насекомых Зенитом на слайды, получал гораздо большее удовольствие, чем сейчас, имея цифрозеркалку, кэноновский макрообъектив, прекрасный длиннофокусник от Сигмы с макрорежимом. Пример:
                                                                            Прикрепленный файл  Strekozel.JPG   57,11К   178 Количество загрузок:
У Павла Корзуновича снимки интереснее с его Олимпусом и макронасадками на болтах из коробки со старыми линзами. Всё дело в мотивации. Надо смотреть больше снимков таких мастеров, но не ограничиваться интернетом, собирать определители, читать Жана Анри Фабра, выносить свои трофеи на суд товарищей (не тех, кто до сих пор не выбрал что фотографировать и способен опустить любого энтузиаста, а тех, кто серьёзно увлечён).
   К осени можно будет открыть ветку по общению уже опытных макрушников, имеющих что показать. А желающие могут предстоящим летом организовать совместные выезды "в поля".
   Макротематика имеет огромное стимулирующее свойство для фотолюбитела. Важно правильно себя организовать и не свернуть на трудном, начальном этапе. :)

#18 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 24.03.2007 - 12:22

Просмотр сообщенияХомячидзе (Сегодня, 11:36) писал:

открыть ветку по общению уже опытных макрушников,
а сейчас можно откурыть ветку не опытных=)) Макро наверняка многий привлекает=) меня кстати тоже, но не сьемка насекомых правда=)

#19 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 24.03.2007 - 12:27

Создал отдельную тему.

#20 Хомячидзе

Хомячидзе
  • Изучает местность

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24.03.2007 - 22:40

Здорово! А я то зимой скучаю в отсутствии букашек:). Даже тараканов дома нет. Надо снимать всякую мелочь, чтобы сохранить форму.Прикрепленный файл  Mandarin.JPG   86,07К   160 Количество загрузок:А начинающие пусть к лету готовятся. Поясок потуже и на камеру копить. По магазинам ездить и макрорежимы тестировать. Если судить только по техническому описанию, то можно и ошибиться. Часто у компактных камер макрорежим включается только на самом коротком фокусе (и очень часто). Это значит, что к бабочке надо подходить вплотную. Тут без заморозки или булавки не обойтись:). А НЕнасекомых можно, конечно, снимать с любого расстояния.

#21 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 25.03.2007 - 00:05

купил телеконвертер для м42.. буду макро через кольца юзать=)

#22 Хомячидзе

Хомячидзе
  • Изучает местность

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25.03.2007 - 19:57

Телеконвертер? Да ещё с кольцами? Эти 42 мм-е телеконвертеры всегда портили качество, в основном их-за несовпадения осей его линз и линз объектива, да и светосилу жрут, две ступени. Но раз купил, надо пробовать. Я тоже хочу приделать объектив от фотоувеличителя с кучей макроколец М42 к Canonу. Переходник сейчас 700 руб стоит. При желании за полторы штуки можно купить с подтверждением фокусировки. Но при макро это работать не должно, а значит не стоит тратиться.

#23 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 25.03.2007 - 23:48

зато можно снимать на растоянии 10-15 см=)

#24 Хомячидзе

Хомячидзе
  • Изучает местность

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26.03.2007 - 18:31

Это благодаря телеконвертеру? Ну напомните, уважаемый, мне лень снова читать всю ветку, между какой камерой и каким объективом вы хотите это ставить. Интересно.

#25 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 26.03.2007 - 23:33

Просмотр сообщенияХомячидзе (Вчера, 19:31) писал:

Это благодаря телеконвертеру? Ну напомните, уважаемый, мне лень снова читать всю ветку, между какой камерой и каким объективом вы хотите это ставить. Интересно.
камера ОЛимпус е-300
обьектив Индустар 61Л
схема такая: кольцо + конвретер + обьектив, или Кольцо+ конвертер + кольцо, цольцо + обьектив..

#26 MadMax77

MadMax77
  • Новичок

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 27.03.2007 - 10:09

Просмотр сообщенияKsider (25.3.2007, 0:05) писал:

купил телеконвертер для м42.. буду макро через кольца юзать=)

это может быть удачная схема, однако я прошу не забывать про свет! можно приспособить практически любую вспышку, я использовал внешнюю 550EX, с выдвинутой шторкой, которая отсекает часть света вниз, и максимально закрывать диафрагму, хотя конечно для съемки статичных объектов, можно обойтись и штативом  :)

#27 Хомячидзе

Хомячидзе
  • Изучает местность

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 27.03.2007 - 21:16

Можно попробовать приклеить лист формата А4 скочем ко встроенной вспышке. К верху вспышки один конец бумаги, к низу противоположный. Бумага своим изгибом свисает над объективом и светится изнутри. Я снимал так портреты. По рассеянию лучше, чем свет чистой встроенной вспышки. А при макро сам объектив не перекрывает вспышку, потому что источник света получается как бы вынесенным вперёд, над объектом.   То же можно проделать  и с любой наружной пыхой. К 550-й я тоже крепил, пока не перешёл на приклеивание скочем белого надувного шарика.

#28 Gastone

Gastone
  • Легенда форума

  • Доступ закрыт
  • 6 198 сообщений

Отправлено 28.03.2007 - 09:31

Да можно из картона рассеиватели любого типа и качества сделать. Запредельно высокие свойства не получаются, но уверенно-стойкие к работе дома и на улице в подходящую погоду — всегда. Картонов масса, плотностей масса, весов масса, пластики легкие есть, есть прозрачные, есть цветные, матированные. И это дешевле, чем покупать готовые. Да и сконструировать можно практически любую форму отражателя за полчаса. (При наличии ПВА, 2side скотча, прозрачного скотча, кистей, степлера.) Также, из ДСП и картона можно делать диагональные рефлекторы и отражатели. При этом, их можно сделать портативными, что позволит брать их с собой.

#29 Песчаный Зверь

Песчаный Зверь
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 405 сообщений

Отправлено 28.03.2007 - 18:37

мало разбираюсь в том, что вы тут про технику говорите.... но...

вот мой первый жук  :)  

(Ksider знает, какой у меня фот)))

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  __________.JPG   23,6К   173 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Песчаный Зверь: 28.03.2007 - 18:52


#30 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 28.03.2007 - 22:47

Просмотр сообщенияПесчаный Зверь (Сегодня, 19:37) писал:

вот мой первый жук
это уже фуджи??




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей