Перейти к содержимому


- - - - -

Выбираем зеркалку


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 845

#1 Tosha

Tosha
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово
  • Интересы:Дизайн, фотография, кино, книги.

Отправлено 02.04.2007 - 11:23

Мне нужна цифровая зеркалка. Основные требования - уложиться в 1000 уёв (вместе с флешкой) и совместимость со старыми объективами с резьбой М39 и М42.

Исходя из вышесказанного вытекают кеноны и пентаксы. И отметаются никоны. Склоняюсь сейчас к Canon 350D.

Пожалуйста, скажите, кто что думает? Может есть еще варианты, заслуживающие внимания? Буду очень благодарен за помощь. Также если у кого есть опыт работы на цифровиках со старыми объективами - поделитесь плиз.

ЗЫ. Кстати, вполне допускаю покупку б/у.

Сообщение отредактировал Ksider: 28.05.2011 - 12:28


#2 Blane_Mono

Blane_Mono
  • Чукча-писатель

  • Динозавр Форума
  • 2 364 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02.04.2007 - 14:21

Просмотр сообщенияTosha (2.4.2007, 12:23) писал:

Мне нужна цифровая зеркалка. Основные требования - уложиться в 1000 уёв (вместе с флешкой) и совместимость со старыми объективами с резьбой М39 и М42.

Исходя из вышесказанного вытекают кеноны и пентаксы. И отметаются никоны. Склоняюсь сейчас к Canon 350D.

Пожалуйста, скажите, кто что думает? Может есть еще варианты, заслуживающие внимания? Буду очень благодарен за помощь. Также если у кого есть опыт работы на цифровиках со старыми объективами - поделитесь плиз.

ЗЫ. Кстати, вполне допускаю покупку б/у.
М39 на сапоп не садится, насколько я знаю.
При таком бюджете на тушу - 20Д б/у у Геворга на фото.ру. Это надёжно и без обмана будет при хорошей цене.
350Д - порнография ИМХО, а не камера.
Это если из Сапопов.
Пентаксов много разных, Ds были хорошие с приятной картинкой, правда, на автофокус жаловались там люди.
Из новых моделей ничего в глаза не видел и цен не знаю, к сожалению. А сейчас посмотреть нет времени. Там неплох должен быть К10Д, но почём он там?  :)  :)

#3 Tosha

Tosha
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово
  • Интересы:Дизайн, фотография, кино, книги.

Отправлено 02.04.2007 - 14:41

Просмотр сообщенияBlane_Mono (2.4.2007, 15:21) писал:

М39 на сапоп не садится, насколько я знаю.
Надо будет поспрашивать. Но точно знаю есть переходник М39 - М42. Так что так или иначе сядет.  :)

Просмотр сообщенияBlane_Mono (2.4.2007, 15:21) писал:

При таком бюджете на тушу - 20Д б/у у Геворга на фото.ру. Это надёжно и без обмана будет при хорошей цене.
А можно поподробнее, где это посмотреть? Да, но при таком бюджете мне нужно еще и объективчик какой-нибудь кеноновский. Одна тушка с советскими объективами - думаю удовольствие не большое.

Просмотр сообщенияBlane_Mono (2.4.2007, 15:21) писал:

350Д - порнография ИМХО, а не камера.
А чем она принципиально хуже чем 20D? (Если еще учесть, что я далеко не профи). На сколько я понимаю - у нее больше скорострельность и лучше матрица в плане шумов, а что еще?

#4 Blane_Mono

Blane_Mono
  • Чукча-писатель

  • Динозавр Форума
  • 2 364 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02.04.2007 - 16:42

Просмотр сообщенияTosha (Сегодня, 15:41) писал:

Надо будет поспрашивать. Но точно знаю есть переходник М39 - М42. Так что так или иначе сядет.
Там в любом случае какая-то есть проблема с рабочим отрезком и ничего не выходит с этими переходниками.

Просмотр сообщенияTosha (Сегодня, 15:41) писал:

А можно поподробнее, где это посмотреть? Да, но при таком бюджете мне нужно еще и объективчик какой-нибудь кеноновский. Одна тушка с советскими объективами - думаю удовольствие не большое.
www.club.foto.ru  - там есть пользователь Геворг (Gevorg, если не ошибсо - пишу по памяти). В любом случае - там все знают и поиск рулит. Он возит б/у технику, даже гарантию свою даёт. Цены нормальные, 20Д с маленьким пробегом и без всяких проблем будет стоить тыщи 22-24 максимум.
Уместить хорошее стекло вместе с цифрозеркалом в 1000уё...это нереально, наверное. Пусть на широкий угол и всякое разное будет китовый, например, или ещё чего примерно такое, а для души можно и вручную на м42. Но потом вложиться в стёкла придётся.
Тут, возможно, стоит посмотреть в сторону пентакса - дешевле оптика из бюджетной и попристойнее она. Зависит от того, сколько в дальнейшем планируете вложить в это всё.

#5 photo-vs

photo-vs
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 206 сообщений
  • Город:Нагатино
  • Интересы:Фотография, поездки по миру.

Отправлено 02.04.2007 - 17:02

Просмотр сообщенияTosha (2.4.2007, 12:23) писал:

Мне нужна цифровая зеркалка. Основные требования - уложиться в 1000 уёв

Исходя из вышесказанного вытекают кеноны и пентаксы. И отметаются никоны. Склоняюсь сейчас к Canon 350D.
лучше пентакс, или БУ никон D70 - как раз вложишься.

совместимости со старыми совковыми резбовыми обьективами по большому счету не нужно - слишком уж гавенная это оптика на сегодняшний день особенно с учетом того что матрица имеет размер в два раза меньше старого пленочного кадра и очень низкой разрешающей способностью совковых обьетивов

я бы посоветовал бы пентакс (или пентакс с надписью "самсунг")

PS. кэнон 350D -какашка платмассовая,  400D - еще хуже

Сообщение отредактировал photo-vs: 02.04.2007 - 17:03


#6 Tosha

Tosha
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово
  • Интересы:Дизайн, фотография, кино, книги.

Отправлено 02.04.2007 - 17:43

Просмотр сообщенияphoto-vs (2.4.2007, 18:02) писал:

совместимости со старыми совковыми резбовыми обьективами по большому счету не нужно - слишком уж гавенная это оптика на сегодняшний день особенно с учетом того что матрица имеет размер в два раза меньше старого пленочного кадра и очень низкой разрешающей способностью совковых обьетивов
А можно конкретные данные? Совковые объективы дают порядка 40 линий на мм. в центре кадра. В перещете на размер матрицы получается эффективное разрешение порядка 1800 точек по длинной стороне кадра. Сколько дают китовые объективы у вас есть данные? Я согласен, что совковые хуже. Только вопрос на сколько? Кроме того есть еще светосила, абберации, искажения и т.п. Тут хороший советский объектив думаю сделает китовый.

Вот еще вопрос:
Расставьте пожалуйста по рейтингу: Canon 350D, Canon 20D, Pentax K100D и Pentax K10D. Ну и D70s тогда уж, хотя пока вы меня не убедили отказаться от моих старых объективов.

#7 Blane_Mono

Blane_Mono
  • Чукча-писатель

  • Динозавр Форума
  • 2 364 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02.04.2007 - 18:46

Просмотр сообщенияTosha (Сегодня, 18:43) писал:

пока вы меня не убедили отказаться от моих старых объективов.
Кстати, а что за объективы-то?

#8 Хомячидзе

Хомячидзе
  • Изучает местность

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02.04.2007 - 20:23

Цитата

Кстати, а что за объективы-то?

   Вопрос очень правильный. В своё время и я поддался на возможность пользоваться советскими, да и ГДРовскими объективами через переходник. Подружился с Пентаксом. Но одни отечественные объективы были хороши по разрешению-плохи по контрастномти, хороши по контрастности-плохи по удобству использования. Стоящими оказались только Гелиос-40 (85/1,5) И похожий на него Юпитер, не помню номера, 180 мм. Да и те ушли в небытьё. На переходных кольцах не фиксировались, задевали выступающую пентапризму, экспонометрия работала с ошибками, (измерения камере приходилось делать на закрытых дырках). Жизнь шла, деньги появлялись и вся оптика в арсенале стала фирменной. Вот и всё.
  И, простите, мне обидно за 350 и 400. Есть, конечно недостатки. Но, одним из достоинств камеры я считаю и низкую цену. Есть у меня в арсенале и более дорогие камеры, но Сanon 350D всегда ношу с собой. И в этом его главное преимущество. Цвет? Днём замечательный, в остальных случаях тоже хорош. Скорость? Не чета мыльницам, на современном уровне. А таскать с собой в велопоход, например, двадцатку, зачем? Лучше я второй 350-й куплю. А 20D и 30D у меня в студии.
   Б/у 350D видел на рынках от 15 тысяч. Купить кольцо переходное за 700 рублей и все свои залежи резьбовой оптики можно проверить. И заменять её постепенно, начиная с 18-55, потом его выбросив, расти дальше.
   А CF-память, например в Санрайзе стоит совсем уж символические деньги. За полгода подешевела вдвое.

#9 Tosha

Tosha
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово
  • Интересы:Дизайн, фотография, кино, книги.

Отправлено 02.04.2007 - 20:50

Просмотр сообщенияBlane_Mono (2.4.2007, 19:46) писал:

Кстати, а что за объективы-то?
Юпитер-37А (М42) 135/3.5 и Юпитер-6 (М39) 180/2.8. Первый так себе, конечно. Но последний мне думается может быть интересным. По крайней мере на зените фотки делал впечатляющие.

#10 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 02.04.2007 - 21:11

а есть еще Олимпусы, к ним тоже есть переходники на м42=)

#11 Хомячидзе

Хомячидзе
  • Изучает местность

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02.04.2007 - 21:56

Цитата

Юпитер-37А (М42) 135/3.5 и Юпитер-6 (М39) 180/2.8.
  
Оба объектива достойны. Второй, кстати я и имел в виду выше. И именно с резьбой М39, (так же, как и белый Гелиос 40) в отличие от своих черных последователей на резьбу М42 представляют собой истинную ценность. Почему-то именно они (при хорошей сохранности) дают более приятное изображение. Что-то разное было в их изготовлении. (Работал в магазине, сравнивал). Жаль я их не оценил, минилаб любые чудеса оптики нивелирует.  Избавился. Надо было, конечно форматы печатать. Завидую теперь, особенно Юпитер-6!

#12 RЯ.

RЯ.
  • Практик

  • Power User
  • 8 316 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово

Отправлено 02.04.2007 - 22:33

20D хорош тем, что на 1600 позволяет снимать в темноте без вспышки с еле заметным шумом. И этим радикально отличается от 350 и 400. Про Пентаксы такого сказать не могу.
Посоветовал бы взять БУ 20D и купить к нему новый объектив типа CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM и неродную батарейку GP, поскольку родные дохнут быстрее.

#13 Blane_Mono

Blane_Mono
  • Чукча-писатель

  • Динозавр Форума
  • 2 364 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02.04.2007 - 22:46

Просмотр сообщенияХомячидзе (Сегодня, 21:23) писал:

И, простите, мне обидно за 350 и 400. Есть, конечно недостатки.
Главный, лично для меня - совершенно мерзостное ощущение от внешнего вида камеры, качества её изготовления и неудобности. Мне противно не просто снимать на такое, даже в руки брать. Даже свой древний 300Д на них менять не стал - он и то приятнее, а картинкой такой же.

Просмотр сообщенияХомячидзе (Сегодня, 21:23) писал:

А таскать с собой в велопоход, например, двадцатку, зачем?
А со стёклами как в велопоходе? Гиперзумная затычка - тогда и зеркалка, по большому счёту, ни к чему. А если брать хоть пару-тройку линз - то и незначительные различия в размерах камер уже не имеют значения.

#14 Tosha

Tosha
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово
  • Интересы:Дизайн, фотография, кино, книги.

Отправлено 02.04.2007 - 23:11

Просмотр сообщенияRЯ. (2.4.2007, 23:33) писал:

20D хорош тем, что на 1600 позволяет снимать в темноте без вспышки с еле заметным шумом. И этим радикально отличается от 350 и 400. Про Пентаксы такого сказать не могу.
Посоветовал бы взять БУ 20D и купить к нему новый объектив типа CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM и неродную батарейку GP, поскольку родные дохнут быстрее.
Скажите, а вот если покупать б.у. то сколько тыщь пробега было бы допустимо? Вообще как долго 20D служит и как часто ломается?

#15 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 02.04.2007 - 23:15

Просмотр сообщенияBlane_Mono (Вчера, 23:46) писал:

Даже свой древний 300Д
Мне тоже 300Д в руках понравился..
350 солнышко пластикавое, тут фотовс уже это сказал...

#16 RЯ.

RЯ.
  • Практик

  • Power User
  • 8 316 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово

Отправлено 02.04.2007 - 23:43

Просмотр сообщенияTosha (3.4.2007, 0:11) писал:

Скажите, а вот если покупать б.у. то сколько тыщь пробега было бы допустимо? Вообще как долго 20D служит и как часто ломается?
А как это определить? Как определить интенсивность эксплуатации? Я честно говоря не знаю. Люди разные, кто-то рук не моет :). В надёжность определения по данным из мозгов камеры я не верю. Как не слышал и про поломки - камера есть у трёх друзей, они не жалуются.
Единственное, что могу посоветовать - сделать снимок в RAW с закрытой крышкой и видоискателем с выдержкой 30 секунд и чувствительностью 400 для того, чтобы определить возможные "битые пиксели" матрицы - они будут видны как цветные или белые точки.
И снять на 100 ед. с небольшим пересветом белый лист - посмотреть точки чёрные. Посмотреть нет-ли пыли на матрице (пылинки могут проявиться как пятна на белом снимке). В конце концов отнести в мастерскую, попросить проверить состояние камеры...

#17 photo-vs

photo-vs
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 206 сообщений
  • Город:Нагатино
  • Интересы:Фотография, поездки по миру.

Отправлено 03.04.2007 - 06:20

Просмотр сообщенияTosha (2.4.2007, 18:43) писал:

Вот еще вопрос:
Расставьте пожалуйста по рейтингу: Canon 350D, Canon 20D, Pentax K100D и Pentax K10D. Ну и D70s тогда уж, хотя пока вы меня не убедили отказаться от моих старых объективов.
я бы сделал это так:  Canon 20D, Pentax K10D, D70s, Pentax K100D, Canon 350D.

350D крайне неудобен в управлении причем его неудобность и проблемы с работой сделаны специально маркетологами чтобы люди перебирались на более высокого уровня тушки, имеет отвратительный непрочный конструктив, лажающий АФ, самый худший из всего что только бывает на свете китовый  (хуже совковых) обьектив, и на десерт - китовую оптику к еэнону и менять то особо не на что - вся более-менее приличная оптика к кэнонам стоит почти как сама тушка и начинается от 600$

Сообщение отредактировал photo-vs: 03.04.2007 - 06:21


#18 RЯ.

RЯ.
  • Практик

  • Power User
  • 8 316 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово

Отправлено 03.04.2007 - 12:26

Кстати, Пентаксы меньше и легче 20-ки.
Зато ворочая 20-ку, будешь сильным и могучим. Особенно, если объектив не фикс и вспышка сверху.:)

#19 Tosha

Tosha
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово
  • Интересы:Дизайн, фотография, кино, книги.

Отправлено 03.04.2007 - 18:38

Товарисчи, если у вас или у ваших друзей есть 20D - поросите пожалуйста померять их расстояние от оптической оси - до нижней части выступа со вспышкой. Другими словами - какой максимальный диаметр объектива влазит под вспышку. Мне это важно, я хочу понять, влезет ли туда мой Юпитер-6.

#20 RЯ.

RЯ.
  • Практик

  • Power User
  • 8 316 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово

Отправлено 04.04.2007 - 10:25

Просмотр сообщенияTosha (3.4.2007, 19:38) писал:

Товарисчи, если у вас или у ваших друзей есть 20D - поросите пожалуйста померять их расстояние от оптической оси - до нижней части выступа со вспышкой. Другими словами - какой максимальный диаметр объектива влазит под вспышку. Мне это важно, я хочу понять, влезет ли туда мой Юпитер-6.
Кстати, вот тут http://www.dpreview....os20d/page4.asp - суперподробное описание камеры. Сверху стрелки - смотреть другие части описания.
На этом сайте вообще большинство камер так подробно описывается.

Размер мне померяли, насколько точно могло получиться линейкой я не знаю, но тем не менее:
От оси до начала вспышки: 3.7-3.8 см
От оси до специального углубления на вспышке, предназначенного для больших объективов: 4.4 - 4.5 см

#21 Tosha

Tosha
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово
  • Интересы:Дизайн, фотография, кино, книги.

Отправлено 04.04.2007 - 17:18

Просмотр сообщенияRЯ. (4.4.2007, 11:25) писал:

Кстати, вот тут http://www.dpreview....os20d/page4.asp - суперподробное описание камеры. Сверху стрелки - смотреть другие части описания.
На этом сайте вообще большинство камер так подробно описывается.

Размер мне померяли, насколько точно могло получиться линейкой я не знаю, но тем не менее:
От оси до начала вспышки: 3.7-3.8 см
От оси до специального углубления на вспышке, предназначенного для больших объективов: 4.4 - 4.5 см
Спасибо огромное

#22 Tosha

Tosha
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово
  • Интересы:Дизайн, фотография, кино, книги.

Отправлено 05.04.2007 - 09:41

Ну вобщем купил я Canon 20D + объектив китовый 18-55 :)
Камера конечно суперская. Стреляет как из пулемета :) Приятно поразило малое кол-во шумов на чувствительностях вплоть до 1600.

Но объективчик китовый - не очень. Кроме автофокуса в нем мало что приятного. На макро он конечно хорош. Но в остальных случаях не резче Юпитеров моих. Самый большой мой юпитер-6 - там не всегда можно в фокус попасть, зато когда пападешь - классно рисует.
В отличие от зенита очень удобно снимать этими объективами, с чудо-колечком. На приоритете диафрагмы экспозиция автоматическая, да и еще подтверждение автофокуса есть. То есть наводишься на фокус - а он пикает когда навелся :P

#23 RЯ.

RЯ.
  • Практик

  • Power User
  • 8 316 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово

Отправлено 05.04.2007 - 11:09

Просмотр сообщенияTosha (5.4.2007, 10:41) писал:

Ну вобщем купил я Canon 20D + объектив китовый 18-55 :)
Камера конечно суперская. Стреляет как из пулемета :P Приятно поразило малое кол-во шумов на чувствительностях вплоть до 1600.

Но объективчик китовый - не очень. Кроме автофокуса в нем мало что приятного. На макро он конечно хорош. Но в остальных случаях не резче Юпитеров моих. Самый большой мой юпитер-6 - там не всегда можно в фокус попасть, зато когда пападешь - классно рисует.
В отличие от зенита очень удобно снимать этими объективами, с чудо-колечком. На приоритете диафрагмы экспозиция автоматическая, да и еще подтверждение автофокуса есть. То есть наводишься на фокус - а он пикает когда навелся :P
Эх, китовый объектив брать не надо было :P. Нормально резкую картинку вообще-то дают фиксы, и они совсем-совсем не дороги меньше 200 уёв.
А вообще - поздравляю!

Вот фотоальбомчик Ваш - пустой на форуме. Непорядок! :)

#24 Blane_Mono

Blane_Mono
  • Чукча-писатель

  • Динозавр Форума
  • 2 364 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05.04.2007 - 11:34

Просмотр сообщенияRЯ. (Сегодня, 12:09) писал:

Эх, китовый объектив брать не надо было . Нормально резкую картинку вообще-то дают фиксы, и они совсем-совсем не дороги меньше 200 уёв.
Много есть автофокусных распрекрасных дешёвых фиксов на 18мм?  :)
Да и мануальных тоже?

#25 RЯ.

RЯ.
  • Практик

  • Power User
  • 8 316 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово

Отправлено 05.04.2007 - 13:28

Просмотр сообщенияBlane_Mono (5.4.2007, 12:34) писал:

Много есть автофокусных распрекрасных дешёвых фиксов на 18мм?  :)
Да и мануальных тоже?
Ой. Всё пропало. Нету больше смысла в жизни.
Blane_Mono открыл глаза на жуткую правду. Нету дешёвых фиксов на 10, 12, 15, 18....
Караул.

Зато есть на 28 и 50 - недорогие.
Tamron есть, правда не фикс - 19-35, немного дороже 300.
Главное дело сделано - есть куда прикручивать. А что прикручивать - найдётся.
А негатив лить - последнее дело. :)

#26 Blane_Mono

Blane_Mono
  • Чукча-писатель

  • Динозавр Форума
  • 2 364 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05.04.2007 - 13:56

Вы таки меня неправильно поняли. Если нету сразу денег на что-то "типа тамрона баксов за 300", а снимать-то уже надо, то кит - это нормально решение (и единственное, особливо для закрытия широкого угла) да и бесплатное почти.
А на кропнутых камерах 18 и 28 - это очень большая разница 28 - почти и не ширик ужо.

#27 RЯ.

RЯ.
  • Практик

  • Power User
  • 8 316 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово

Отправлено 05.04.2007 - 14:55

Просмотр сообщенияBlane_Mono (5.4.2007, 14:56) писал:

Вы таки меня неправильно поняли. Если нету сразу денег на что-то "типа тамрона баксов за 300", а снимать-то уже надо, то кит - это нормально решение (и единственное, особливо для закрытия широкого угла) да и бесплатное почти.
А на кропнутых камерах 18 и 28 - это очень большая разница 28 - почти и не ширик ужо.
Да, Вы правы, таки неправильно понял. Почти.
И прочитал я невнимательно про китовый объектив, думал, 35-80, как раньше были.
Кстати 28*1.6=44.8 - почти идеально для портретной сьёмки.

#28 photo-vs

photo-vs
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 206 сообщений
  • Город:Нагатино
  • Интересы:Фотография, поездки по миру.

Отправлено 05.04.2007 - 16:41

Просмотр сообщенияRЯ. (5.4.2007, 15:55) писал:

Да, Вы правы, таки неправильно понял. Почти.
И прочитал я невнимательно про китовый объектив, думал, 35-80, как раньше были.
Кстати 28*1.6=44.8 - почти идеально для портретной сьёмки.
ужась, грамотеи, портреты просто противопоказано снимать шириками - даже на 70мм легко поймать перспектиные искажения оптики и получить кисть руки размером с голову или нос размером с ладонь.

портретники начинаются от 80-85мм для 35мм формата кадра

Сообщение отредактировал photo-vs: 05.04.2007 - 16:42


#29 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 05.04.2007 - 17:35

Просмотр сообщенияTosha (Сегодня, 10:41) писал:

объектив китовый 18-55
Это такая пластмасовая штучка?

#30 Tosha

Tosha
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зябликово
  • Интересы:Дизайн, фотография, кино, книги.

Отправлено 05.04.2007 - 17:56

Просмотр сообщенияKsider (5.4.2007, 18:35) писал:

Это такая пластмасовая штучка?
Ага  :)  Что ни говори - а снимает. И это хорошо. Пока с этим побалуюсь, а там уж и получше что-нить прикуплю.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей