Перейти к содержимому


- - - - -

Бытовой прибор для бессоницы О-0

Телескоп Астрономия звёзды Вселенная бытовая техника наблюдения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 350

Опрос: Бытовой прибор для бессоницы О-0

Какую сумму потратить на домашний телескоп?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Гости не могут голосовать

#1 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 19 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 11.10.2013 - 11:49

Космические корабли неотвратимо бороздят просторы Большого театра - прогресс дошёл до каждого.
К примеру , ещё совсем недавно иметь дома кофемашину было уделом избранных.
Но говорить мы будем о телескопах.
Вряд-ли Хаббл можно считать бытовым прибором или предметом интерьера . (прайс ~ 6,6 млрд. USD)   :)

Но если всё-таки посмотреть на небо вооружённым взглядом , то легко можно заметить 3,4,5, лучше всего 7 звёздочек! :)
А сколько звёздочек можно заметить вот в такой телескоп ?

Изображение

http://www.99tonn.ru...ZzNMdGNPTnUwQTs


Однако , надо признать , что Хаббл использовался астрономами- любителями
"В течение первых нескольких лет часть времени из резерва выделялась астрономам-любителям.[97] Их заявки рассматривались комитетом, состоящим также из наиболее видных астрономов-непрофессионалов. Основными требованиями к заявке были оригинальность исследования и несовпадение темы с поданными запросами профессиональных астрономов. В общей сложности, в период между 1990 и 1997 годом было произведено 13 наблюдений по программам, предложенным астрономами-любителями."

ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E0%E1%E1%EB_(%F2%E5%EB%E5%F1%EA%EE%EF)

#2 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 426 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 11.10.2013 - 12:57

Просмотр сообщенияHappyBrain (11.10.2013 - 11:49) писал:

Но говорить мы будем о телескопах.
ну бытовая так бытовая...
было же сказано когда-то в конце концов
"Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров." (Thоmаs Wаtsоn - директор компании IBM, 1943 г)

Просмотр сообщенияHappyBrain (11.10.2013 - 11:49) писал:

Вряд-ли Хаббл можно считать бытовым прибором или предметом интерьера . (прайс ~ 6,6 млрд. USD)   :)
...самое время дать возможность предположить возможную цену любительского  телескопа.
только именно телескопа, а не предмета "искусства" обвешанного стразиками.

Просмотр сообщенияHappyBrain (11.10.2013 - 11:49) писал:

Но если всё-таки посмотреть на небо вооружённым взглядом , то легко можно заметить 3,4,5, лучше всего 7 звёздочек! :)
А сколько звёздочек можно заметить вот в такой телескоп ?

Изображение

http://www.99tonn.ru...ZzNMdGNPTnUwQTs
если предположить чудо: эта ковырялка дифракционного качества, линзы стеклянные (на деле - пластмасса) то...
видать в него будет вплоть до ~ 2,5*log (2D) ~ 10m. т.е. около ста тысяч в обоих полушариях.
на деле, скорее всего, цифру стоит уменьшить на порядок.  т.е. тыщ десять. причём в жутко искажённом виде. причём даже для этого придётся уехать куда-нибудь, хотя бы в гостеприимные рязанские болота.
по уму я бы такое ни в жисть бы не купил. нефиг дитё разочаровывать.
... хотя в моём детстве у приятеля был "набор юного астронома" с весьма схожими характеристиками. и ничего, смотрели и радовались.
другое дело что тогда альтернатив то не было толком.

Просмотр сообщенияHappyBrain (11.10.2013 - 11:49) писал:

Однако , надо признать , что Хаббл использовался астрономами- любителями
"В течение первых нескольких лет часть времени из резерва выделялась астрономам-любителям.[97] Их заявки рассматривались комитетом, состоящим также из наиболее видных астрономов-непрофессионалов. Основными требованиями к заявке были оригинальность исследования и несовпадение темы с поданными запросами профессиональных астрономов. В общей сложности, в период между 1990 и 1997 годом было произведено 13 наблюдений по программам, предложенным астрономами-любителями."
можно заметить что имеется и обратная возможность: в смысле не использовать хаббл для "собственного развлечения", а свою "бытовую технику" использовать для науки.
любители со своими пукалками (на фоне хабла конечно) вполне могут внести (и вносят) весомый вклад например в поиск и вычисления параметров экзопланет.

Сообщение отредактировал habalgarmin: 11.10.2013 - 13:07


#3 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 19 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 11.10.2013 - 20:28

Просмотр сообщенияhabalgarmin (11.10.2013 - 12:57) писал:

....
любители со своими пукалками (на фоне хабла конечно) вполне могут внести (и вносят) весомый вклад например в поиск и вычисления параметров экзопланет.

Не могу поверить , что в домашнюю "пукалку"  возможно разглядеть экзопланету !

Добавлю опрос.

Просмотр сообщенияhabalgarmin (11.10.2013 - 12:57) писал:

...по уму я бы такое ни в жисть бы не купил. нефиг дитё разочаровывать.
... хотя в моём детстве у приятеля был "набор юного астронома" с весьма схожими характеристиками. и ничего, смотрели и радовались.
другое дело что тогда альтернатив то не было толком.
А тогда какой?
Понятное дело , «Джеймс Вебб» лучше всего, но в разумных пределах.

#4 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 426 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 12.10.2013 - 00:10

Просмотр сообщенияHappyBrain (11.10.2013 - 20:28) писал:

Просмотр сообщенияhabalgarmin (11.10.2013 - 12:57) писал:

любители со своими пукалками (на фоне хабла конечно) вполне могут внести (и вносят) весомый вклад например в поиск и вычисления параметров экзопланет.
Не могу поверить , что в домашнюю "пукалку"  возможно разглядеть экзопланету !
ну и зря. на последнем астрофесте товарисчъ читал доклад «Наблюдения экзопланет любительскими телескопами» основанный на личном опыте. другое дело что "пукалки" они на фоне хаббла, но не на фоне средних любительских труб. озвучены были рекомендованные параметры: 40-60 см (16"-24") апертура (диаметр зеркала то биш), вилочная монтировка ну и камера хорошая для съёмки, так как "наблюдения" в данном случае подразумевают исключительно фотосъёмку.
да много, да дорого, но это именно любительский уровень и даже не рекордный.

Просмотр сообщенияHappyBrain (11.10.2013 - 20:28) писал:

А тогда какой?
Понятное дело , «Джеймс Вебб» лучше всего, но в разумных пределах.
на самом деле порог вхождения достаточно низкий.
например:
http://www.sky-watch...p?productID=173
совсем хорошо для начала будет что-то типа
http://www.sky-watch...hp?productID=48 вообще даже не для начала не плохо.

наибольшее "для посмотреть" из легко доступного у нас
http://www.foto.ru/g...f_12_f_4.5.html
"у них" доступно до 25"(30") с ценниками в 15-20 тысяч. это если гнаться за размером.
хм... пока писал, решил проверить. чуток ошибся. бывает и 50".

Изображение


если же речь об астрофото, тот тут ценник вместе с фантазией может уйти в бесконечность, так как добавляется монтировка (цена и размер растёт экспоненциально от размера трубы) и светоприёмник с приблудами.
кстати хаббл выпускает любительские телескопы.
кстати на куче забугорных телескопов (профессиональных) стоит наша оптика: ЛЗОС'овская.

#5 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 19 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 13.10.2013 - 00:25

Просмотр сообщенияhabalgarmin (12.10.2013 - 00:10) писал:

....ну и зря. на последнем астрофесте товарисчъ читал доклад «Наблюдения экзопланет любительскими телескопами» основанный на личном опыте. другое дело что "пукалки" они на фоне хаббла, но не на фоне средних любительских труб. озвучены были рекомендованные параметры: 40-60 см (16"-24") апертура (диаметр зеркала то биш), вилочная монтировка ну и камера хорошая для съёмки, так как "наблюдения" в данном случае подразумевают исключительно фотосъёмку.
да много, да дорого, но это именно любительский уровень и даже не рекордный.
От это да! Удивили. Да там , наверное , фото  часть дороже телескопа.

Вот интересно , а как любители закрепляют монтировки? Проехал рядом трамвай и ... открытие не состоялось (((

Цитата

кстати на куче забугорных телескопов (профессиональных) стоит наша оптика: ЛЗОС'овская.
Почитал , сколько было проблем с зеркалом Хаббла ... ужас !
Так что не спорю. Пповод для гордости .
"Накопленный научно-технический потенциал позволил в середине 90-х годов "выйти" на международный рынок крупногабаритной астрономической оптики. В период с 1994 года ОАО ЛЗОС изготовил оптические детали диаметром от 500 мм до 2300 мм в рамках более 20 международных проектов:

- главные зеркала диаметром 2 метра для трех телескопов Королевской Гринвичской Обсерватории (Великобритания);
- комплект астрономических зеркал для Китайской Академии космической техники;
- главное зеркало телескопа диаметром 1,23 метра для Гейдельбергского Института Макса Планка (Германия);
- главное зеркало телескопа диаметром 2,6 метра для проекта VST (Италия);
- главное зеркало телескопа диаметром 2,3 метра для Национальной обсерватории в Афинах (Греция).

Сумев сохранить производственный потенциал и квалифицированные кадры в тяжелейший для завода период 1996-98 гг. ОАО ЛЗОС в последующие годы уверенно наращивает объемы производства и реализации продукции. Свою продукцию в виде оптического стекла, приборов ночного видения, астрономических зеркал ОАО ЛЗОС поставляет более чем в 30 стран мира."
http://lzos.ru/index.php


Что касается 50 дюймов - впечатляет. Хотя не думаю, что такая уж прямая связь между открытием новых объектов и размером ? Терпение , везение , условия наблюдения так-же важны. Наверное ?

Кстати , вот http://lzos.ru/content/view/77/29/
Ни единого слова не понимаю ! :armata_PDT_13: :post-178-1102375561:

#6 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 426 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 13.10.2013 - 10:24

Просмотр сообщенияHappyBrain (13.10.2013 - 00:25) писал:

От это да! Удивили. Да там , наверное , фото  часть дороже телескопа.
отнюдь. каких-то жалких 3-4(5) тысячи басков. камера там особо навороченная не нужна. Подозреваю, что основную стоимость возьмёт на себя монтировка. очень высока критичность точности ведения.
кстати телескоп очень часто далеко  не сама дорогая часть сетапа:
- у фотографов всё уходит в монтировку и камеру
- у визуалов окуляры зачастую стоят сопоставимо, если не больше, самой трубы.

Просмотр сообщенияHappyBrain (13.10.2013 - 00:25) писал:

Вот интересно , а как любители закрепляют монтировки? Проехал рядом трамвай и ... открытие не состоялось (((
там где есть трамваи любители снимают луну/солнце/планеты там тряска и засветка не шибко критичны.
а в более тёмном месте - уже кто во что горазд. от просто ровной площадки в поле, до монументальной бетонной колонны с куполом.

Просмотр сообщенияHappyBrain (13.10.2013 - 00:25) писал:

Что касается 50 дюймов - впечатляет. Хотя не думаю, что такая уж прямая связь между открытием новых объектов и размером ? Терпение , везение , условия наблюдения так-же важны. Наверное ?
ну... "открытие новых объектов"  это в подавляющем большинстве кометы. "наши" наконец после большого перерыва лет в 15 открыли аж две ...уже три.
Скрытый текст

и да, совершенно верно, в первую очередь - терпение, и немного везения. размер в опытных руках сгодится любой ;)
---
8 февраля 1946 года любитель астрономии, путевой обходчик А. С. Каменчук, хорошо знавший звездное небо, обнаружил в созвездии Северной Короны «лишнюю» звезду 2-й величины (такую величину в этом небольшом созвездии имела лишь самая яркая её звезда — Гемма). Астрономы-профессионалы заметили эту звезду лишь 9 февраля, когда она уже стала слабеть.
© wiki
---

Просмотр сообщенияHappyBrain (13.10.2013 - 00:25) писал:

Кстати , вот http://lzos.ru/content/view/77/29/
Ни единого слова не понимаю ! :armata_PDT_13: :post-178-1102375561:
думаю, если были бы марки стали (например) была бы ровно та же "ясность".
если есть желание погрузиться в "бездны матана" то вот расшифровка http://astraoptic.na...EMAX_rus_21.pdf
... но боюсь, что яснее не станет. скорее наоборот.
стоит оставить эти заморочки оптикам.
для обычных граждан хватит знания, что стекло с просветлением лучше чем без, ED лучше чем просто стекло, FPL53 и аналоги ещё лучше. но не меньше важна точность изготовления: за счёт оной более дешевое стекло может выиграть у более навороченного собрата в конечном инструменте.

Сообщение отредактировал habalgarmin: 13.10.2013 - 20:56


#7 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 19 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 14.10.2013 - 00:29

Просмотр сообщенияhabalgarmin (13.10.2013 - 10:24) писал:

---
8 февраля 1946 года любитель астрономии, путевой обходчик А. С. Каменчук, хорошо знавший звездное небо, обнаружил в созвездии Северной Короны «лишнюю» звезду 2-й величины (такую величину в этом небольшом созвездии имела лишь самая яркая её звезда — Гемма). Астрономы-профессионалы заметили эту звезду лишь 9 февраля, когда она уже стала слабеть.
© wiki
---
  Эпично ! :17:

Просмотр сообщенияhabalgarmin (13.10.2013 - 10:24) писал:

Просмотр сообщенияHappyBrain (13.10.2013 - 00:25) писал:

От это да! Удивили. Да там , наверное , фото  часть дороже телескопа.
отнюдь. каких-то жалких 3-4(5) тысячи басков. камера там особо навороченная не нужна. Подозреваю, что основную стоимость возьмёт на себя монтировка. очень высока критичность точности ведения.
кстати телескоп очень часто далеко  не сама дорогая часть сетапа:
- у фотографов всё уходит в монтировку и камеру
- у визуалов окуляры зачастую стоят сопоставимо, если не больше, самой трубы.
Как-то всё наоборот !  Неожиданно.....

#8 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 19 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 14.10.2013 - 00:51

А ещё наткнулся на такую разноцветную картинку на профильном сайте.
Знаете , что это ? :armata_PDT_29:

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  6_m.jpg   50,31К   15 Количество загрузок:


#9 hmm3rulez

hmm3rulez
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 117 сообщений

Отправлено 14.10.2013 - 08:46

Это, вероятно, спектрометр показывает?

#10 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 426 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 14.10.2013 - 09:18

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 00:51) писал:

А ещё наткнулся на такую разноцветную картинку на профильном сайте.
Знаете , что это ? :armata_PDT_29:
подозреваю, что спектрограмма какого-нибудь хорошего зеркала?

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 00:29) писал:

Как-то всё наоборот !  Неожиданно.....
с одной стороны так, с другой: покупает кто-нибудь какой-нибудь среднепотолочный cannon 550D. а к нему какую-нибудь L-ку а-ля cannon 70-200/2.8 которая раза в два дороже тушки. совершено не необычная ситуация, с учётом того, что тушка то может и сменится, а объектив перейдёт дальше.

#11 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 19 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 14.10.2013 - 10:07

Просмотр сообщенияhmm3rulez (14.10.2013 - 08:46) писал:

Это, вероятно, спектрометр показывает?

Просмотр сообщенияhabalgarmin (14.10.2013 - 09:18) писал:

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 00:51) писал:

А ещё наткнулся на такую разноцветную картинку на профильном сайте.
Знаете , что это ? :armata_PDT_29:
подозреваю, что спектрограмма какого-нибудь хорошего зеркала?

Вот что это : рассчёт точек крепления главного зеркала.
http://www.astroclub...p?topic=18047.0

#12 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 426 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 14.10.2013 - 10:13

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 10:07) писал:

Вот что это : рассчёт точек крепления главного зеркала.
http://www.astroclub...p?topic=18047.0
ну таки почти угадали.

#13 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 19 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 14.10.2013 - 10:33

Просмотр сообщенияhabalgarmin (14.10.2013 - 10:13) писал:

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 10:07) писал:

Вот что это : ....
ну таки почти угадали.
почти молодцы! :P


А вот это ?
Изображение

#14 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 426 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 14.10.2013 - 11:02

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 10:33) писал:

А вот это ?
в угадайку поиграем?
судя по виду - монтировка середины прошлого века если не раньше. как раз в ГАИШе в субботу на такую любовался
с э... бинокуляром каким-нибудь. может быть с интерферометром.

#15 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 19 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 14.10.2013 - 11:32

Просмотр сообщенияhabalgarmin (14.10.2013 - 11:02) писал:

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 10:33) писал:

А вот это ?
в угадайку поиграем?
Ага! :armata_PDT_14:


Цитата

судя по виду - монтировка середины прошлого века если не раньше. как раз в ГАИШе в субботу на такую любовался
с э... бинокуляром каким-нибудь. может быть с интерферометром.

Черезвычайно близко к  : http://scope.e3w.ru/...oWEB/index.html

Ваша очередь ! )))

#16 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 426 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 14.10.2013 - 12:27

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 11:32) писал:

Черезвычайно близко к  : http://scope.e3w.ru/...oWEB/index.html

Ваша очередь ! )))
ну... даж не знаю.
например что это?
Изображение

... ну и чуть ближе к теме:
на каком оборудовании (в общих чертах хотя бы) снималось это:
ИзображениеИзображение

Сообщение отредактировал habalgarmin: 14.10.2013 - 12:37


#17 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 19 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 14.10.2013 - 14:33

Просмотр сообщенияhabalgarmin (14.10.2013 - 12:27) писал:

... ну и чуть ближе к теме:
на каком оборудовании (в общих чертах хотя бы) снималось это:
Изображение

1-ая это туманность Андромеды ?
Думаю , на Ньютон 10"
Боди недорогое , мне кажется , не мыльница , но не дороже 1000 USD ? про объектив ничего не скажу , не знаю.

Просмотр сообщенияhabalgarmin (14.10.2013 - 12:27) писал:

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 11:32) писал:

Черезвычайно близко к  : http://scope.e3w.ru/...oWEB/index.html

Ваша очередь ! )))
ну... даж не знаю.
например что это?
Изображение



Это антенна радиотелескопа , может по программе SETY ?
Судя по одежде по состоянию дорожного покрытия , это не РАТАН 600 ?

Просмотр сообщенияhabalgarmin (14.10.2013 - 12:27) писал:


Изображение

Это М42 Небула. в Орионе.

Сообщение отредактировал HappyBrain: 14.10.2013 - 14:30


#18 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 426 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 14.10.2013 - 14:34

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 14:20) писал:

Просмотр сообщенияhabalgarmin (14.10.2013 - 12:27) писал:

... ну и чуть ближе к теме:
на каком оборудовании (в общих чертах хотя бы) снималось это:
Изображение
1-ая это туманность Андромеды ?
ну да, а вторая - туманность Ориона.

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 14:20) писал:

Думаю , на Ньютон 10"-12"
очень хорошо. я б наверное нечто подобное тоже предположил.
да, это конечно ньютон, но не 12" и даже не 10", а 4" (Мицар советский D=110mm) и Cannon-350D в качестве камеры.

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 14:20) писал:

Это антенна радиотелескопа , может по программе SETY ?
не, к сетям это отношение не имеет. это наше, родное. к тому же при нашей гигантомании ещё и самое большое в мире на данный момент. БТА уже давно не самый большой, а а вот РАТАН-600 всё ещё наибольший.

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 14:20) писал:

Судя по одежде по состоянию дорожного покрытия , это не РАТАН 600 ?
эх... блин, по ушанке и ухабам по чему ещё можно узнать? :) :(

Сообщение отредактировал habalgarmin: 14.10.2013 - 14:39


#19 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 19 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 14.10.2013 - 14:40

Просмотр сообщенияhabalgarmin (14.10.2013 - 14:34) писал:

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 14:20) писал:

Просмотр сообщенияhabalgarmin (14.10.2013 - 12:27) писал:

... ну и чуть ближе к теме:
на каком оборудовании (в общих чертах хотя бы) снималось это:
Изображение
1-ая это туманность Андромеды ?
ну да, а вторая - туманность Ориона.

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 14:20) писал:

Думаю , на Ньютон 10"-12"
очень хорошо. я б наверное нечто подобное тоже предположил.
да, это конечно ньютон, но не 12" и даже не 10", а 4" (Мицар советский D=110mm) и Cannon-350D в качестве камеры.

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 14:20) писал:

Это антенна радиотелескопа , может по программе SETY ?
не, к сетям это отношение не имеет. это наше, родное. к тому же при нашей гигантомании ещё и самое большое в мире на данный момент. БТА уже давно не самый большой, а а вот РАТАН-600 всё ещё наибольший.

Я дописал свой пост до того , как Вы свой разместили, не видел ответов . :5:

#20 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 426 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 14.10.2013 - 14:47

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 14:40) писал:

Я дописал свой пост до того , как Вы свой разместили, не видел ответов . :5:
заметил, ещё точнее получилось :)

#21 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 19 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 14.10.2013 - 14:49

Просмотр сообщенияhabalgarmin (14.10.2013 - 14:47) писал:

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 14:40) писал:

Я дописал свой пост до того , как Вы свой разместили, не видел ответов . :5:
заметил, ещё точнее получилось :)
Не прямо сейчас , но я что-нибудь по-заковыристее для Вас найду , вечером.

Кого ещё в клуб астрономов возьмём ? (очень членских взносов хоцца ! :armata_PDT_14:)

#22 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 426 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 14.10.2013 - 21:04

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 14:49) писал:

Кого ещё в клуб астрономов возьмём ? (очень членских взносов хоцца ! :armata_PDT_14:)
а всех желающих. больше народу - больше взносов!

#23 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 19 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 15.10.2013 - 01:23

Просмотр сообщенияhabalgarmin (14.10.2013 - 21:04) писал:

Просмотр сообщенияHappyBrain (14.10.2013 - 14:49) писал:

Кого ещё в клуб астрономов возьмём ? (очень членских взносов хоцца ! :armata_PDT_14:)
а всех желающих. больше народу - больше взносов!
Как-бы довести до всех , что они - желающие. А то живут и не подозревают о том , что членские взносы надо сдавать ... :armata_PDT_14:

Итак , вопрос : Какое(какие) метеорологическое(-метеорологические) явление(-я) роднит(-ят) Землю и Сатурн ?
Три попытки. :3:
+1 подсказка = -1 попытка.

#24 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 426 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 15.10.2013 - 09:31

Просмотр сообщенияHappyBrain (15.10.2013 - 01:23) писал:

Как-бы довести до всех , что они - желающие. А то живут и не подозревают о том , что членские взносы надо сдавать ... :armata_PDT_14:
только добром и лаской кропотливой рекламной работой.

Просмотр сообщенияHappyBrain (15.10.2013 - 01:23) писал:

Итак , вопрос : Какое(какие) метеорологическое(-метеорологические) явление(-я) роднит(-ят) Землю и Сатурн ?
Три попытки. :3:
+1 подсказка = -1 попытка.
а не гроза ли это часом?
...хотя на марсе с венерой они тоже бывают. но на Сатурне больше на наши похожи.

Сообщение отредактировал habalgarmin: 15.10.2013 - 09:33


#25 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 19 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 15.10.2013 - 09:46

Просмотр сообщенияhabalgarmin (15.10.2013 - 09:31) писал:

...а не гроза ли это часом?
...хотя на марсе с венерой они тоже бывают. но на Сатурне больше на наши похожи.
Очень близко. Но если Вы про гром и молнии , то нет. :3:

#26 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 426 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 15.10.2013 - 09:53

Просмотр сообщенияHappyBrain (15.10.2013 - 09:46) писал:

Очень близко. Но если Вы про гром и молнии , то нет. :3:
в смысле грома и молний там нет? есть есть!
но видимо не достаточно уникально для родства?
тоды - полярное сияние!

#27 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 426 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 15.10.2013 - 10:23

Просмотр сообщенияHappyBrain (15.10.2013 - 10:16) писал:

Не громы , не молнии и не полярные сияния. :5:
тогда возьму паузу на подумать..

#28 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 19 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 15.10.2013 - 10:38

Блин - стёрся пост , когда вставлял ссылку !
Я хотел сказать , что в Википедии , в статье про Сатурн это метеорологическое явление явно не указано , но намёки на его наличие есть.

#29 habalgarmin

habalgarmin
  • мизантроп интернационалист

  • Пользователь
  • 4 426 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:здесь
  • Интересы:кино,книжки,музыка,...

Отправлено 15.10.2013 - 10:56

Просмотр сообщенияHappyBrain (15.10.2013 - 10:38) писал:

Блин - стёрся пост , когда вставлял ссылку !
Я хотел сказать , что в Википедии , в статье про Сатурн это метеорологическое явление явно не указано , но намёки на его наличие есть.
да? ну почитаю. википедию :)  пока туда не лазил. писал, что так вспомнил.

#30 yejik

yejik
  • Консультант

  • Пользователь
  • 997 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 15.10.2013 - 11:59

Я думаю здесь имеется ввиду либо циклон либо шторм.





Темы с аналогичным тегами Телескоп, Астрономия, звёзды, Вселенная, бытовая, техника, наблюдения

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей