Перейти к содержимому


- - - - -

Cubase SX, Logic, ProTools


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 34

#1 Gastone

Gastone
  • Легенда форума

  • Доступ закрыт
  • 6 198 сообщений

Отправлено 18.06.2005 - 13:16

Цитата

ProTools под винды - это не протулс, а фигня на палочке.

Cubase не воспринимаю, т.к. он не понимает dxi напрочь (кстати - 3 версия, она когда вышла?) и понимает лишь vst (где-то я видел надстройку, для поддержки dxi инструментов, но куб отказался с ней работать) + у них слишком хорошая защита от пиратов - ни одной нормально расколотой sx не видел :)

Logic - согласен, в отличие от многих других они сделали очень хорошую программу для виртуальных инстрментов (миди стандарт все равно везде одинаковый, да и xg банки являются уже почти стандартом). Но и аудио часть у них ненамного хуже кубэйса, так что по средней оценке я отдаю предпочтение лоджику (к тому же только лоджик умеет работать сразу с несколькими интерфейсами и драйверами).

К тому же линейка sx - еще жива? я думал после выхода nuendo ее прикрыли.

Если не смотреть на платформу, то основные конкуренты - это лоджик и протулс, естественно. Насколько я смотрел обзоры и доку по последним версиям - возможностей у лоджика поболее.

По этому поводу давайте поговорим отдельно. Т.к. все сейчас жудко осовременнелось и я могу уже быть не в курсе даже не столь нового софта.

Что касается заявления, относительно «ProTools под винды - это не протулс, а фигня на палочке», то это похоже на бред сумашедшего. Софтовая часть, по сути дела, система управления с протоколированным нотированием и записью вариаций видоизменений контроллеров, одинакова как под Мак, так и под Винду. Интерфейс начитая с 6-й версии ProTools един для обеих платформ, различия только в красоте надстроек уже в осях (на любителей, вроде меня, менять интерфейс). Как TDM, так и LE версии полностью работоспособны как на Маке, так и на Винде, при этом 100% толлс-переноска (все, что доступно для Мака, доступно и для Винды, и наоборот). Так что, я не понял, откуда такая информация...

Что касается DXi, то лично мне еще ни разу не встречался человек, который так сильно их любит. Другое дело, что они сильно проще в работе и их можно хоть при сведении выключить (дыра в безопасности, разумеется), но это глупейший формат подключения, явно уступающий VST-подключаемым модулям, поддерживаемым наряду с DXi практически всеми современными программами (в том числе и не произведенные Steinberg). Более того, все современные версии плагинов и инструментов для выходят как в версиях для Cubase (т.е. VSTi), так и в версии DXi для других программ.

Про Лоджик вообще ничерта не понял. Суть популярности Лоджика в его дебильной простоте и мощности, все, больше ничего в нем нет. Он сверх-удобен, но далеко не является передавиком движения. Разработчики и конструкторы тратят уйму времени параллельно разрабатывая и совершенствуют интерфейс для пользователя, чем не может похвастаться SX (кто привык в 5-ке, на SX поглядывали с опаской — все по-другому).

Цитата

к тому же только лоджик умеет работать сразу с несколькими интерфейсами и драйверами
Вот это полнейший бред, если я правильно понял то, что вы сказали. В Кубазе я могу на любой канал назначить только один инструмент или драйвер (в Лоджике тоже), но на разных каналах могут быть принципиально разные драйвера и инструменты (внешние), также можно и подцепить на отдельные каналы хоть 100 микшеров (если бабла хватит их купить и соединить).

Цитата

К тому же линейка sx - еще жива? я думал после выхода nuendo ее прикрыли.
Это глупость. Nuendo создан для других целей, вообще-то, нежели Cubase и проектировались они разными людьми, хотя вышли похожимы, это факт. Nuendo — комплекс озвучания и пост-продакшна для телевидения и систем броадкаст-вещания, Cubase — студийная система аудио-локализации, арранжирования и сведения. Оба продукта являются доходными, сливать их в один никто не будет, т.к. это получится в результате чистый ProTools MIX24 (старый), только без аппаратной части, что прзабавнально и глупо выглядело бы. Так что, все с SX в порядке.

Кто из них (из тройки) конкурент не поймешь, а кто лидер тоже. Они там свою песню крутят: партнерство, лицензии, права и т.п. Так что, это просто секта какая-то. Что касается крутоты, то ПроТулс как был, так и осталься уделом дорогим, все остальное на много дешевле, поэтому популярнее. Про Лоджик и Кубейз сказать ничего не могу по их конкурентной способности, не подкован.

#2 snake

snake
  • Консультант

  • Пользователь
  • 897 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:msk->Черемушки
  • Интересы:delphi, php, tcp/ip =)

Отправлено 19.06.2005 - 00:45

Извиняюсь - только сейчас заметил тему.
Насчет Протулс - последний раз я его видел... давно. Но вышедшие примерно в одно и то же время версии под разные платформы функционально различались сильно. В общем протулс - это не ко мне.
Насчет лоджика - простой?? Это маленько бред, может я конечно и дурак, но матрицы подключений я видел только в лоджике. Пока их не нашел, ни одного звука извлечь не мог. Мультидрайверность - ни в одной версии кубейса (последнюю я видел sx 2 вроде) не было возможности подключать два устройства разных стандартов. Поясню на примере: есть карточка, поддерживающая стандарт ASIO. Также есть оцифровщик (с карточкой) поддерживающий стандарты ASIO и MME. Только в лоджике возможно одновременное использование и возможностей ASIO и возможностей MME, при этом еще и получая сигнал с direct sound с встроенной в мать аудио карточке. Удобство - вещь спорная, иногда нужно сделать маленький проект и настраивать Лоджик просто бессмысленно, в этом случае нужен Cakewalk (простой как тряпка, с небольшими заморочками в последних версиях правда, типа фриза).

Далее. Вся разница между VSTi и DXi сводится к двум параметрам - прожорливости и скорости. В принципе ничто не мешает сделать одинаковые инструменты, но при абсоюлютно идентичных возможностях vst оказывается прожорливей. Это моя статистика. К тому же я нигде не видел dxi адаптера (т.е. есть возможность подключать vst как dxi, но наоборот не получается). Из всего вышесказанного следует, что dxi можно использовать практически на любой машине и в любой программе, чего не скажешь о vst. К тому же, если встанет вопрос что выбрать - я выберу тот инструмент, который мне дает оптимальные возможности, при этом не затрачивая большое кол-во ресурсов. Так сложилось, что в большинстве случаев использую dxi.

#3 Gastone

Gastone
  • Легенда форума

  • Доступ закрыт
  • 6 198 сообщений

Отправлено 19.06.2005 - 09:45

С DXi тотально все правильно, это факт. Надо работать с тем, что просто-напросто подходит к любому приложению, если работа производится не в постоянном комплексе оборудования и софта. Я лично всегда работал в связке Cubase + WaveLab + SF + Reason + VSTi по той простой причине, что мне не требовалось вести разные по масштабу работы, я работал только со своими проектами и за их границы не вылезал ни разу. Т.е., у меня свой банк положенных инструментов, которые гарантированно могут быть воспроизведены на моей довольно слабой машине. В студийных целяц, на которые я засматривался, подобный вашему гибрид с кульбитом от Лоджика к КейкВолку как-то не очень уместен, т.к. приведет к значительным расстройствам мозговой активности и банальный переход от интерфейса к интерфейсу будет способствовать уменьшению работоспособности «звукача». Но, DXi реалдьно менее прожорливы.

По поводу мультидрайверности в Лоджике, так это просто внутрь запихали, забыл как называется, программку для объединения локальных звуко-генераторов и т.п. устройств (включая звуковые карты). Это приятно, но вполне можно обойтись без этого. Другое дело, что, например, у меня в домашней машине стоит 3-и звуковые карты. 1-а встроенная и 2-е на PCI. Если поставить для всех максимально подходящие драйвера под звукоработы, то я лично могу создать схему подглючения, по которой Cubase 1-й или 2-й SX сможет разом со всех карт записывать данные с LineIn на 3-и разных канала. Если вы об этом, то это есть и тут, если нет, то мне о-очень интересно, что же такое мультидрайверность. Просто, например, встроенная звуковуха ASIO явно не держит, да и старичок Aureal Vortex II тоже, а вот SB Audigy2 запросто. Получается по описанной вами схеме полная мультидрайверность. Первая будет работать как MME, вторая пойдет на DirectSound, т.к. в ней он крайне быстрый, а Audigy будет отрабатывать свою латентность в 2 ms под ASIO. При этом, можно даже заставить ресемплировать все в 48000 Гц, ибо как встроенная карта, так и Vortex с 48 кГц работаю так себе, им проще писать в 44100 Гц.

А, во, перечитал еще раз, вроде бы дошло. Это что же, получается, можно одновремено на одном устройстве под разные каналы (если устройство многоканальное) выбирать разные суб-драйвера для записи/воспроизведения на нем самом? Если так, то красота! Лоджик — отлично, дайте две :).

#4 snake

snake
  • Консультант

  • Пользователь
  • 897 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:msk->Черемушки
  • Интересы:delphi, php, tcp/ip =)

Отправлено 19.06.2005 - 09:54

Ну вот и пришли к согласию. Насчет мультидрайверности - я кое-что уточню, и в ближайшее время расскажу точно что и как. Просто существует небольшой дефицит информации, и мне бы не хотелось выкладывать ее по частям. Лучше уж целиком и так, как есть.

#5 snake

snake
  • Консультант

  • Пользователь
  • 897 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:msk->Черемушки
  • Интересы:delphi, php, tcp/ip =)

Отправлено 19.06.2005 - 10:03

Еще один вопрос - а как вы оцениваете cal-скрипты в Cakewalk'е? У меня есть знакомый музыкант, который неплохо их изучил, и его работы меня впечатляют. Интересно узнать стороннее мнение.

#6 Gastone

Gastone
  • Легенда форума

  • Доступ закрыт
  • 6 198 сообщений

Отправлено 19.06.2005 - 10:55

Дело в том, что я с CakeWalk в принципе дел никогда не имел. Мне не нравится структура программы, хотя сейчас она, я полагаю, сильно изменилась. По этому, не могу ничегошеньки даже ответить о том, к чему даже не прикасался.

#7 snake

snake
  • Консультант

  • Пользователь
  • 897 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:msk->Черемушки
  • Интересы:delphi, php, tcp/ip =)

Отправлено 19.06.2005 - 10:57

Жаль. Да уж - я когда в первый раз увидел сонар 3 - не узнал. Хотя внутренности те же.

#8 Гость_Дядя Митяй_*

Гость_Дядя Митяй_*
  • Гость

Отправлено 19.06.2005 - 14:46

уважаемые, а почему никто не говорит про samplitude?
помоему одна из самых нехилых прог, записали на ней две песни
, кстати учебника по ней нет ни у кого? хотелосьбы доконца ее доковырять

#9 Gastone

Gastone
  • Легенда форума

  • Доступ закрыт
  • 6 198 сообщений

Отправлено 19.06.2005 - 20:25

Да мы про все говорим, просто пока остановились в разговоре на том, что уже употребили в обсуждении. Samplitude, так Samplitude. Ьыл знакомый у меня, который в «студии Шульца» писался, так он рассказывал, что этот самый Шульц (или как его там, я лично не ведаю) писал всех именно под Samplitude. Наверное, он не последний идиот, чтобы зарабатывать деньги при помощи программного комплекса низкого качества. Так что, в крутость Самплитуды легко верю.

Учебника у меня нет, если будет — свисну.

#10 snake

snake
  • Консультант

  • Пользователь
  • 897 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:msk->Черемушки
  • Интересы:delphi, php, tcp/ip =)

Отправлено 19.06.2005 - 23:22

Дядя Митяй, она не хуже wavelab'а по-крайней мере (ну или чуть-чуть). Главный плюс сэмплитюда - его низкая требовательность к ресурсам, идеальная программа для маломощных компьютеров. А так - мне SF больше нравится, породнился уже. Простота интерфейса тоже привлекает, правда кулэдит попроще будет. Учебник на диске валяется, а диск на студии. Если я туда завтра доберусь и у меня заработает сидюк - скину.

#11 ShadowFlash

ShadowFlash
  • Консультант

  • Динозавр Форума
  • 911 сообщений

Отправлено 20.06.2005 - 00:23

Gastone (Воскресенье, 19 Июня 2005, 11:45) писал:

, ибо как встроенная карта, так и Vortex с 48 кГц работаю так себе, им проще писать в 44100 Гц.

<{POST_SNAPBACK}>

Неправильные ваши пчёлы - Vortex 2 с 48KHz работает не хуже Audigy. А с 44100 - намного лучше, чем креативовские карты, особенно (немного оффтопа) при воспроизведении - у Live/Audigy(2) ресемплинг просто ну настолько никудышный, что слов нет, звякает как mp3  :)

Хотя может Вортексы разные... У меня на чипе AU8830

#12 snake

snake
  • Консультант

  • Пользователь
  • 897 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:msk-&gt;Черемушки
  • Интересы:delphi, php, tcp/ip =)

Отправлено 20.06.2005 - 00:28

ShadowFlash, во многих креативовских картах серий Live!, Audigy, Audigy2 был обнаружен косяк с ресемплингом, сейчас точно не помню, что там точно происходит (давно дело было, я уже полгода этих карточек не видел), но в общем - происходит ресемплирование в 44.1 потом обратно в 48, а потом опять в 44.1. Отсюда соответствующее качество звучания. Поэтому я не насиловал свою карточку на предмет воспроизведения 48КГц, а вручную все переводил.

#13 Гость_Дядя Митяй_*

Гость_Дядя Митяй_*
  • Гость

Отправлено 20.06.2005 - 00:49

Саунд фордж бесспорно рулит, но онже однодотрековый, тобишь писали сначала на него (живые инструменты), а сводили треки ужо в самплитуде, действительно мало жрет, правда всего 3 дорожки было, ревебрации и прочие глупости делал тоже в саундфордже по совету мудрого дядьки звукача, и окончательный мастеринг тоже в нем делал... вроде ниче получилось. Как лимит на скачку увеличат, засуну песню сюда, а то рука не поднимается до 2 мегов резать. Для тех кто записывает музыку это особенно больно, по живому прям, корпел над качеством записи панимаешь, и тут резать до убогих 64 бит:)

#14 snake

snake
  • Консультант

  • Пользователь
  • 897 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:msk-&gt;Черемушки
  • Интересы:delphi, php, tcp/ip =)

Отправлено 20.06.2005 - 00:53

по частям скинуть можно.
CoolEdit тоже мультитрековый.
Но вообще сводить лучше в CakeWalk'е - по причинам, изложенным выше.

#15 Гость_Дядя Митяй_*

Гость_Дядя Митяй_*
  • Гость

Отправлено 20.06.2005 - 01:36

ну вот вощем, в одну папку разархивировать надо, она там ошибку какуюту напишет, но это пофиг, серавно распакует:


да, хотелосьбы ваши творения послухать

Сообщение отредактировал Дядя Митяй: 20.06.2005 - 01:42


#16 snake

snake
  • Консультант

  • Пользователь
  • 897 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:msk-&gt;Черемушки
  • Интересы:delphi, php, tcp/ip =)

Отправлено 20.06.2005 - 01:50

1. Перепады громкости и резкие смены партий напрягают.
2. Гитара немного вылезает.
3. Овердрайв в конце напрягает, небольшой овердрайв после середины (2:00) слишком вылезает, он вообще должен быть еле заметным (имхо).
4. На фоне скрипки голос не слышно. Скрипка режет слух, давит на уши.
5. Нет барабанов :)
6. Искажения звука в эффектах, лечится пересведением.

Насчет текста ничего сказать не могу, т.к. русский язык в песнях вообще не воспринимаю.

А так ничего, задумка хорошая.
Limp Bizkit - It'll be OK послушай, там похожая концепция.
Добавлено в
Насчет своих - они того не стоят, а творения отца выкладывать не могу - авторские права.

Сообщение отредактировал snake: 20.06.2005 - 01:51


#17 Гость_Дядя Митяй_*

Гость_Дядя Митяй_*
  • Гость

Отправлено 20.06.2005 - 02:26

Спасибо за конструктивную критику.
1. Да, есть перепады...это помойму мекрафон глючил, смены партий это всегда проблема...былиб барабаны менялисьбы на сбивке.
2. Можт просто побархатней звук сделать, немного резковат.
3.Оведрайв в конце это специально:) чтоб слушатель проснулся и напрягся... прото гитару понизил на октаву и соединил с тем что было,вощем как muse делать любят, так сказать авторский каприз:0 В середине хотели звук как у пинкфлойда, но примочку не нашли, а так она по задумке на первом плане должна быть.
4. Это не скрипка! виолончель:P голос тихий поскоку вокалист(тобиш я) стеснялся тогда петь..., вощим спрятался за виолончелью/ Ну а насчет звука незнаю...зато пробирает, были разные варианты, остановились на этом
5. Сами страдаем  :D
6. Вот чего чего, а искажений незаметил, или ты имеешь виду фазер на виолончели? с ревебрацией тоже вроде ниче получилось, друг другу не мешает, по стерео разводил вроде с задержкой(непомню какой).
Пересвести к сожалению уже ниче не удастся, т.к. все исходняки похерены :)

Сообщение отредактировал Дядя Митяй: 20.06.2005 - 02:28


#18 snake

snake
  • Консультант

  • Пользователь
  • 897 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:msk-&gt;Черемушки
  • Интересы:delphi, php, tcp/ip =)

Отправлено 20.06.2005 - 02:30

Цитата

Пересвести к сожалению уже ниче не удастся, т.к. все исходняки похерены :)
знакомо, ой как знакомо...

2,4 (вокал). Не знаю. Но гитара вылезает. А голос самое то по громкости. Мне кажется надо просто немного убрать гитару.
3. В конце - ну возможно. Но вот в середине совсем выперает.
4. С тех пор, как я бросил музыкальную школу мне что скрипка, что виолончель ).
6. Нет, искажения на гитаре, слух режут (может это у меня слишком нежные уши??)

#19 Гость_Дядя Митяй_*

Гость_Дядя Митяй_*
  • Гость

Отправлено 20.06.2005 - 03:00

Да, послухал щас, можт и вправду гитарку потише, или середину ей вывести а верхи убрать.

Искажения это походу отражение от стен(виртуальных) с исходящими мешается...ну вощим меня не напрягает, по слуху вроде ниче звучек, и гитарку вроде вибрато разбавлял.

#20 snake

snake
  • Консультант

  • Пользователь
  • 897 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:msk-&gt;Черемушки
  • Интересы:delphi, php, tcp/ip =)

Отправлено 20.06.2005 - 03:05

Возможно. Буду рад, если смог чем помочь. В общем творческий процесс - вещь бесконечная, так что главное - вовремя остановиться :)
нас Гастон за оффтоп прибьет боюсь...

#21 Gastone

Gastone
  • Легенда форума

  • Доступ закрыт
  • 6 198 сообщений

Отправлено 20.06.2005 - 06:57

Не прибьёт! Читал с упоением, пешите исчо :)

Цитата

Неправильные ваши пчёлы - Vortex 2 с 48KHz работает не хуже Audigy. А с 44100 - намного лучше, чем креативовские карты, особенно (немного оффтопа) при воспроизведении...
При воспроизведение — да, на записи — категорически нет, т.к. у процессора AU8830 есть дыра в драйвере, которая посылает звук на шину обработки с доплеровским эффектом, получается пространственная окраска, на студийных мониторах было слышно запросто, на обычных колонках это приводит к завышению середины и превращению её в пластмассу. Хотя, не удивлюсь, что это происходит только с моей картой, там у каждого экземпляра когда-то были свои заморочки. На воспроизведение стоит по умолчанию 48 кГц.

#22 snake

snake
  • Консультант

  • Пользователь
  • 897 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:msk-&gt;Черемушки
  • Интересы:delphi, php, tcp/ip =)

Отправлено 20.06.2005 - 07:11

"на обычных колонках это приводит к завышению середины и превращению её в пластмассу."
теперь я понимаю, на чем записываются 60% фанер, которые приносят на студию :)

Свежая информация о Лоджике - на каждый трек устанавливается свой собственный драйвер. Вот такая вот сказка!

ЗЫ: только что заметил, что ты "зажравшийся дизайнер"

#23 snake

snake
  • Консультант

  • Пользователь
  • 897 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:msk-&gt;Черемушки
  • Интересы:delphi, php, tcp/ip =)

Отправлено 20.06.2005 - 07:17

Цитата

Наверное, он не последний идиот, чтобы зарабатывать деньги при помощи программного комплекса низкого качества.
Только щас вспомнил одну историю. Есть знакомый звукорежиссер. Так вот он всех писал на порто-студии. Результат соответствующий. Причем писал достаточно дорого. НО! Самое удивительное - ВСЕ КЛИЕНТЫ БЫЛИ ДОВОЛЬНЫ. Пока не сравнивали что он им там свел, с тем, что свели у нас ))) Капусты рубит - немеренно, а делает на дерьме. Так что есть на Руси умельцы.

#24 Gastone

Gastone
  • Легенда форума

  • Доступ закрыт
  • 6 198 сообщений

Отправлено 20.06.2005 - 11:30

Порт-студия порта-стидии рознь. KORG сам юзал, доволен до попы, но только в области записи, как сведение ни разу не было желания пользоваться, подключал как цифровой-микшер к компу и использовал его как консоль управления (контроллер), не более. Результат мне нравился.

#25 Gastone

Gastone
  • Легенда форума

  • Доступ закрыт
  • 6 198 сообщений

Отправлено 05.07.2005 - 21:42

А вот, бродя по просторам мира Интернет, набрёл на сайт Cakewalk, стал изучать подробно и нарыл забавную штуковину. Зовется диковина Cakewalk VST Adapter. Для ежелюбезных, не имеющих интернета приведу цитату со страницы, дабы не раздражаться по напрасну.

Цитата

Add support for VST effects & instruments to your Cakewalk software

The Cakewalk VST Adapter is now available for download. When you install the Cakewalk VST Adapter you will seamlessly add support for VST audio effects and instruments to your Cakewalk software*, or any DirectX compatible application.

The Cakewalk VST Adapter converts VST format plug-ins to DirectX and DXi format, giving you sample-accurate automation with identical audio fidelity. Best of all, you will experience no additional latency and almost no additional CPU resources are required.

Download the Cakewalk VST Adapter to open your studio up to hundreds of available freeware and shareware VST effects plug-ins and VSTi software synths and expand your sonic palette today.

Key Benefits

    * Open up your DirectX-only applications like SONAR, Home Studio, Sound Forge, ACID, Vegas, Cool Edit, etc. to hundreds of available freeware and shareware VST effects plug-ins and VSTi software synths
    * Offers identical internal processing and sound quality as VST hosts
    * No additional latency
    * Negligible CPU hit

Key Benefits for SONAR users

Using the VST Adapter in the SONAR/DirectX environment adds functionality to your VST plug-ins unattainable in other VST host applications:

    * No limit on the number of simultaneous soft synths or automatable parameters.
    * Sample-accurate envelope automation

Note to Project5 & SONAR 3 Owners

Project5 and SONAR 3 already add VST support to your system. If you own Project5 or SONAR 3, then you do not need this adapter.

* Owners of earlier versions of Cakewalk software without DXi support (e.g. Cakewalk Pro Audio 9) can use the Cakewalk VST Adapter to gain access to VST audio effects, but they cannot access VST instruments.

По-моему, крайне удобно и именно об этом мы говорили в данном трэде не так давно, обсуждая прелести и недостатки VSTi- и DXi-систем плагинов. По словам разработчика, эта система работает без дополнительных задержек (latency), что как нельзя лучше для работ в реальном времени или просто репетиций (а также для аудиального прослушивания и сведения вцелом). Также, заявлено, что процесс преобразования не расходует дополнительной памяти (оперативной памяти). В это верится с трудом, но факт написанного не оспорим.

Изучаем.

#26 Гость_Дядя Митяй_*

Гость_Дядя Митяй_*
  • Гость

Отправлено 06.07.2005 - 06:57

Gastone (Вторник, 5 Июля 2005, 22:42) писал:

lmost no additional CPU resources are required.

<{POST_SNAPBACK}>

неверю :)
жрет проц наверно дайбоже

#27 Gastone

Gastone
  • Легенда форума

  • Доступ закрыт
  • 6 198 сообщений

Отправлено 06.07.2005 - 08:16

Я вот тоже сомневался. Ан нет, есть вариант, при котором процессорные ресурсы не будут отъедаться. Вариант — тонеллирование процесса конвертации. Т.е., там стоит алгоритм, который как в кабеле передает данные по туннелю от точки А в точку Б. Тогда не понятны заявления на счет отсутствия дополнительной задержки.

Ладно, давайте не будет напрягать мозги, а попробуем: _http://slil.ru/1482 (подчерк убрать) — релиз от ВОДЯНЫХ!

#28 Гость_Дядя Митяй_*

Гость_Дядя Митяй_*
  • Гость

Отправлено 06.07.2005 - 11:29

инету нету
выложи здесь, если уместится.

#29 snake

snake
  • Консультант

  • Пользователь
  • 897 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:msk-&gt;Черемушки
  • Интересы:delphi, php, tcp/ip =)

Отправлено 14.07.2005 - 00:00

Насчет VST-адаптера - очень старая вещь, я про нее упоминал. Задержки все же есть, хоть и не криминальные, но на слабых системах использовать его не рекомендую

#30 Gastone

Gastone
  • Легенда форума

  • Доступ закрыт
  • 6 198 сообщений

Отправлено 14.07.2005 - 19:56

Старая-то старая, но это же совсем новая версия этого плагина! Задержек у меня не было!!! Ну, давало где-то дополнительные +2-4 ms, но для моих базовых 16-20 ms это не страшно в принципе. Машина для проверок: AMD 1800XP+, 512 Mb, 2x60 Gb RAID.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей