Перейти к содержимому


- - - - -

Новости


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 744

#61 Scorpie

Scorpie
  • Двигает идею

  • Динозавр Форума
  • 3 383 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Отрадное

Отправлено 24.05.2006 - 09:38

Государство простило "Роснефти" 4 млрд долларов налоговых долгов ЮКОСа

На начало 2006 года сумма претензий налоговых органов к "Юганскнефтегазу" составила 4,676 млрд долларов, однако в апреле 2006 года арбитражный суд Москвы снизил сумму налоговых претензий к "Юганску" до 760 млн долларов, включая пени и штрафы, сообщает газета "Ведомости" со ссылкой на финансовый отчет компании "Роснефть".

Среда 24 мая - последний день, когда налоговики имеют право обжаловать решение, однако скорее всего этого не произойдет. Усилия юристов "Роснефти" в борьбе с российскими налоговиками оказались гораздо более эффективными, чем попытки адвокатов ЮКОСа, которым так и не удалось сократить сумму налоговых претензий. Именно из-за огромной задолженности перед бюджетом дочерняя компания ЮКОСа "Юганскнефтегаз" была продана "Роснефти" по сравнительно низкой цене.

Компания "Роснефть", купившая с аукциона "Юганскнефтегаз" с налоговым бременем в 5 млрд долларов, была вынуждена занять значительные средства на покупку компании. Резко возросшая долговая нагрузка поставила под угрозу некоторые прежние кредитные соглашения "Роснефти" - оговоренный в них предельный уровень долга был превышен.

Однако банкиры-кредиторы компании согласились изменить этот порог, при условии что до 30 июня 2006 года "Роснефть" урегулирует обязательства "Юганска", связанные с результатами налоговых проверок.

"Руководство компании считает, что данные условия будут выполнены", - говорилось в финансовом отчете за девять месяцев 2005 года, но гасить налоговые долги "Юганска" "Роснефть" не спешила. На начало года "незавершенные разногласия с налоговыми органами" "Юганскнефтегаза" составляли 4,676 млрд долларов.

Однако выручила компанию работа в суде. Вняв доводам юристов "Роснефти", в апреле 2006 года арбитражный суд Москвы снизил сумму налоговых претензий к "Юганску" до 760 млн долларов, включая пени и штрафы. Причем в отчете компании прямо говорится о низкой вероятности "обжалования решения (если таковое будет иметь место) не в пользу компании".

Претензии к "Юганскнефтегазу" за 1999-2003 годы на общую сумму свыше 140 млрд рублей налоговики выставили в 2004 году, когда предприятие еще находилось в составе ЮКОСа. Налоговая служба обвинила "Юганск" в уходе от налога на прибыль благодаря продаже нефти по заниженной цене через подставные структуры на территориях с льготным налогообложением.

Отбиться от претензий в судах компании не удавалось - "Юганск" терпел поражения. Зато претензии налоговиков повлияли на цену "Юганска": перед аукционом зарубежные эксперты оценивали компанию в 10-18 млрд долларов, указывая и на риски возможного погашения налоговых претензий. Специалисты Минюста, оценивавшие компанию для аукциона, установили стартовую цену компании в 8,6 млрд долларов, объяснив ее именно наличием налоговой задолженности, погашать которую предстоит новому собственнику. В результате "Юганск" был продан за 9,35 млрд долларов, которые пошли на погашение налоговых долгов материнской компании.

Интересно, что суд решил пойти на встречу "Юганскнефтегазу" уже при новом владельце, которым стала "Роснефть". В феврале 2005 года арбитражный суд Московского округа отменил решение нижестоящей инстанции о взыскании с компании долга за 1999 год более чем на 9 млрд рублей и вернул дело на новое рассмотрение.

А в октябре 2005 года арбитражный суд Москвы признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с "Юганскнефтегаза" около 5,6 млрд рублей за 1999-2000 годы. Теперь же, если налоговики не подали апелляцию, вступило в силу решение, по которому "Юганск" должен бюджету только около 760 млн долларов.

#62 МАГ

МАГ
  • Планета Динамо

  • Пользователь
  • 3 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:хоккей, стратегические комп.игры, внешняя политика, военная история, СТРАХОВАНИЕ

Отправлено 02.06.2006 - 17:55

Умер русский патриот,великий скульптор Вячеслав Клыков

Вячеслав Клыков известен своими монументальными работами, установленными во многих российских регионах. Среди них - памятники маршалу Жукову, Петру Столыпину, Александру Пушкину, императору Николаю II, княгине Ольге, Василию Шукшину и другим выдающимся личностям

вечная память!

Сообщение отредактировал МАГ: 02.06.2006 - 22:04


#63 puissance

puissance
  • ...пуфыстый извращенец...

  • Динозавр Форума
  • 882 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02.06.2006 - 20:47

Киев проигнорировал решение крымской Рады и настроения крымчан


Совет безопасности и национальной обороны Украины принял решение продолжить подготовку к проведению в Крыму военных учений "Sea Breeze-2006", невзирая на массовые протесты местного населения.

Как сообщает РБК, ход подготовки учений на заседании Совбеза был признан неудовлетворительным. По словам исполняющего обязанности секретаря Совбеза Владимира Горбулина, ведомства, которые должны были организовать эту работу, поработали недостаточно.

Горбулин отметил, что подготовка к учениям будет продолжаться в соответствии с указом президента страны от 31 января, "который четко определяет сроки и места их проведения". "Sea Breeze-2006" пройдут, как сообщалось ранее, в июле-августе текущего года в соответствии с планом военного сотрудничества между ВС Украины и командованием ВС США в Европе.

По данным ProUA, Совбез также рекомендовал соответствующим органам проверить причастность граждан иностранных государств к участию в акциях протеста в Крыму. Владимир Горбулин отметил, что блокировании магистральных транспортных путей и других акциях принимали участие граждане некоторых иностранных государств, в том числе Российской Федерации, что является нарушением украинского законодательства и вмешательством во внутренние дела Украины.

"Принято решение рассмотреть эти моменты и если такие факты будут признаны, граждане этих стран будут депортированы с территории Украины, а после рассмотрения вопроса в МИД они будут признаны персонами нон грата", – Горбулин.

Между тем, в пятницу Верховная Рада Крыма приняла заявление, в котором признает нецелесообразным проведение учений "Sea Breeze-2006" "в сложившейся общественно-политической обстановке". В документе выражена серьезная обеспокоенность обострением обстановки в Крыму, "причиной которого стали непродуманные действия Министерства обороны Украины по выгрузке в морском порту Феодосии груза США военного назначения, а также прибытие в аэропорт "Симферополь" большой группы военнослужащих США". Отмечено, что руководство автономии в нарушение конституционных норм даже не было поставлено об этом в известность.

Руководство парламента Крыма обратилось к президенту Украины с предложением "приостановить взаимодействие Министерства обороны Украины со структурами США и НАТО на территории Крымского полуострова до рассмотрения этого вопроса" Верховной Радой Украины, сообщает ИТАР-ТАСС.

www.lenta.ru

#64 CosyneR

CosyneR
  • Мыслитель

  • Динозавр Форума
  • 2 878 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Отрадное
  • Интересы:Жизнь

Отправлено 04.06.2006 - 13:10

Как дальше жить в Москве   


Москва уже не может жить, как раньше. Без кардинального изменения концепции развития город с каждым днем будет становиться все более непригодным для жизни. Где основные узлы проблем и что с этим делать?

Структура города

По своей структуре Москва — это феодально-социалистический мегаполис. От феодального города осталась радиально-кольцевая структура: в центре — внутренний город (детинец, кремль) и окружающий ее посад. Узкие улицы такого города вполне отвечали транспортным запросам, более того, иногда их специально делали такими, чтобы легче было обороняться от многочисленных врагов. Для обороны служили и валы-кольца. Такая городская структура закреплена в системе колец (Бульварное, Садовое, Камер-Коллежский вал) и радиусов (нынешние Ленинградский, Ленинский, Кутузовский проспекты).

Чем плохо подобное устройство сегодня? Тем, что центр города сильно перегружен: как самое престижное место он постоянно страдает от переизбытка функций. В центре Москвы находится не только Кремль, где работает президент, а еще и правительство России, Москвы и Московской области с их многочисленными министерствами. Здесь же деловой центр столицы, все компании стремятся иметь офис в центре города. А еще и культурный центр (театры, музеи и прочее), и образовательный (институты и университеты), и туристический (основные достопримечательности), и развлекательный. Различные по своей природе городские функции мешают друг другу, а правительственные чиновники на своих автомобилях с мигалками, для которых постоянно перекрывают дороги, мешают всем.

Кольцевая система неизбежно создает острейшую транспортную проблему. Она гораздо менее удобна, чем прямоугольная сетка дорог, а ограниченное число радиусов перегружено. Это похоже на гигантский маятник: люди все вместе утром едут в центр, а вечером — обратно. И какой бы ширины ни были проспекты, дорог на всех не хватит. Другой вопрос — места парковки в центре: при нынешней концентрации их тоже никогда не хватит на всех. Третий — транзитный транспорт. В «круглом» городе он автоматически засасывается в центр, потому что это кратчайшая дорога, к примеру, с юго-запада на север. Новые кольца помогают лишь частично. Некоторые урбанисты даже считают строительство колец вредным, называя их удавками на шее города, и говорят, что для спасения Москвы нужно развивать не кольца, а хорды. Это, кстати, предлагалось еще в Генплане 1971 года.


Последний Генплан Москвы, утвержденный в 1971 году и определявший развитие города в начале XXI века, исходил из того, что в конце 1990−х годов в Москве будет 300 тыс. автомобилей. К 2005 году машин в столице уже была примерно в десять раз больше. Советские градостроители делали ставку на общественный транспорт, и поэтому, если в основных мегаполисах мира дороги занимают примерно пятую часть территории, то в столице России — вдвое меньше. «Москве как воздух необходимы триста пятьдесят километров дорог, а для того чтобы выйти на уровень, сравнимый с наиболее обустроенными мегаполисами мира, — и все тысяча пятьсот. А в семилетней программе строительства столичных дорог, которую в нынешнем году утвердил мэр, говорится о строительстве всего пятидесяти километров», — говорит Михаил Крестмейн, заведующий отделением транспорта и дорог Научно-исследовательского проектного института Генплана Москвы. Так что московские пробки не кончатся никогда.
Инфраструктура общественного транспорта тоже работает на пределе. Вот пример. В Москве живет 10 млн человек, а метро ежегодно перевозит 3,2 млрд пассажиров. Население Нью-Йорка — 12 млн, а подземкой в год пользуется 1 млрд пассажиров. При том что в московском метрополитене всего 165 станций, а в нью-йоркском — 461. Расчетная пропускная способность московского метро уже превышена на треть.


Разгрузка центра

Как спасти центр? Выход один — вынести максимум функций как можно дальше. Самый радикальный способ — перенести столицу в другой город. Более мягкий вариант — строительство вне центра нового правительственного комплекса зданий, которому привязка к символу власти Кремлю давно уже не нужна.

Попытки перенести правительственные учреждения из центра предпринимались не раз. Уже в Генплане 1935 года предусматривалось возведение центра правительственных зданий на юго-западе. Однако туда переехала только Академия Генштаба. Позднее рассматривался и вариант строительства правительственных кварталов в районе Кутузовского проспекта. Однако все планы остались на бумаге: сегодня только правительство Московской области строит свой комплекс за МКАД.

Похожая ситуация и с деловым центром: офисам в историческом центре очень неудобно из-за пробок и отсутствия парковок. В Париже в такой ситуации для разгрузки центра построили специальный офисный район Дефанс километрах в десяти от центра. За счет удобной инфраструктуры он оттянул на себя часть офисов. Новый район за пределами центра — Canary Wharf — был построен и в Лондоне в начале 90−х, на месте старых доков. Судьба его, кстати, была непростой: его строил знаменитый канадский девелопер Olimpya & York, и, естественно, нашлись англичане, проектом недовольные. Из-за бесконечных согласований и проволочек со строительством очень долго вводили новую, ведущую в Canary Wharf, ветку метро. Топ-менеджмент компаний поначалу не хотел переезжать из Вест-энда — хотя бы потому, что в новые офисы далеко ездить. Наконец, просто не повезло: оставалось всего лишь полгода до окончания строительства огромного комплекса, как на рынке недвижимости разразился жестокий кризис и арендаторов пришлось искать очень долго. Тем не менее сейчас все неприятности позади и этот деловой район весьма успешен.

Почему нам так интересен опыт Canary Wharf? Потому что московский проект Сити имеет с ним на удивление много общего. И по концепции — первоначально Сити мог строить тот же канадский девелопер, но он сильно пострадал от мирового кризиса недвижимости начала 90−х. И по расположению — на берегу реки, на месте промзоны. И по сложностям — в Москве более десяти лет все ограничивалось регулярными закладками первых камней. Удивительная рифма даже в вопросе с метро: в ответ на многочисленные переговоры с инвесторами, помнившими лондонский опыт, московское правительство в инициативном порядке построило и ввело в эксплуатацию новую ветку. Сегодня до гигантской стройплощадки можно с комфортом проехать в пустом вагоне.

Сейчас проект Сити наконец тронулся с места — создана инженерная инфраструктура, началось строительство нескольких небоскребов. Однако теперь это уже вряд ли решит проблему. Пятнадцать лет назад перенос делового центра сюда казался революционным, а сейчас очевидно: Сити расположен слишком близко к центру. По нынешним темпам развития города он должен быть в районе МКАД, а еще лучше — за ней. Кстати, известный архитектор Михаил Хазанов считает, что спасение центра — вывод правительственного комплекса за пределы Москвы, в район Кубинки, не ближе. Звучит утопично, но в этом сила предложения: в градостроительстве надо мыслить на двадцать-тридцать лет вперед. А еще не построенный Сити уже частично устарел с точки зрения местоположения.

Не для туристов

Разгрузка центра — это еще и экономический вопрос. Из-за нынешнего перенасыщения город недополучает огромные «туристические» деньги. Миллиарды долларов. К примеру, доходы Парижа и Рима от туризма составляют больше четверти городского бюджета. В Москве это очень несущественные деньги, причем свои позиции в туризме Москва теряет с каждым годом.



Конечно, архитектурой Москве трудно тягаться с Санкт-Петербургом, но ведь и здесь есть что посмотреть. Однако этим надо заниматься: строить недорогие гостиницы, создавать комфортную и интересную среду (к примеру, делать пешеходные зоны), обеспечить туристов недорогими авиабилетами. Пока же все идет в другом направлении — гостиницы сносятся, а поездки в Москву очень дороги.

И конечно, снос исторических зданий — это преступление не только с общекультурной, но и с туристической точки зрения. По данным сайта http://moskva.kotoroy.net, за последнее десятилетие, только по официальным сведениям, снесено более двухсот архитектурных памятников федерального значения. При этом очевидно, что новоделы и те объекты, которыми гордится наша власть (к примеру, подземный комплекс на Манежной площади), не представляют никакого интереса для иностранцев. А снесенные «Военторг» и гостиница «Москва» были весьма притягательны как артефакты великой эпохи. Можно сказать, что с каждым снесенным зданием (а их продолжают сносить и заменять муляжами) капитализация Москвы падает. И вообще туристическая тема разыгрывается очень безыскусно: шедевры конструктивизма, входящие во все мировые учебники архитектуры, — дом Мельникова или дом Наркомфина — находятся в ужасающем состоянии. Во многом из-за того, что властям это не близко эстетически. А ведь уникальные объекты — это наше конкурентное преимущество.
Про ситуацию с гостиницами вообще не хочется говорить. Пятнадцать лет обещаний, программ и постановлений — и ничего. За это время построено меньше, чем за год на заштатном турецком курорте. Многие площадки, выделенные под строительство отелей, благополучно застроены жильем и офисами. А начавшийся массовый снос гостиниц («Россия», «Интурист», «Москва», «Спорт», «Минск») загнал цены на проживания в заоблачные высоты. Именно поэтому к недавним словам московского мэра о том, что каждые полтора-два месяца будет вводиться новая гостиница, причем это будут не дорогие отели, а двух— и трехзвездочные, относиться всерьез пока не получается. Ни в одной сфере не было пока такого расхождения слов и дел, как в гостиничном бизнесе.



Наследие социализма

А что унаследовала Москва от социалистического города? Высочайшую плотность застройки и причудливую городскую структуру. Урбанисты говорят, что в социалистических городах, в том числе в Москве, была достигнута беспрецедентная концентрация населения и производства. Парадокс: в самой большой стране мира — самые тесные города. «Из мегаполисов мира Москва по плотности уступает только Гонконгу», — повторяет известный эксперт Вячеслав Глазычев.

Иностранцы не устают удивляться и весьма причудливой структуре города. За пределами исторического центра продолжается жилая застройка, но потом начинаются огромные промзоны. Десятки тысяч гектаров драгоценной городской земли заняты индустрией, которая в нынешних условиях просто не может быть рентабельной, располагаясь в столице.

Но самое интересное начинается еще дальше — опять начинаются жилые районы. Панельные, очень высокой этажности — в нарушение основных законов урбанистики. Ведь по мере удаления от центра города стоимость земли, естественно, падает. Хотя бы потому, что ее становится больше. И почти всегда падает этажность, потому небоскребы ставят именно на дорогой земле (например, на Манхэттене), а не в 50 километрах от центра. Зато более дешевая земля позволяет развиваться малоэтажной застройке, то есть обычно человек, переезжая из центра, теряет в развлечениях, но значительно выигрывает в комфорте жизни.

Структура спальных районов не случайна. Строительство многоэтажек более всего подходит укрупненному социалистическому типу производства. Под такую застройку «затачивался» и стройкомплекс Москвы, который до сих пор определяет концепцию развития города, исходя из своих возможностей, а не из городских нужд. Под эту схему создавалась и транспортная система. Она подразумевала приоритетное развитие общественного транспорта и не предполагала бурной автомобилизации. В 90−е получилось, что районы вроде Митина уже на момент строительства были негодными с точки зрения транспорта, потому что закладывались из соотношения 5−7% территории на дороги, в то время как в западных городах закладывается порядка 20%.

Стена МКАД

Двигаясь от центра Москвы к окраине, мы обнаруживаем самое интересное — на МКАД сверхплотная застройка спальных районов резко обрывается. Семнадцатиэтажки сменяются полями-лесами с редкими метастазами-продолжениями города в виде Митина-Бутова или подмосковных городов. У нас нет малоэтажных пригородов, и это идет вразрез с еще одной мировой тенденцией — субурбанизацией, начавшейся полвека назад.

«Жесткая граница Москвы и Московской области плотнее крепостной стены. И она — главный сдерживающий момент для развития города. Если ее убрать, цена на московскую недвижимость упала бы как минимум на тысячу долларов за метр, — считает Александр Крупнов, генеральный директор Национального градостроительного института. — Если бы этой 'стены' не было, началось бы естественное развитие — расширение города, как это происходит в крупнейших городах мира, которые превращаются в своего рода страны: расширяются, растягиваются, образуют некую большую урбанизированную среду».

Может возникнуть вопрос: а чем мешает эта юридическая граница? В Московской области и так сегодня много строят. Действительно, строят уже больше, чем в Москве. Но строят в основном своего рода филиалы Москвы: многоэтажные панельные районы без рабочих мест, их жители будут вынуждены ездить на работу в столицу. Опять-таки парадокс: в 50−70 километрах от центра города тиражируется устаревшее советское домостроение — строится сверхплотная среда, при том что неосвоенной земли много.

Есть, правда, новые коттеджные поселки, которые можно рассматривать как прообраз пригородов. Но они возводятся хаотично, без генплана территории. В подавляющем большинстве из них нет инфраструктуры для нормальной жизни: школ, больниц, спортивных и развлекательных центров и так далее. Поселки еще очень малы по размерам и потому дороги, так как их себестоимость нельзя кардинально снизить за счет эффекта масштаба. И главное, в области не решается транспортная проблема: как ежедневно ездить оттуда в столицу?



Противоречие Москва—область выражается еще и в том, что столица, с одной стороны, задыхается без развития, без новых транспортных коридоров в область, но с другой — не заинтересована в их развитии, ведь весь доход от строительства в пригородах пойдет в областной бюджет. Один из уже реализовавшихся конфликтов — МКАД: ее строило столичное правительство, а доход с многочисленных торговых центров, возникших именно с ее внешней стороны, получает область.
Во многих мегаполисах мира город и прилегающие территории образуют один субъект или развиваются как единая агломерация по единому генплану. У нас же ни Москва, ни Московская область не имеют утвержденных генпланов, и уж тем более планы этих субъектов никак не скоординированы.



Уплотнение и 200 небоскребов

Не имея возможности развиваться вширь, Москва стала стремительно уплотняться внутри — расти вверх. В частности, на месте пятиэтажек возникают семнадцатиэтажки. Последние десять лет важнейшим элементом градостроительной политики была точечная застройка. Это весьма выгодно для строителей: находится участок земли в сложившемся районе, и туда «впихивается» высокий дом, чтобы обеспечить большой выход площадей для продажи.

Порочность такой практики в том, что почти всегда ухудшается качество среды (отремонтированные детские площадки и покрашенные лавочки в качестве «подачки» жильцам окружающих домов не в счет). С ростом населения стремительно ухудшаются транспортная ситуация и экология. Резко возрастает нагрузка на социальную инфраструктуру. Даже в придомовых проездах утром образуются пробки. Не остается мест для отдыха. Наконец, сверхуплотненная застройка, когда везде одни дома, неэкологична по своей сути. Впрочем, все эти минусы чаще всего перевешиваются экономическими выгодами от строительства.


Чтобы обеспечить стройкомплекс большими заказами на строительство, у нас сейчас фактически не занимаются ремонтом домов. Строителям выгоднее доводить дома до аварийного состояния, ломать большими районами и строить новые семнадцатиэтажки. Во многом программа сноса пятиэтажек и «ветхого» жилья в центре обусловлена именно этим.

Предельный случай уплотнения — строительство небоскребов. Сегодня в Москве планируют построить уже 200 небоскребов, в которых будет более 35 этажей. Интересно, что первые высотки были задуманы Сталиным как ответ манхэттенским небоскребам. Но наши «тучерезки» оказались намного ниже американских — не более 35 этажей — из-за плохих грунтов. Сейчас же в Москве строят и в 60, и в 90 этажей. Строители часто ссылаются на Нью-Йорк: мол, там высотки стоят уже век. Но в основании Нью-Йорка — сплошная гранитная скала, а у нас твердых участков очень мало, в основном мягкие породы, много подземных пустот, плавунов. К тому же в середине 60−х ученые открыли, что Москва стоит на пересечении двух трансконтинентальных разломов, окруженных, как разбитая тарелка с маленькими трещинами, разломами поменьше. Многие специалисты по геологии, тектонике, сейсмологии не сомневаются, что в Москве строить небоскребы нельзя. Тем более массово.

Вообще в теме небоскребов много лукавства и вопросов без ответов. Проводились ли расчеты того, выдержит ли геологическая среда резкое увеличение нагрузки? Почему в мире небоскребы строятся обычно как офисные здания, а у нас почти все как жилые? Надо ли нам втягиваться в битву за самое высокое здание мира с Пекином и Джакартой? Или лучше обратить внимание на то, что в Европе и Америке высоток почти не строят? Зачем строить небоскребы в Бибиреве и как продавать там квартиры, если их себестоимость будет более 2500 долларов за квадратный метр?

При этом аргумент «небоскребы — это ответ на нехватку земли в городе» не соответствует действительности. Ведь практически не задействуется огромный резерв промзон. Сегодня там идет передел собственности, и практически все новые владельцы предприятий планируют не развивать производство, а заняться строительством. Самый масштабный проект по выводу промышленности — это Большой Сити, своего рода продолжение проекта Сити. Планируется вывести из города более 300 предприятий и освободить свыше 1000 га, что позволит разместить более 21 млн кв. м площадей (из них 8 млн кв. м жилья). Район, как водится, и здесь будет высотный: лишь вдоль набережной построят «невысокие» десятиэтажные дома.

Как развиваться дальше

А теперь помечтаем, как это могло бы быть. Москва и Московская область соединяются в единый субъект (или хотя бы объединяются в агломерацию). Для объединенной территории создается стратегический план развития, а на его основе — генплан. За городом строится новый правительственный центр, он соединен с городом автотрассой и скоростной электричкой. Этот центр становится мощным центром притяжения: вокруг строится и жилье, и деловые кварталы, и торговые центры. Причем, строя «с чистого листа», удается создать комфортную малоэтажную среду для жизни — с парками, зонами отдыха. За город выводятся и многие университеты, институты, бизнес-школы. Студенты живут в кампусах на природе, как это и принято во всем мире.

Деловой центр действительно смещается в построенный Сити, а исторический центр становится во многом туристическим. В городе прекращают уплотнительную политику, ограничивают высотное строительство и возводят новые районы на месте промзон. Причем это не небоскребы, а новая, комфортная среда. Часть бывших промышленных зон город превращает в общественные парки.

Значительное количество горожан переезжает за город — в собственные дома или таунхаусы. За городом застраивают большие массивы и за счет этого: а) жилье стоит недорого, б) создается и вся инфраструктура для жизни (школы, детские сады, спортивные центры и т. д.). Там же, за городом, возникают и места для приложения труда: технопарки, деловые центры и прочее. Причем, если необходимо, можно жить и в 70 километрах от МКАД и быстро добираться до работы в город. Для этого надо доехать на автомобиле до остановки скоростного железнодорожного экспресса, оставить машину на бесплатной парковке и быстро добраться на скоростной электричке нового типа до города. Комфортабельные экспрессы заходят глубоко в город и имеют узлы пересадки на обычное и легкое метро.

Фантастика? На самом деле ничего нереалистичного здесь нет. Более того, это естественный путь развития мегаполиса. Просто мы отвыкли от настоящих, стратегических решений. Но только так можно выйти из коллапса, в который уже погружается Москва.


(с) Эксперт.ру

#65 walker

walker
  • Providentiаe memor

  • Динозавр Форума
  • 1 047 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:м.коломенское
  • Интересы:Providentiаe memor

Отправлено 10.06.2006 - 16:38

ПРОДЛЕНА ПРИВАТИЗАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛЬЯ ДО 2010 года.ОБЬЯВЛЕНА АМНИСТИЯ 90 милионам российских дачников.ОТМЕНЕН ПУНКТ В ЛЮБОМ ГОЛОСОВАНИИ"ПРОТИВ ВСЕХ"


Дума меняет законы, которые касаются буквально каждого в стране

Сегодня депутаты отменили графу "против всех" в бюллетенях для голосования на всех, без исключениях выборах, и приняли во втором чтении так называемую "дачную амнистию". Она, в той или иной степени, облегчит жизнь 90 миллионам российских граждан.

Репортаж Дмитрия Кочеткова.

Сейчас, чтобы зарегистрировать дачу или участок, надо десятки часов провести в очередях. Депутаты хотят упростить эту процедуру. И не важно, какой орган и когда выдал документы на землю - был ли это сельсовет, колхоз или профсоюз.

Поправки называют революционными. Главные принципы - государство признает право собственности и облегчает жизнь гражданам. Например, чтобы зарегистрировать садовый домик или гараж будет достаточно подготовить его подробное описание или декларацию.

Павел Крашенинников, председатель Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству: "Впервые вводится декларация. Не нужно привлекать бюро технической инвентаризации по строениям, если есть баня, гараж, дачное строение, садовое - достаточно представить декларацию и право будет зарегистрировано".

Что же касается земельных участков, их будут регистрировать на основании любых документов советского времени - вплоть до выписки из "похозяйственных книг", которые ведутся на селе со времeн Октябрьской революции. Плату за регистрацию снизят в 5 раз - с 500 до 100 рублей.

Другая поправка тоже касается миллионов людей. Бесплатную приватизацию муниципального жилья решено продлить - до 1 марта 2010 года. По статистике, 20% жилого фонда до сих пор не приватизировано.

Важные новости для инвесторов в строительство жилья. Во втором чтении принят закон, исключающий двойные продажи. Для этого вводятся жилищные сертификаты, гарантирующие получение квартиры. Кроме того, регионы получат полномочия по контролю над застройщиками. Впрочем, сами депутаты признают, что пока не в состоянии защитить всех дольщиков. Готовятся новые предложения.

Валерий Рязанский, "Единая Россия": "Мы ищем решения на перспективу. Скорее всего, будут механизмы страхования, привлечение банков, чтобы строители только строили и не занимались тем, чем должны заниматься банки".

Сегодня же Дума готовилась к следующим выборам. Графа "ПРОТИВ ВСЕХ" скоро исчезнет из избирательных бюллетеней. Левая оппозиция отчаянно сопротивлялась.

Борис Кибирев, КПРФ: "Прихожу на выборы, посмотрел, а голосовать не за кого! Что мне делать"?

Андрей Исаев, председатель Комитета ГД по труду и социальной политике: "Вам не нравится ни одна из существующих партий - создавайте собственную. Быть постоянно детьми, подростками, которые всe отрицают, наверное, не надо. Надо становиться взрослыми, серьeзными гражданами".

Отмена голосования "ПРОТИВ ВСЕХ" касается избирательных кампаний всех уровней. Авторы поправки уверены, что это ни в коем случае не приведет к снижению избирательной явки, зато сократит расходы. В прошлом году в 30 случаях выборы были признаны несостоявшимися. Как выразился спикер Борис Грызлов, не надо брать пример с Бабы Яги, которая всегда против.

http://www.1tv.ru

Сообщение отредактировал walker: 10.06.2006 - 16:39


#66 puissance

puissance
  • ...пуфыстый извращенец...

  • Динозавр Форума
  • 882 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18.06.2006 - 17:41


Истребители пятого поколения выходят на сцену. Каковы их основные черты?


Четвертое поколение реактивных истребителей, вышедшее на сцену в середине семидесятых - начале восьмидесятых годов прошлого века, понемногу уходит. Перевооружение ВВС ведущих стран мира, запоздавшее на 10 лет, набирает обороты. Темп гонки задают США, которые в очередной раз принимают на вооружение новейшие истребители раньше остальных стран из числа ведущих авиапроизводителей. Но, чем больше говорится об истребителях пятого поколения, тем чаще задается вопрос: а что это такое? Какими характерными признаками должен обладать самолет, чтобы быть причисленным к машинам новейшего типа? Как вообще определяется принадлежность машины к тому или иному поколению?

Первое поколение, родившееся в середине-конце 40-х годов, просуществовало относительно недолго. От винтовых истребителей конца Второй Мировой войны первые реактивные самолеты отличались, помимо двигателя, большей на 150-200 километров в час скоростью, рабочим потолком в 13-15 тысяч метров против 10-11, заметно худшей чем у винтовых машин маневренностью. Вооружение и прицельно-навигационное оборудование оставалось практически таким же что и раньше - 2-3 пушки или 4-6 крупнокалиберных пулеметов, оптический прицел. Наиболее известными и характерными представителями первого поколения являются истребители МиГ-15 и F-86 Sabre. Дистанции воздушного боя в те времена не превышали нескольких сотен метров, и разгоревшиеся над Кореей бои, где впервые сошлись реактивные машины, практически не отличались от воздушных боев второй мировой. Со временем, характеристики машин становились лучше, и последние образцы истребителей первого поколения - такие, как МиГ-19 или F-100 Super Sabre - дости! гли сверхзвуковых скоростей. Кроме того, ряд машин первого поколения прошел модернизацию, получив радары и управляемые ракеты.

Реактивные истребители второго поколения, появившиеся на свет к середине 50х годов изначально проектировались как машины превышающие скорость звука в 1,5-2 раза (максимальные скорости достигли значений 1800-2200 километров в час), оснащенные радиолокационными станциями, и ракетами "воздух-воздух" с тепловыми (инфракрасными) и радиолокационными головками самонаведения. Ракеты и радар позволили компенсировать возрастание скоростей, увеличив дистанции воздушного боя и сохранив летчику хотя бы минимальное время на принятие решения. В это время с самолетов исчезают пушки - в эйфории "всемирной ракетизации" они повсеместно объявляются устаревшими. Совершенствование боевых машин идет путем непрерывного наращивания максимальной скорости и потолка полета. Наиболее яркие представители второго поколения - МиГ-21 в СССР, Мираж-III во Франции, и F-104 Super Starfighter в США служили в ВВС десятков стран мира долгие годы, причем МиГи и "Миражи" остаются в строю до сих пор.

Не успели машины второго поколения стать массовыми, как из ангаров КБ и авиазаводов выкатили первые истребители следующего, третьего поколения. Рост цен на современные истребители, тогда уже ставший заметным, потребовал сделать реактивные машины многоцелевыми. Именно способность выполнять различные задачи, и помимо завоевания господства в воздухе атаковать наземные цели с помощью управляемого оружия - стала отличительным признаком машин нового поколения. Повышение возможностей машины произошло благодаря прогрессу в электронике, появились компактные и мощные радары и оптические системы, пригодные для размещения на самолете. Возросший вес новых машин был компенсирован появлением мощных и вместе с тем экономичных двигателей.

F-4 Phantom II и МиГ-23, созданные, соответственно, в начале и конце 60-х годов, считаются самыми заметными представителями своего времени, но третье поколение породило и целую плеяду специализированных машин, которые относят к нему из-за наличия мощного и разнообразного прицельно-навигационного оборудования и соответствующего ракетного вооружения. Такими самолетами, например, являются перехватчик МиГ-25 и ударные машины Су-24 и "Торнадо".

Третье поколение создавалось еще во времена повышенного увлечения ракетным вооружением, и ничего кроме разнообразных ракет новые самолеты поначалу не несли. Воздушный бой во время их проектирования сводился к решению математической задачи - перехват скоростной маломаневренной цели еще более скоростной и столь же маломаневренной ракетой. Но десятилетняя вьетнамская война и арабо-израильские конфликты продемонстрировали всем, что такая точка зрения ошибочна. Нагруженные боеприпасами многоцелевые "Фантомы" 3-го поколения не могли идти на сверхзвуковой скорости, и становились жертвами маневренных МиГ-17 - истребителей 1-го реактивного поколения с традиционным пушечным вооружением. МиГи-21, принадлежавшие ко второму поколению и отличавшиеся за счет мощного двигателя и малого веса изрядной маневренностью и высокой скоростью стали еще более опасным противником для идущих практически по прямой ударных машин. В боях над Синаем вновь возродился маневренный воздушный бой - МиГ-21 и Мираж-III доказали, что высший пилотаж рано списали со счета.

В результате, 4-е поколение реактивных истребителей, создавалось на основе компромиссов. Истребитель должен сохранять высокую скорость - не менее двух скоростей звука на большой высоте - и иметь возможность прорыва системы ПВО на сверхнизкой высоте и околозвуковой скорости. Его летные характеристики должны позволить вести маневренные схватки с применением пушек и ракет ближнего боя. Радар истребителя должен иметь возможность одновременного слежения и наведения оружия по нескольким целям вне дистанции прямой видимости. "Героями нашего времени" стали американские F-15, F-16, F-18, французский Мираж-2000, советские МиГ-29 и Су-27. Скоростные и высотные характеристики многоцелевых истребителей нового поколения не возросли, а иногда даже слегка упали. Рекорд скорости остался за специализированным перехватчиком МиГ-31, неприспособленным для маневренного воздушного боя, но причисленным к четвертому поколению за счет мощнейшей РЛС.

Помимо роста возможностей самих истребителей, смена поколений характеризовалась постоянным совершенствованием системы управления воздушным боем. Истребители первого поколения наводились с земли по радио на основе информации наземных РЛС или визуального наблюдения, истребители второго поколения уже имели собственную РЛС и могли наводиться как с ее помощью, так и с помощью наземной РЛС в автоматическом режиме. Истребители третьего поколения получили возможность взаимодействия сразу с несколькими станциями наведения и самолетами дальнего радиолокационного обнаружения. Четвертое поколение расширило эти возможности благодаря многоканальным радарам и возможностью взаимного наведения самолетов в группе. Самолет стал частью воздушно-наземного комплекса, ответственного за обнаружение, сопровождение и уничтожение цели.

Работа над пятым поколением реактивных истребителей стартовала в начале 80-х годов XX века и сразу уперлась в споры по определению принадлежности того или иного проекта к пятому поколению. Вопрос скорее философский, нежели технический, но на его решение потребовалось полтора десятка лет. США объявили характерными признаками самолетов пятого поколения пониженную радиолокационную заметность и крейсерскую сверхзвуковую скорость. СССР, а затем Россия добавили к этому списку качеств сверхманевренность. Все участники процесса сошлись на том, что истребитель должен иметь радиолокационное оборудование, позволяющее обнаруживать цели не только в передней, но и в задней полусфере. И, пожалуй, наиболее характерным признаком истребителя пятого поколения является высочайшая степень интеграции машины в состав воздушно-наземного комплекса.

Огромные возможности, которые предоставляет бортовое оборудование машин пятого поколения могут быть полностью реализованы только при наличии соответствующей информации, поставляемой по различным каналам связи из множества источников - от самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления, самолетов электронной разведки, наземных РЛС, истребителей - соседей по группе, и т.д.

В отсутствие подобного комплекса, состоящего из десятков воздушных и наземных элементов, значительную часть возможностей машин пятого поколения просто нельзя будет использовать, и деньги, потраченные на закупку столь дорогостоящих истребителей, окажутся выброшенными на ветер. В результате истребители нового поколения будут практически бесполезны для развивающихся стран - невероятно дорогие сами по себе, они потребуют системы обеспечения, которую развивающиеся страны просто не смогут себе позволить.

В итоге, если учитывать критерий "системности" истребителя, то из множества проектов машин, родившихся в 90-е годы, останутся лишь три - уже строевой F-22, пока экспериментальный F-35/JSF, и ожидаемый в ближайший год отечественный И-21. Ни "Рафаль", ни "Еврофайтер", ни "Грипен" не являются машинами пятого поколения. Так же как последние машины на платформе Су-27 и МиГ-29 это многоцелевые машины 4-го "с плюсом" поколения, машины, представляющие ценность прежде всего сами по себе, а не как элемент сложнейшей боевой системы.

Илья Крамник
www.lenta.ru

Сообщение отредактировал puissance: 18.06.2006 - 17:41


#67 schimp

schimp
  • Двигает идею

  • Пользователь
  • 3 423 сообщений

Отправлено 19.06.2006 - 18:26

Похитители российских дипломатов требуют вывести войска из Чечни   


Спустя две недели после похищения в Багдаде четырех российских дипломатов связанная с "Аль-Кайедой" группировка взяла на себя ответственность за это нападение и объявила условия их освобождения.
Главным условием назван вывод российских войск с территории Чечни в течение 48 часов. Вдобавок террористы потребовали освободить из тюрем исламских боевиков. В противном случае они угрожают Москве "последствиями", не уточняя, что имеется в виду.

Захват дипломатов в заявлении, размещенном на одном из интернет-сайтов боевиков, называется "арестом", который "защитники монотеизма" провели при помощи Аллаха. В тексте также упоминается имя группировки – "Шура иракских моджахедов".

По данным американской разведки, "Шура иракских моджахедов" – группировка, которая объединяет сразу несколько организаций исламистов, в том числе и подразделение "Аль-Кайеды" в Ираке, лидер которой Абу Мусаб аз-Заркави был уничтожен коалиционными войсками на прошлой неделе, сообщает (с) Associated Press.

В этом же заявлении террористы взяли на себя ответственность за сегодняшнее похищение двух американских военнослужащих. Боевики хвастливо заявили, что тем самым они "продемонстрировали слабость американской разведки".

Инцидент с похищением граждан России произошел 3 июня. Неизвестные перекрыли дорогу, по которой ехал автомобиль с представителями посольства. В результате один дипломат был застрелен, а еще четверо увезены в неизвестном направлении.

Несмотря на все усилия российского внешнеполитического ведомства, о судьбе похищенных до сегодняшнего дня ничего не было известно. Выдвигались лишь предположения, что захват мог быть произведен с целью выкупа.

Стоит отметить, что до июня граждане России не подвергались атакам со стороны иракской "Аль-Кайеды". Несколько инцидентов произошло в 2004 году, когда боевики похитили рабочих, работавших в Ираке по контракту. Однако тогда ответственность за них брали на себя мелкие организации, которые не имели отношения к группировке бен Ладена.

19.06.2006

#68 Del_Silencio

Del_Silencio
  • Консультант

  • Динозавр Форума
  • 554 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Солнцево
  • Интересы:Music, F-1, Football

Отправлено 22.06.2006 - 01:19

Информация о казни похищенных в Ираке российских дипломатов не подтверждаeтся.

22.06.2006, Багдад 00:49:46 Информация о том, что боевики казнили похищенных ими в Ираке российских дипломатов, не подтверждаeтся. Ранее телекомпания СNN сообщила, что боевики группировки "Шура иракских моджахедов" якобы заявили о казни похищенных ранее в Багдаде российских дипломатов.

Однако теперь CNN уточняет, что из заявления группировки "Шура иракских моджахедов" не ясно, осуществили ли боевики свою угрозу казнить российских дипломатов после того, как истек их 48-часовой ультиматум.

Как говорится в появившемся ранее заявлении боевиков, размещенном на одном из исламистских интернет-сайтов, решение о казни было принято в связи с невыполнением властями РФ условий ультиматума, выдвинутого 19 июня с.г. "После того, как мы предоставили правительству России 48 часов на выполнение наших требований и оно их не выполнило, исламский суд "Шуры иракских моджахедов" принял решение казнить заложников", - говорится в заявлении. МИД РФ не подтвердил сведения о гибели дипломатов.

19 июня 2006г. боевики из группировки "Шура иракских моджахедов" - организации, объединяющей несколько террористических группировок, в том числе иракское крыло "Аль-Кайеды" - потребовали от правительства России в течение 48 часов вывести войска из Чечни. Кроме того, похитители потребовали "освободить из российских тюрем всех своих братьев и сестер".

3 июня 2006г. в Багдаде вооруженные люди на автомобилях перекрыли дорогу, по которой в машине ехали российские дипломаты, после чего открыли огонь. Один сотрудник посольства РФ в Ираке был убит, еще четверо похищены.

Обязательное условие данной темы - ссылка на источник!
Большая просьба добавить оное.

Сообщение отредактировал CosyneR: 22.06.2006 - 23:21


#69 puissance

puissance
  • ...пуфыстый извращенец...

  • Динозавр Форума
  • 882 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 27.06.2006 - 13:01

Британские политологи назвали председательство РФ в "восьмерке" насмешкой
Большая семерка собирается сделать участие России во встрече как можно более незаметным


Британский Центр внешней политики утверждает, что Россия не соответствует демократическим стандартам для членства в "Большой восьмерке" и ее председательство в политическом клубе может подорвать доверие к нему, передает агентство Reuters.

Как говорится в докладе Центра, с января 2006 года, когда Россия стала председательствовать в "восьмерке", положение с демократией и гражданскими свободами в стране ухудшилось.

"Сомнений насчет репутации (президента РФ Владимира) Путина больше нет. Он систематически наносит удары по российской демократии, и этот факт некоторым образом превращает "Большую восьмерку" в насмешку", - заявил агентству один из авторов доклада Хью Барнс (Hugh Barnes).

В докладе также отмечается, что российская экономика, которая, как ожидается, поднимется в этом году с двенадцатого на десятое место в мире, недостаточно велика для "восьмерки", клуба наиболее экономически развитых стран. Кроме того, Россия не является свободной ни политически, ни экономически.

"Лидерство Москвы создает опасность до нуля сократить доверие к "Большой восьмерке" и ее значимость", - отмечают авторы доклада, призывая лидеров стран-участниц клуба выработать единую политику, чтобы "заставить Путина выполнять международные обязательства".

Тем не менее, в докладе подчеркивается, что в России сосредоточены крупнейшие в мире запасы природного газа, а запасы нефти могут сравниться с иракскими. "По мере роста мирового спроса на энергоносители богатство России и ее потенциальная мощь, безусловно, будут также расти", - говорится в документе.

Авторы доклада напоминают, что решение пригласить Россию в "Большую семерку", состоящую из Германии, Франции, Италии, Японии, Канады, США и Великобритании, в начале 90-х годов прошлого века должно было стимулировать развитие демократии и экономические реформы после развала Советского Союза. Однако этого не произошло - в РФ не соблюдаются основополагающие принципы демократии и экономической стабильности, а также не существуют нормы открытого общества и главенства закона, убеждены в британском Центре внешней политики.

www.lenta.ru

#70 Давид

Давид
  • Консультант

  • Пользователь
  • 608 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28.06.2006 - 21:33

Замечательная новость.
Нашему великому актеру Василию Леванову(его роль Шерлока Холмса наиболее известна) королева Великобритании Елизавета 2 пожаловала орден Британской империи.
Кроме него только два иностранца в сфере киноисскуства были удостоенны награды -Стивен Спилберг,и Элизабет Тейлор.
Приятно то как,патриотично. :)

Кто смотрел "Приключения Шерлока Холмса и доктору Уотсуна"-наши фильмы,тот поймет-замечательно сыграли актеры.Просто великолепно,лучше всех.
Даже англичане считают Леванова лучшим исполнителями Холмса,и это признают.

АиФ свежая.

#71 МАГ

МАГ
  • Планета Динамо

  • Пользователь
  • 3 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:хоккей, стратегические комп.игры, внешняя политика, военная история, СТРАХОВАНИЕ

Отправлено 28.06.2006 - 23:10

28 июня братья -сербы отмечают самый важный праздник -Видовдан.ОН также является днём скорби, т.к. в этот день произошла  битва на Косовом поле и выдача изменниками Милошевича Западу

http://www.srpska.ru...icle.php?nid=31

#72 Dim

Dim
  • Да

  • Power User
  • 1 848 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Q7

Отправлено 07.07.2006 - 01:14

Госдума приняла в третьем чтении закон, регулирующий порядок долевого строительства жилья. Законопроект расширяет возможности привлечения средств граждан для строительства жилья.


единая россия похоже удовлетворена своим содействием в росте цен на жильё и даёт всем понять что теперь начинается игра на понижение. в результате этих мер цены на квартиры в москве могут существенно снизиться уже к следующему лету. как только цена немного пойдёт вниз, участники рынка начнут избавляться от коммерческих квартир (купленных с целью дальнейшей перепродажи), что в свою очередь ещё больше ускорит падение курса квадратного метра.

Продолжающиеся митинги протеста обманутых соинвесторов строительства жилья, похоже, привели к некоторым результатам. Правда, не совсем  к тем, на которые рассчитывали дольщики. Как стало известно Guide to Property, в ближайшую пятницу, 9 июня, Государственная дума рассмотрит во втором чтении поправки к злосчастному закону № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».

«Принятие поправок к закону о долевом участии в строительстве — это фактическое признание того, что в предыдущей редакции закона содержались положения, создававшие реальный дисбаланс в отношениях между покупателями жилья и застройщиками и отрицательно влияли на развитие строительного рынка», — считает начальник юридического департамента группы компаний «СУ-155» Сергей Босхолов. По его мнению, принятие поправок все же позволит частично снять ряд неблагоприятных моментов, которые сегодня мешают развитию строительной отрасли и рынку жилищного строительства. «Важно то, что по новому закону граждане являются основной защищаемой категорией, тогда как юридические лица в процессе нового строительства будут действовать на началах предпринимательского риска, — рассказал Сергей Босхолов. — Конечно, все спорные моменты с помощью указанного законопроекта решены не будут, но нас, безусловно, обнадеживает позиция законодателя, который ищет пути для формирования цивилизованного рынка жилищного строительства».

Председатель Госдумы Борис Грызлов отметил, что "в законе прописаны конкретные защитные механизмы".
"Развивать ипотечное строительство - одна из задач поставленных президентом РФ. Однако купить или построить сегодня дом, квартиру, к сожалению, могут немногие россияне. Поэтому очень важно активно включая граждан в этом процесс максимально защитить их от недобросовестных застройщиков. Скандалы с обманутыми дольщиками в Москве, Подмосковье и других российских регионах у всех на слуху. В законе прописаны конкретные защитные механизмы", - сказал Б.Грызлов парламентским журналистам, сообщили "Интерфаксу" в Управлении но связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Аппарата Госдумы.


http://www.duma-er.ru/news/17371
http://www.g2p.ru/pu...o...6813&part=1

#73 МАГ

МАГ
  • Планета Динамо

  • Пользователь
  • 3 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:хоккей, стратегические комп.игры, внешняя политика, военная история, СТРАХОВАНИЕ

Отправлено 08.07.2006 - 12:01

Сегодня отмечается одна из великих дат в русской истории-годовщина Полтавской битвы!

#74 Jokab

Jokab
  • Изучает местность

  • Пользователь
  • 98 сообщений
  • Город:Солнцево
  • Интересы:Компьютерные игры , Паркур , итд итп

Отправлено 22.08.2006 - 22:51

Во вторник на Украине разбился российский самолет Ту-154М, на борту которого находились, по разным данным, от 164 до 171 человека. «Туполев» авиакомпании «Пулковские авиалинии» (бортовой номер 85185) совершал рейс 612 из Анапы в аэропорт Санкт-Петербурга «Пулково».
В 15.37 мск экипаж подал на землю сигнал о нештатной ситуации и принял решение совершить экстренную посадку, передает МЧС России.

Однако до ближайшей взлетно-посадочной полосы самолет не долетел. Как передает корреспондент «Газеты.Ru» из аэропорта «Пулково», представитель авиакомпании Александр Самошин сообщил, что с борта самолета в диспетчерскую службу аэропорта поступило всего 3 сигнала SOS. Первый сигнал – когда борт находился на высоте 11,6 тыс. м, второй – через несколько секунд на высоте около 10 тыс. метров, третий – на высоте 3 тыс. метров.
В последний раз экипаж самолета пытался что-то сообщить, однако наземные службы не смогли ничего разобрать, – а после этого связь с бортом пропала окончательно.

В 15.39 Ту-154 исчез с экранов радаров. Менее часа спустя горящие обломки Ту-154М в 40 километрах к северо-западу от Донецка в районе поселка Сухая Балка вскоре обнаружили спасатели.
По уточненным данным МЧС России, на борту находились 159 пассажиров и 10 членов экипажа.

Там были дети и много жаль....

#75 NS_Dok

NS_Dok
  • Добродушный Атеист

  • Power User
  • 7 924 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:made in USSR

Отправлено 07.10.2006 - 21:35

Интересная версия убийства известной журналистки:

Андрей Бабицкий: "Чеченская версия очень убедительна"

7.10.06
   Я хорошо знал Анну Политковскую, работал с ней в Чечне. В последние месяцы она занималась журналистским расследованием пыток в тюрьмах Рамзана Кадырова, поэтому первое, что приходит в голову и, вероятно, эту же версию будет отрабатывать следствие, – чеченский след, месть за разоблачение чеченской верхушки.
    Думаю, это вполне состоятельная версия. И более того, сегодня ее высказывали уже неоднократно. Мне вообще кажется, что Рамзан Кадыров и то, что делают его люди в Чечне, было основным предметом журналистики Анны Политковской уже в течение очень длительного времени. То есть она была одним из последних журналистов, которые писали о фактической диктатуре Кадырова, о произволе, о насилии в Чечне. На сегодняшний день нет ни одного журналиста, который бы так кропотливо исследовал конкретные дела, который бы показывал, что из себя представляет кадыровская Чечня.
      Анна Политковская очень много писала непосредственно о Рамзане Кадырове, о том, что он делал, о том, какие зверства творили его люди в Чечне. Она рисовала картину, абсолютно не совпадающую с образом Чечни, который пытаются сегодня сформировать Кадыров и его пиар-группа. У него сейчас достаточно профессиональные журналисты, профессиональные политтехнологи, которые пытаются создавать образ восстанавливающейся Чечни. А Политковская очень много выступала на разных зарубежных конференциях, респектабельных форумах и рассказывала о том, что происходит, рассказывала именно о Чечне Кадырова.
      Чеченская версия кажется очень убедительной. И честно говоря, если даже она будет расследоваться, мне сложно сказать, каковы шансы найти виновных. Мне кажется, что при сегодняшних политических обстоятельствах в России эти шансы очень невелики.



Следует ли понимать, что окончание войсковой операции  в чечне опять нашим журналистам не по нраву?


Вот модераторам точно не по нраву подобные сообщения в этой ветке точно. Убедительная просьба прилагать к сообщению источник, а также кидать сюда все-таки новости, факты, а не мнения журналистов.

Сообщение отредактировал Gvadelupa: 21.12.2006 - 20:20


#76 NewabR

NewabR
  • Да я флудер,я оффтопер и что же ...

  • Power User
  • 4 034 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Задонский

Отправлено 21.12.2006 - 20:11

Умер отец всех туркмен.
Не облажаться бы,на газ своего посадить.

#77 МАГ

МАГ
  • Планета Динамо

  • Пользователь
  • 3 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:хоккей, стратегические комп.игры, внешняя политика, военная история, СТРАХОВАНИЕ

Отправлено 22.12.2006 - 11:27

Просмотр сообщенияNewyeaR (21.12.2006, 20:11) писал:

Умер отец всех туркмен.
Не облажаться бы,на газ своего посадить.


да-там теперь может начаться заваруха. мы можем как выиграть, так и проиграть.что-то баши как-то резко скопытился.

#78 Delphium

Delphium
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 150 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22.12.2006 - 16:55

По материалам газеты "Ъ":
"Вчера главы компаний–акционеров "Сахалина-2" подписали протокол о продаже 50% плюс одна акция проекта "Газпрому" за $7,45 млрд. После этого президент России Владимир Путин в Кремле убедил топ-менеджеров Shell, Mitsubishi, Mitsui и "Газпрома" в том, что они сделали это добровольно и именно поэтому все проблемы "Сахалина-2" позади."

Что и говорить, позравляю господа (ах да, и дамы конечно) с Новым Юкосом.
Ура товарищи!

#79 Scorpie

Scorpie
  • Двигает идею

  • Динозавр Форума
  • 3 383 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Отрадное

Отправлено 08.01.2007 - 14:39

Прекращены поставки нефти на Запад по трубопроводу "Дружба"

Поставки нефти в страны Европы по трубопроводу "Дружба" прекращены. Как сообщает телеканал "Вести-24", сделано это было по распоряжению белорусской государственной компании "Белнефтехим".
О прекращении поставок первыми объявили министерство экономики Польши и местный оператор трубопроводов PERN, сообщает (с) Reuters. Речь шла о самом крупном трубопроводе, по котором российская нефть поставляется не только в Польшу, но и в Германию.

Представители PERN направили письмо в Белоруссию, прося объяснений. Однако по словам пресс-секретаря компании Томаша Закревски, выяснить причину в Варшаве так и не удалось.

Официальный представитель белорусского государственного концерна "Белнефтехим" Виктор Азаров в свою очередь отказался комментировать ситуацию с прекращением поставок нефти в Польшу. "Заполнение трубопровода - это конфиденциальная информация... Обращайтесь в "Транснефть", - заявил он.

Польские политики в своих первых комментариях склонны связывать возникшие проблемы с российско-белорусскими противоречиями в вопросе о транспортных платежах.

Напомним, что до Нового года поставки нефти из России в Белоруссию были освобождены от экспортных сборов. С 1 января 2007г. Москва ввела пошлину в размере 180,7 долл./т нефти. 3 января с.г. стало известно, что Белоруссия также с 1 января 2007г. ввела пошлину в размере 45 долл./т на транспортировку российской нефти по территории республики.

Таможенный комитет Белоруссии также заявил о том, что на главу "Транснефти" Семена Вайнштока составлен административный протокол за нарушение таможенных процедур при транспортировке нефти и неуплату таможенных пошлин.

За прошлый год объемы транзита нефти через Белоруссию составили более 90 миллионов тонн.

©

Добавлено: 08.01.2007 - 14:41
Азербайджан прекратил транспортировку нефти в сторону Новороссийска

По неофициальной информации, Госнефтекомпания Азербайджана (ГНКАР) прекратила транспортировку нефти по трубопроводу Баку-Новороссийск.
По словам источника, данное решение связано с тем, что нефть, предназначенная для прокачки по трубопроводу Баку-Новороссийск, будет переработана в мазут для тепловых электростанций страны, которые ранее для производства электроэнергии использовали главным образом импортируемый из России газ.

Стоит напомнить, что за несколько дней до нового года Азербайджан отказался покупать российский газ по цене 230-235 долларов за 1000 кубометров. В Баку долго обсуждался вопрос о том, стоит ли соглашаться на условия Газпрома или сменить энергетический баланс на мазутный. Переговоры шли достаточно долго, но в итоге в Азербайджане заявили, что предложенная Москвой цена "разнится с духом и сущностью двусторонних отношений".

По некоторым оценкам, потери компании "Транснефть", контролирующей трубопровод Баку – Новороссийск, могут составить до 25 миллионов "транзитных" долларов в год.

©

#80 МАГ

МАГ
  • Планета Динамо

  • Пользователь
  • 3 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:хоккей, стратегические комп.игры, внешняя политика, военная история, СТРАХОВАНИЕ

Отправлено 08.01.2007 - 14:58

надо в отместку всю диаспору выслать нафиг.вот они завоют!

#81 Scorpie

Scorpie
  • Двигает идею

  • Динозавр Форума
  • 3 383 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Отрадное

Отправлено 09.01.2007 - 21:34

Индекс РТС упал на 6,4%, индекс ММВБ - более чем на 7%

В результате падения цен на акции практически всех высоколиквидных бумаг индекс РТС упал на 6,39% к уровню закрытия предыдущего торгового дня и составил по состоянию на 17:15 мск 1799,20 пункта.
Таким образом индекс РТС опустился ниже уровня 1800 пунктов. В свою очередь индекс ММВБ снизился на 7,01% и на 17:15 мск составил 1574,78 пункта.

Падение цен на российском рынке акций вызвано снижением мировых цен на нефть, которое, в свою очередь, в значительной степени обусловлено теплой зимой. Такое мнение высказала РБК старший аналитик по нефти и газу МДМ-банка Надежда Казакова. "Теплая зима напрямую отражается на нефтяных ценах", - считает она. "Нефтяные компании в преддверии зимы рассчитывают на определенный спрос на топливо и делают запасы. Если зима оказывается теплее, чем ожидалось, запасы остаются неиспользованными и спрос падает", - пояснила Н.Казакова.

Ее мнение разделяет замначальника управления департамента ценных бумаг банка "Глобэкс" Андрей Березин. "Теплая зима не способствует росту цен на нефть", - сказал он. По словам эксперта, сейчас российский рынок "отыгрывает снижение нефтяных цен, которое произошло с началом нового года". А.Березин отметил, что падают не только локальные акции, но и ADR на акции Газпрома и ЛУКОЙЛа. Тем не менее эксперт не исключил, что бумагам компаний других секторов удастся сохранить свои позиции. "В этих секторах есть свои идеи: в энергетике идет реструктуризация, развивается банковский сектор, также неплохо чувствуют себя телекомы. Возможно, некоторые бумаги этих секторов имело бы смысл даже покупать", - сказал он.

В свою очередь трейдер ИК "Проспект" Фируз Мансурходжаев отмечает, что помимо фактора нефтяных цен на российский рынок оказывает влияние посленовогодняя коррекция. Он отметил, что перед праздниками участники рынка стремились покупать, стараясь продемонстрировать как можно лучшие финансовые результаты. Перед новым годом компании старались "задрать" цены, чтобы улучшить показатели, а сейчас наблюдается снижение, подчеркнул он.

Тем не менее, по мнению Ф.Мансурходжаева, дальнейшее поведение рынка все же зависит от цен на нефть. "Цена на нефть перед новым годом составляла 62-63 долл. за баррель, сейчас - 55 долл. за баррель", - отметил он. При этом, по мнению трейдера, тенденция на рынке определится не раньше чем через полторы недели. "В ближайшие дни ситуация будет неопределенной. Все прояснится, когда у участников рынка появятся идеи, а первые дни торговли непоказательны", - отмечает трейдер.

По итогам 2006г. индекс РТС вырос на 70,75%, его значение на закрытие торговой сессии 29 декабря 2006г. составило 1921,92 пункта. Минимальное значение индекса за прошедший год было зафиксировано 10 января - 1128,2 пункта, а 29 декабря был достигнут исторический максимум - 1927,74 пункта.

©

#82 schimp

schimp
  • Двигает идею

  • Пользователь
  • 3 423 сообщений

Отправлено 11.01.2007 - 12:17

ЗАДЕРЖАН ЗАКАЗЧИК УБИЙСТВА АНДРЕЯ КОЗЛОВА

11.01.2007 11:52

Генпрокуратура РФ сегодня сообщила, что задержан заказчик убийства первого заместителя главы Центробанка Андрея Козлова.
Подозреваемого задержали в ночь на 11 января. Его имя в интересах следствия не разглашается.

Андрей Козлов был застрелен вечером 13 сентября возле спорткомплекса "Спартак" в Сокольниках, куда он приехал поиграть в футбол. После матча Козлов и его водиеть вышли из здания. В кустах их уже поджидали двое убийц. Первые две пули попали водителю в грудь - он скончался на месте. Козлов скончался от ранений в шею и голову через 5 часов.

В начале октября по подозрению в совершении преступления были задержаны трое граждан Украины. Следствие считает, что Алексей Половинкин стрелял в зампреда, Максим Прогляда засрелил водителя Козлова Александра Семёнова, а Александр Белокопытов помог киллерам скрыться с места убийства.

Позже были задержаны посредники в совершении преступления. Всего по данному делу задержано уже 7 человек. Все они арестованы, им предъявлены обвинения.



РИА Новости

#83 NewabR

NewabR
  • Да я флудер,я оффтопер и что же ...

  • Power User
  • 4 034 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Задонский

Отправлено 12.01.2007 - 20:01

Может и не новость уже, но:
Верховный суд разрешил признавать налоговое консультирование преступлением

Налоговые консультанты могут быть признаны пособниками незаконной налоговой деятельности и быть наказаны согласно уголовному кодексу. Такие данные содержатся в постановлении об уголовных наказаниях за налоговые преступления, которое Верховный суд России одобрил накануне Нового года. Как сообщают «Ведомости», данный указ является разъяснением для остальных судов по применению поправок, внесенных в Уголовный кодекс еще в 2003 году.

Кроме того, с 2007 год суды смогут привлекать к ответственности не только за неправильное заполнение налоговой декларации, но и счета-фактуры. Обвиняться в таком случае будут как руководители и бухгалтер компании, так и лица, заполняющие первичные документы.

По новому постановлению, строже будут наказываться налоговые агенты — в частности, работодатели за неперечисление подоходного налога. Интерес работодателя в таком случае может быть не только имущественным, но и связанным «карьеризмом, протекционизмом, семейственностью» и прочими неимущественными интересами.

Всех растрелять. :cool:

#84 schimp

schimp
  • Двигает идею

  • Пользователь
  • 3 423 сообщений

Отправлено 08.02.2007 - 17:21

Ну вот и дождались..., интересно что нам теперь споют любители зап."ценностей"...
Глава Пентагона призвал готовиться к возможной войне с Россией


С неожиданным заявлением выступил министр обороны США Роберт Гейтс, призвавший увеличить численность вооруженных сил страны, для того чтобы США были готовы к масштабной войне. Причем к потенциальным противникам помимо Ирана и КНДР он причислил Китай и Россию.
"Мы не знаем, что будет происходить в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея и Иран", - заявил глава Пентагона на прошедших накануне слушаниях в комитете по вооруженным силам американского конгресса, где обсуждался военный бюджет страны на 2008г.

Р.Гейтс поддержал проект бюджета, согласно которому численность американских сухопутных войск и морских пехотинцев должна быть увеличена, что позволит увеличить и количество так называемых "свободных военных соединений", которые смогут противодействовать вероятным новым угрозам.

"Нам необходимы все средства ведения войны: как наземные боевые соединения, способные воевать с большими армиями, так и спецподразделения для борьбы с террористическими угрозами", - цитирует слова министра © Associated Press.

Данное заявление главы Пентагона звучит весьма настораживающе, ведь со времен холодной войны США не говорили о России как о возможном противнике и не ставили РФ в один ряд со странами "оси зла", куда сейчас входят Иран и Северная Корея. Кроме того, президент США Дж. Буш неоднократно называл российского президента Владимира Путина своим другом и говорил о растущем уровне доверия и сотрудничества между двумя странами.
Глава Пентагона призвал готовиться к возможной войне с Россией


С неожиданным заявлением выступил министр обороны США Роберт Гейтс, призвавший увеличить численность вооруженных сил страны, для того чтобы США были готовы к масштабной войне. Причем к потенциальным противникам помимо Ирана и КНДР он причислил Китай и Россию.
"Мы не знаем, что будет происходить в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея и Иран", - заявил глава Пентагона на прошедших накануне слушаниях в комитете по вооруженным силам американского конгресса, где обсуждался военный бюджет страны на 2008г.

Р.Гейтс поддержал проект бюджета, согласно которому численность американских сухопутных войск и морских пехотинцев должна быть увеличена, что позволит увеличить и количество так называемых "свободных военных соединений", которые смогут противодействовать вероятным новым угрозам.

"Нам необходимы все средства ведения войны: как наземные боевые соединения, способные воевать с большими армиями, так и спецподразделения для борьбы с террористическими угрозами", - цитирует слова министра © Associated Press.

Данное заявление главы Пентагона звучит весьма настораживающе, ведь со времен холодной войны США не говорили о России как о возможном противнике и не ставили РФ в один ряд со странами "оси зла", куда сейчас входят Иран и Северная Корея. Кроме того, президент США Дж. Буш неоднократно называл российского президента Владимира Путина своим другом и говорил о растущем уровне доверия и сотрудничества между двумя странами.
http://top.rbc.ru/index1.shtml

Сообщение отредактировал schimp: 08.02.2007 - 17:23


#85 МАГ

МАГ
  • Планета Динамо

  • Пользователь
  • 3 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:хоккей, стратегические комп.игры, внешняя политика, военная история, СТРАХОВАНИЕ

Отправлено 08.03.2007 - 17:56

90 лет назад началась колоссальная жопа .Именуется это Февральской революцией. Цена случившейся 90 лет назад катастрофы- распад  и разграбление государства , десятки миллионов погибших и сотни миллионов неродившихся русских людей, деградация человека.

#86 kirzhach

kirzhach
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 166 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:ЮАО

Отправлено 12.03.2007 - 12:07

Просмотр сообщенияМАГ (8.3.2007, 17:56) писал:

90 лет назад началась колоссальная жопа .Именуется это Февральской революцией. Цена случившейся 90 лет назад катастрофы- распад  и разграбление государства , десятки миллионов погибших и сотни миллионов неродившихся русских людей, деградация человека.
Так за царя, за родину, за веру мы грянем громкое Ура…, Ура…, Ура…

#87 Dim

Dim
  • Да

  • Power User
  • 1 848 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Q7

Отправлено 17.03.2007 - 19:55

США поддержали сегодня законопроект о вступлении в состав НАТО Албании, Грузии, Македонии, Хорватии и Украины.

Соответствующее постановление подписала Палата представителей почти две недели назад. Теперь его одобрил Сенат. Последнее слово осталось за Бушем.

Как сообщает агентство УНИАН, американцы считают, что принятие пяти новых стран в Северо-Атлантический блок позитивно скажется на процессах, происходящих в Европе. Тем более, что, по их мнению, Македония, Албания, Хорватия добились хороших результатов в реформах. Есть прогресс и в Украине с Грузией, заявляют сенаторы.

Они также считают, что поддержка этих стран НАТО поможет им и дальше укреплять демократию, экономику и обороноспособность. Пока, правда, неясно, когда эти страны все же попадут в заветный блок.

http://www.kp.ru/online/news/27672/

#88 NewabR

NewabR
  • Да я флудер,я оффтопер и что же ...

  • Power User
  • 4 034 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Задонский

Отправлено 17.03.2007 - 21:25

Просмотр сообщенияDim (Сегодня, 19:55) писал:

США поддержали сегодня законопроект о вступлении в состав НАТО Албании, Грузии, Македонии, Хорватии и Украины.
И даже каждой из выше перечисленных стран выделили "реальные" баблосы.
Бу-га-га.

#89 CosyneR

CosyneR
  • Мыслитель

  • Динозавр Форума
  • 2 878 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Отрадное
  • Интересы:Жизнь

Отправлено 26.03.2007 - 00:07

немного устаревшая инфа, но тем не менее, до сих пор актуальная.

Ссудный день

Реальная стоимость кредитов для российских заемщиков несоизмерима с процентными ставками, которые указывают банки при выдаче ссуд. Ъ рассчитал эффективные ставки по банковским кредитам, руководствуясь методикой Банка России. Расхождения в заявленной и реальной стоимости заемных средств достигают 70% годовых. Банки уже начали придумывать способы обойти требования ЦБ, который настаивает на раскрытии эффективных ставок с 1 июля 2007 года.

С 1 июля Банк России обязал банки раскрывать эффективные ставки по кредитам физических лиц, то есть показывать потенциальным заемщикам, сколько процентов им придется платить за кредит с учетом всех дополнительных банковских комиссий. Сейчас при выдаче кредитов банки указывают процентную ставку за обслуживание основного долга отдельно, а дополнительные комиссии – отдельно и не всегда полностью. Как выразился один из чиновников ЦБ, ознакомившись с условиями кредитования крупного розничного банка, "простому заемщику невозможно подсчитать окончательную ставку". В результате клиенты банков не в состоянии не только оценить свои будущие затраты по кредиту, что ведет к росту числа невозвратов, но и выбирать между кредитными продуктами разных банков на объективной основе, что мешает конкуренции.
Решение ЦБ по эффективным ставкам вызвало крайне негативную реакцию банкиров, прогнозировавших резкий спад в сегменте розничного кредитования после 1 июля 2007 года. Ъ смоделировал ситуацию на 1 июля, подсчитав эффективные ставки по разным видам кредитования для 60 банков-лидеров в этом сегменте.

Что скрывают проценты

Результаты анализа заявленных и реальных ставок по отдельным сегментам рынка кредитования впечатляют. Если по ипотечным кредитам расхождения составили всего 0,6-2,4%, по авто – 0,2-24,1%, то разрыв в ставках за счет скрытых комиссий по потребкредитам на неотложные нужды и экспресс-кредитам в торговых сетях достигли 54% и 71% соответственно. При этом лидерами по размеру расхождения между заявленной и эффективной ставками в каждом сегменте стали банк "Союз" (ипотека), "Русский стандарт" (автокредиты), Альфа-банк (кредиты на неотложные нужды) и СКБ-банк (экспресс-кредиты в торговых сетях).
По мнению аналитиков, такое распределение эффективных ставок по разным сегментам рынка вполне логично. За счет дополнительных комиссий банки страхуют риски невозврата по наиболее рискованным необеспеченным видам кредитов. При этом размер допкомиссий в абсолютном выражении лишь кажется незначительным. Так, одна лишь ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 1,9% увеличивает основную ставку по кредиту более чем на 20% годовых, что вместе с оплатой за внесение денег в счет погашения кредита через кассу банка выливается в итоге почти в 100% годовых. Помимо перечисленных комиссий наиболее часто банки практикуют комиссии за рассмотрение кредитной заявки, выдачу кредита, безналичное перечисление суммы кредита, его обналичивание, пересчет купюр и проверку их платежеспособности, конверсионные операции, аренду банковской ячейки, не говоря о комиссиях за досрочное погашение и штрафах, которые в расчете не учитывались.
По мнению участников рынка, формула, предложенная Банком России для расчета эффективной ставки по кредитам, искусственно завышает процентные ставки. "Для расчета эффективной ставки ЦБ предложил формулу внутренней нормы доходности, использующуюся обычно для оценки и сравнения инвестиционных проектов, в которых денежные потоки по-разному распределены во времени,– поясняет начальник управления разработки кредитных продуктов Промсвязьбанка Сергей Кризько.– Это искусственный показатель, который помогает сравнивать ставки, но не имеет отражения в балансе банка". По мнению банкиров, использование предложенной ЦБ формулы завышает эффективную ставку минимум в полтора раза. В самом Банке России с этой позицией не согласны (см. интервью).
Аналитики полагают, что завышенные размеры эффективной ставки, которые складываются из расчета по формуле ЦБ, должны отчасти компенсировать невключение в расчет комиссий, поступающих в доход нзабавнковских организаций за сопутствующие кредиту услуги: оценку, страховку, регистрацию и т. п. Например, учет в эффективной ставке стоимости страхового полиса каско, требуемого большинством банков при выдаче автокредитов, мог бы увеличить эффективную ставку в среднем на 20%. Таким образом, если предложенная ЦБ методика расчета несколько завышает доходность банков от кредитования физических лиц, то конечные расходы заемщика она, наоборот, занижает.

Кредитный безлимит

По мнению аналитиков, раскрытие банками эффективной ставки при сохранении существующей структуры и размера комиссий приведет к падению доходности розничного кредитного бизнеса. Однако банкиры уверяют, что в силу менталитета среднего российского заемщика лавинообразным оно не будет. "Потребителю кредита психологически проще заплатить 2% в месяц, чем знать, что платишь 60% в год,– говорит аналитик ИК 'Ренессанс Капитал' Дмитрий Поляков.– А розничные банки изначально рассчитывают на психологию клиентов, а не на их знания. К тому же клиенты больше смотрят на соответствие своего ежемесячного заработка объему обязательных выплат банку, чем на годовую ставку".
Правда, со временем эффект раскрытия эффективной ставки окажет серьезное влияние на снижение темпов прироста кредитных портфелей и падение доходности банковского бизнеса. По расчетам аналитика ИГ "Капиталъ" Сергея Галкина, прогнозируемое снижение чистой прибыли розничных банков на примере банка "Русский стандарт" составит 10-15%, а темпы прироста процентных доходов могут снизиться на все 30 и 40%. Это недопустимый вариант для банков, привыкших к сверхприбылям.
Поэтому банкиры намерены до 1 июля полностью перекроить кредитные продукты таким образом, чтобы, с одной стороны, учесть требования ЦБ, а с другой – минимизировать свои потери. "Частично выходом из ситуации может быть введение подпродуктов в продуктовые линейки банков по потреб- и экспресс-кредитам,– полагает аналитик агентства 'Русрейтинг' Виктория Белозерова.– Доходность банка по таким продуктам будет ниже, соответственно, ниже будет и эффективная ставка, зато банки будут более тщательно проверять заемщиков. Старая линейка продуктов с высокими эффективными ставками сохранится для ненадежных заемщиков".
По информации Ъ, этим способом уже воспользовался банк "Русский стандарт". В дополнение к существующим программам экспресс-кредитования, по которым взимаются допкомиссии, он ввел новый вид экспресс-кредита со ставкой 36% и отсутствием каких бы то ни было комиссий. Однако, по имеющейся у Ъ информации, ни заемщики, ни торговые сети к нему интереса не проявляют по причине дороговизны и по-прежнему с охотой продвигают и покупают классические дорогостоящие экспресс-продукты.
Еще одним выходом из ситуации для банков, по мнению аналитиков, может стать перераспределение эффективной ставки между различными видами кредитов. "Уменьшение комиссий в потреб- и экспресс-кредитовании существенно снизит эффективные ставки по этим видам кредитов, а увеличение их в той же ипотеке, где разница между заявленной и эффективной ставками не превышает 2,5%, в силу длины кредита не окажет разрушительного эффекта",– говорит аналитик компании "Финам" Ольга Беленькая. При этом, по ее мнению, снижение эффективной ставки по экспресс-кредитам с 70 до 40-45% – позволит сохранить спрос на них населения.
Более того, банкиры, скорее всего, откажутся от дополнительных комиссий за счет увеличения штрафных санкций. "В эффективной ставке при выдаче кредита, то есть до их вменения заемщику, штрафы не учитываются,– пояснил Ъ менеджер кредитного отдела одного крупного российского банка.– Зато при наступлении штрафного случая риски банка будут покрыты с лихвой". Еще одну лазейку банкам предоставляет разрешение ЦБ не включать в расчет эффективной ставки комиссии третьих лиц, не идущие в доход банка: оценщиков, страховщиков, нотариусов, регистраторов и т. д. "Не исключено перемещение комиссий в тарифы страховых компаний, иногда связанных с банком,– говорит Виктория Белозерова.– К тому же эти комиссии пока никто не пытался оспорить в суде".


Санитарный контроль

Правда, все эти меры, по словам экспертов, будут действенны до тех пор, пока регуляторы банковского рынка не предпримут новых шагов по борьбе с обманом заемщиков. А они, по мнению аналитиков и самих банкиров, последуют в ближайшем будущем. "Рынок кредитования физических лиц, особенно в регионах, очень нездоровый,– признает топ-менеджер одного крупного федерального банка.– Поэтому первая задача ЦБ сейчас притормозить его развитие".
В этой связи большинство банкиров уверены, что в будущем банки полностью откажутся от кредитов наличными и кредитов в торговых сетях, переориентировавшись на кредитные карты. "Предлагая карточный кредит, банк сможет снизить ставку по этому продукту и одновременно зарабатывать на комиссиях по операциям с пластиковыми картами,– говорит Сергей Галкин.– Ведь комиссии по обслуживанию карт не попадают в состав затрат на обслуживание кредитного продукта. Именно на такую схему перешло все западное банковское сообщество".
При этом банки вряд ли смогут избежать претензий со стороны Роспотребнадзора, который в последнее время отстаивает интересы заемщиков в судах (см. Ъ от 27 февраля и 5 марта). "У Роспотребнадзора всегда останется возможность разбираться с ранее выданными кредитами,– признается один из топ-менеджеров крупного розничного банка.– К тому же Роспотребнадзору не нравится само наличие комиссий, а не факт их сокрытия. А с учетом того, что комиссии есть не только в розничном бизнесе, принудительный отказ от них сделает бизнес банков убыточным".

http://www.kommersan...p;IssueId=36227

Добавлено: 26.03.2007 - 01:13
Банкам вскроют эффективную ставку по кредитам

Как стало известно Ъ, ЦБ подготовил проект нормативного документа, обязывающего банки при кредитовании физических лиц раскрывать эффективную процентную ставку. По мнению председателя комитета банковского надзора Геннадия Меликьяна, это не только упростит заемщикам выбор банка, сделав невозможным манипулирование ставками, но и снизит риски невозвратов. Между тем, по мнению экспертов, решение ЦБ хоть и может повлиять на размер стоимости кредитов, но вряд ли снизит риски потребкредитования.

Как сообщил Ъ заместитель председателя Банка России Геннадий Меликьян, документ, обязывающий банки при предоставлении потребительских кредитов раскрывать в договоре эффективную ставку (то есть суммировать все платежи, указывая окончательную цифру), скоро будет вынесен на утверждение совета директоров ЦБ. При этом в ЦБ хотят принять одновременно целый комплект нормативных актов, среди которых будет образец кредитного договора и положение о возможности формирования из "плохих" кредитов однородных портфелей для резервирования. "Нам надо сделать еще ряд документов – примеры и разъяснения. Мы хотим, чтобы все они вступили в действие одновременно",– сообщил господин Меликьян, добавив, что это произойдет "с нового года или немного позже".
Как пояснил Ъ глава департамента банковского надзора ЦБ Алексей Симановский, принятие нормативного акта не отменит рекомендации ФАС и ЦБ (тоже предлагающие банкам указывать эффективную ставку). Более того, по словам замглавы Федеральной антимонопольной службы Андрея Кашеварова, они тоже будут доработаны совместными усилиями регуляторов. В частности, ФАС считает нужным рекомендовать банкирам раскрывать потенциальным заемщикам не только дополнительные банковские комиссии, но и нзабавнковские. Например, стоимость доставки при покупке товаров в кредит в торговых сетях и ряд других платежей.
Требование указывать эффективную ставку станет следствием многомесячной борьбы ЦБ и Федеральной антимонопольной службы с информационной закрытостью розничных банков, которая, как считают в ЦБ, и стала следствием роста невозвратов кредитов. "Думаю, что это частично решит проблему с правдивой информацией при заключении договоров и снизит уровень риска невозвратов",– сообщил Ъ Геннадий Меликьян.
По данным агентства "Рус-рейтинг", за первое полугодие объем невозвратов в сфере потребительских кредитов увеличился более чем на 35% и составил более 30 млрд руб. В отдельных банках размер невозвратов превысил 20%. Такая ситуация заставила многие банки пересмотреть свою стратегию потребкредитования, переориентировавшись с экспресс-кредитования на автокредитование и ипотеку. Но, по мнению аналитика "Рус-рейтинга" Юлии Архиповой, именно в силу диверсификации вопрос об обязательном указании в договоре эффективной ставки утратил свою остроту.
Как отметила предправления Русского банка развития Людмила Лебедева, рынок к новым требованиям ЦБ давно готов. "На лидерстве отдельных банков обязанность публиковать эффективную ставку сильно не скажется, так как возможность манипулировать ставками только один из многих элементов маркетинговой политики",– считает она. В то же время участники рынка считают, что новая инициатива ЦБ усилит конкуренцию среди банков в отдельных сегментах рынка розничного кредитования и поможет снизить цену на кредиты. При этом, по мнению директора департамента розничного кредитования Бинбанка Олега Соколова, "тарифы начнут снижаться, однако величина рисков снижаться не будет; это естественный отбор, в результате которого выживут только банки с взвешенной кредитной политикой".
Впрочем, в ЦБ уверены, что банки воспримут нововведение чуть ли не с радостью. Как сообщил Ъ Геннадий Меликьян, "на последнем этапе даже банковское сообщество было согласно с нашими предложениями, напуганное процессами в регионах, инициированными Роспотребнадзором".


http://www.kommersan...ml?docId=728201

#90 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 20 281 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 05.04.2007 - 20:21

Рублю предрекают обвал через два года
Вслед за остановкой роста мировых цен на углеводороды приведет в 2009 году и обнулением торгового и платежного балансов в экономике России изменится очень многое. Уже в 2009 году возможен ремейк девальвации 1998 года

Российской экономике в скором будущем придется столкнуться с серьезными проблемами, предупреждают эксперты. Уже в 2009 году возможен ремейк девальвации 1998 года.

В рамках международной конференции "Модернизация экономики и общественное развитие", организованной Высшей школой экономики (ВШЭ), ведущие российские экономисты обсуждали вчера сценарии развития национальной экономики. Директор департамента макроэкономического прогнозирования МЭРТа Андрей Клепач, главный экономист компании "Тройка Диалог" Евгений Гавриленков и глава экспертной группы Минфина Евсей Гурвич сошлись на том, что остановка роста мировых цен на углеводороды приведет в 2009 году к обнулению торгового и платежного балансов России.

Если в 2002 году темпы роста добычи нефти и газа были на уровне 10% в год, то начиная с 2006 года они снизились до 2%. МЭРТ прогнозирует, что примерно на таком же уровне этот показатель останется вплоть до 2010 года. Как следствие, физические объемы экспорта нефти и газа будут снижаться. Только с 2004 по 2006 год темпы роста экспорта нефти сократились с 13% до 0,3%, а газа — с 6% до 2,5%. "Главный фактор неопределенности — платежный баланс, — цитирует "КоммерсантЪ" Андрея Клепача. — Если в 2006 году сальдо платежного баланса составляло $140 млрд, то в 2010 году может сократиться до нуля".

Если этот сценарий реализуется (в чем уверены все выступавшие вчера экономисты), в экономике России изменится очень многое, отмечает ГАЗЕТА.GZT.RU. Вслед за похоронами торгового профицита может последовать ослабление рубля. Далее — бегство капиталов и остановка роста ВВП. И тогда единственное спасение — резкая девальвация национальной валюты.

Страшное слово "девальвация" произнес г-н Клепач. Он, правда, оговорился, что "пока ее в прогнозы не закладывают". Но "резкая девальвация может стать единственной альтернативой" стагнации. Если девальвация будет глубокой, то за ней должен последовать рост, как это было в 1999 году после четырехкратного обесценивания рубля в августе 1998 года. Тот девальвационный эффект иссяк, по оценкам правительственных экономистов, к 2004-2005 годам. Однако, если бизнес на то и бизнес, чтобы быть готовым к экономическому циклу, то наемные работники и особенно пенсионеры от девальвации своих рублевых доходов наверняка обеднеют.

Но и бизнесу не поздоровится. Конечно, девальвация стимулирует импортозамещение и экспорт готовых изделий. Но, с другой стороны, ослабление рубля за счет высыхания нефтедолларового притока неизбежно развернет миграцию иностранных инвестиций. И ВВП встанет. Впрочем, вчера в ВШЭ хором прогнозировали в лучшем случае 3-4% рост через два-три года. Хотя и нынешние темпы чистого притока капиталов — $41 млрд в прошлом году и $12 млрд за первые три месяца 2007 года — по мнению Клепача, не панацея. К такому масштабу не готовы, как считает правительственный прогнозист, финансовые институты. И поэтому "захватывающий дух", по выражению Клепача, "рост инвестиций", совершенно не свидетельствует о диверсификации. По данным Клепача, лишь 2,3% капиталовложений идет в машиностроение (год назад было 2,1%). Клепач делает неутешительный вывод: "Реальной диверсификации нет". Так же, как нет и конкурентоспособности российской экономики. Поэтому Клепач и пугает "драмой платежного баланса". Нет ускоренного притока нефтедолларов — нет ни роста, ни инвестиций, ни соцпрограмм, ни зарплат.

Конечно, продвигаемые Грефом "институты развития" Клепач поддерживает и не только по долгу службы. Но эффект от них появится, по его оценке, не ранее 2010-х годов. Поэтому сейчас, как он считает, нет альтернативы госинвестициям.

Проблемы были признаны неизбежными, впрочем, и представители правительства, и эксперты надеются на то, что именно они вызовут к 2010 году новую волну структурных реформ в России.

Эксперты сошлись лишь в одном: экспорт как основной ресурс экономического роста исчерпан. Единственный оптимистичный сценарий предположил Евгений Гавриленков: "Когда торговый баланс сжимается, экономическая политика становится либеральной и правительство берется за реформы". Этот тезис вчера не стали опровергать даже чиновники.

http://news.mail.ru/economics/1295663/




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей