Сообщений в теме: 183

[Yoleoo Jinn]

Возник вопрос: какие книги, электронные или обычные, сейчас предпочитают? И почему?

Лично я предпочитаю обычные книги, напечатанные на бумаге. Их намного приятнее читать, и не так сильно устают глаза.

А какие книги предпочитаете Вы?

[Flooxer]

Естественно на бумаге! Удобней и глазам приятней! Просто во всём есть свои плюсы и минусы!

[Zabber]

Много чего с монитора читаю. Начиная со свежих журналов и газет и заканчивая Акуниным и Гаррисоном

[PredatoR]

Мле лично больше на бумаге нравиться а то от компа и так на работе глаза устают, а хотя и не против в метро не книгу почитать а на корманном ПК весит меньше и удобнее листать, и шрифт моно подогнать

[Дарья]

Люблю по старинке.И желательно в хорошем издании,с качественными иллюстрациями.

[Asher]

Если художественную литературу, то на компе однозначно быстро и удобно предпочитаю ICEReader, так же на компе читаю новости, журналы и все что можно на нем прочитать=)

В реал варианте больше специфическую литературу да и то только в метро, жалко все-таки по 2 часа в день просто так выкидывать.

[Daos]

Нет ну всё равно , кто бы что ни говорил, а по моему мнению печатные издания себя никогда не изживут, приятно чувствовать бумагу и т. д. А как на полке смотрится какое-нибудь собрание сочинений !!!  Кстати, приглашая девушку в свой дом, можно поставить "грамотные" книги ,как бы невзначай, на полку - пусть потом считает себя жутко наблюдательной особой, составляет мои психологические портреты  

[Daos]

MGV (Nov 16 2004, 09:21 PM) писал:

Вот будет разочарование-то, когда при следующем посещении обиталища на месте Бабеля она обнаружит десятилетнюю подшивку мужских журналов

<{POST_SNAPBACK}>

Не... Для этого Сокровища отдельная комната, рядом с той, где заперты девушки , поддавшиеся на приглашения ранее...

[Daos]

<-=Темный=-> (Nov 16 2004, 10:14 PM) писал:

Я предпочитаю на бумаге их можно таскать с собой а монитор мой хоть 17 дюймов но таскать все же неудобно!

<{POST_SNAPBACK}>

как кто-то сказал: С монитором в туалет не пойдешь

[ФаН]

Читаю обычные - не люблю долго сидеть перед компьютером. )

[Zabber]

Вот кстати в тему: книги Билла Гейтса и Линуса Торвальдса. Сравните

[HeLL]

Бумага рулит!

[Gastone]

Скажу вам как художник художнику: книги намного приятнее читать в печатном виде. Не скажу, что в электронном (с наладонника, например) так уж и плохо или противно, нет. Ан все же типографская работа милее. Книга через руки прошла, энергией разяженая, а из илектронного издания что можно выкорчевать? Ничего, ну, если батарейку из просмотрового устройства не лизать, то энергии нет.
Я за качественные издания. Вот, например, представленный в разделе «Дизайн» каталог «Web-Design • 2004» (http://forum.qwerty....findpost&p=1727) сам по себе является печатной версией дизайнов электронных сайтов. Казалось бы, бред полный, зачем печатать-то, когда можно посмотреть в интернете? Так нет же, так приятнее. Забьешься в угол и давай разглядывать картинки, сделанные руками мастеров.

[Tarin]

Практически всю современную фантастику-фэнтези-мистику читаю на мониторе. Вот если что-то очень понравиться тогда могу и в бумажном виде купить, хотя как правило они такого ужасного качества и оформления, что без слез не взглянешь...
С другой стороны, я именно тот покупатель на которого расчитаны красивые обложки, чудесная бумага, нестандартные форматы... могу купить книгу только из-за красивого оформления.
А кто нибудь сталкивался с такой проблемой: некоторые книги "не идут" в бумажном виде, а на мониторе за милую душу. Ну и наоборот...

[Gastone]

Меня лично в электронных книгах больше всего радует тот факт, что я при относительно малых размерах устройства хранения и отображения, я могу переносить с собой хоть 10000 книг одновременно, при этом все они будут каталогизированы, каждая будет хранить витруальную закладку на том месте, где я остановился в последний раз и дополнительные преимущества. Удобно же, согласитесь. Но бумажные книги мне не менее приятны. Вот уж точно, что-то идет хорошо только на экране, а что-то только в печатном виде. Для себя я, например, понял, что все учебники и руководства я муго читать только в печатном виде, а вот художественную литературу, юмор и классику фантастика - только в электронном.

[Yoleoo Jinn]

Gastone (Nov 20 2004, 09:36 PM) писал:

Для себя я, например, понял, что все учебники и руководства я муго читать только в печатном виде, а вот художественную литературу, юмор и классику фантастика - только в электронном.

Я тоже заметила, что методички и учебники мне легче читать с бумажного листа.


Когда читаю эту же методичку с монитора, то пропускаю половину важной информации, она как бы находится в зоне "невидимости"...
При этом художественную литературу могу читать с экрана, воспринимая без потери информации.
Но все же напечатанную книгу приятнее держать в руках. Жаль, не все книги мне удается найти ввиде печатного издания

[euphor]

Я вообще как-то не задумываюсь о типе ностителя, но безусловно отмечаю удобство и компактность электронных вариантов...
Последние две книги (Ночной и Дневной дозор) прочитал на мобильнике с сайта wap.siemens-club.ru, уставания глаз незаметил...

[Gastone]

Ух ты, забавно! Я с телефона ни разу не читал. «Дозоры» я прочитал с наладонника, крайне доволен был этим. Читал на юге, во время отдыха. На отдых не было никакой возможночти взять с собой все книги, что я успел там прочитать, зато в электронном виде была целая библиотека. Но печатные издания неотразимо лучше!

[DiniK]

Естессно книга. Ни иногда иона что-нить небольшое на покет залить. В метро или в инсте на лекции почитать 8) Гораздо легче спрятать чем книгу 8)

[TamoGavK]

что то можно на бумаге, что то на компе....
для меня удобно: скачать на компе, и ознакомиться, а если понравиться купить книгу