Перейти к содержимому


- - - - -

Социальная среда в современной России.Сословия.

Стратификация сословия класс культура

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В этой теме нет ответов

#1 Кошатник

Кошатник
  • Новичок

  • Новичок
  • 3 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02.05.2017 - 19:25

Начну с общей информации.
Потребительское поведение средних слоев в условиях кризиса. С.Мареева. Заведующая  Центром стратификационных исследований Института социологии РАН.
http://ttolk.ru/2017...-70-российского /
Средние слои, выделенные по критерию дохода в рамках относительного подхода, составляют сегодня более половины населения. Однако они не однородны между собой, и их верхняя подгруппа заметно отличается от нижней (являющейся медианной группой для общества в целом и демонстрирующей типичный уровень доходов и стандарт жизни россиян) как особенностями потребительского поведения, так и с точки зрения социально-профессионального статуса и уровня образования их представителей. «Классический» средний класс в России по этим критериям это те, кто имеет 23 тыс. руб. в месяц на человека (или 70 тыс. руб. на семью из трёх человек)..(Если взять условную семью молодых родителей с несовершеннолетним ребёнком,они в этих пределах должны иметь по 35 т.р. на работающего человека.При двух детях-45 т.р.
http://banki-v.ru/ec...plata-v-rossii/
Средний уровень заработной платы в регионах России, по данным Росстата, составляет  35 843 руб. (по результатам вычислений за сентябрь 2016 года.При этом для сравнения Волгоградская область – 23 650 руб.;Ивановская область – 21 120 руб.;Тверская область – 20 100 руб.;Орловская область – 16 200 руб. и т.д. Средняя (с олигархами, видимо)по стране зарплата в августе 2016 года составила примерно 34 тыс. руб.)
Приводятся таблицы среднего уровня доходов различных слоёв 2014-16 гг. Самооценки различных сторон жизни,относящихся к потреблению,в разных доходных слоях,оснь 2016 г.% и другие. Показательно, что к стратегии экономии вынуждены были прибегнуть представители всех доходных слоёв – кризис заставил сократить расходы и начать экономить 78% низкодоходных слоев, 74% нижних среднедоходных, 71% верхних среднедоходных групп. Несколько отличаются в этом отношении россияне с относительно более высокими доходами – среди них треть пока не изменила привычные стратегии потребления, а к экономии прибегли 66% из них.. Лидирующим типом для всех доходных групп является экономия на потреблении, затем следует экономия на отдыхе. Важно, что экономия серьёзно повлияла и на инвестиции в человеческий капитал – образование и медицинские услуги. Экономия этого типа была свойственна представителям первой группы (в ней она затронула 30%), чем второй (17%). В этом отношении нижние среднедоходные россияне оказались похожи скорее на низкодоходных, а верхние среднедоходные – на высокодоходных, что подтверждает гетерогенность средних слоев. Наиболее распространённым типом используемых платных услуг являются платные медицинские услуги – их за последние три года перед опросом использовала почти половина средних слоев.Образовательные услуги для взрослых распространены в гораздо меньшей степени – их использовали только 15% средних слоёв. Те, кто имеет детей, чаще прибегают к платным услугам для них, причем соответствующие доли оказываются выше для нижней среднедоходной группы, чем для верхней – так, медицинские услуги использовали 38% и 33% этих групп, а образовательные услуги — 37% и 28%.Однако причиной использования платных услуг у представителей средних слоёв заметно чаще являлось отсутствие или недоступность их бесплатных аналогов, нежели поиск услуг более высокого качества, т.е. такой выбор был для них в определённой степени вынужденным – об этом сообщили 64% россиян из средних слоев, использовавших за последние три года платные услуги.(Можно сделать вывод о прогрессирующем "качественном"расслоении населения по оценкам здоровья и образования в зависимости от дохода.)Что касается других сфер софинансирования государственных платежей, в частности – включённости в системы добровольного медицинского и пенсионного страхования, то в этом отношении средние слои пока менее активны: так, не оплачивали и не готовы оплачивать добровольное пенсионное страхование 72% нижней их подгруппы и 60% верхней, а добровольное медицинское страхование – 67% и 47% соответственно.Более благополучные с точки зрения доходов группы в большей степени склонны планировать свою жизнь: так, среди низкодоходных ничего не планируют почти две трети (65%), в средних слоях эта доля ниже и различается для представителей верхней и нижней их подгруппы (57% и 47% соответственно), а среди высокодоходных не планируют свою жизнь лишь 28%.(Планирование своего будущего является признаком свободы человека.Логично предположить,не участие в соцопросе (отказ)является показателем несвободы человека.Следовательно более двух третей (логично предположить-намного более)ощущают недостаток личной свободы распоряжаться своей жизнью,возможностями и всем прочим вытекающим.)
Из России средний класс хочет валить из-за дороговизны жизни.
http://ttolk.ru/2013...хочет-валить-и/
В сборнике «Мир России», №2, 2013 социологи Лев Гудков и Наталья Зоркая в статье «Стерилизация социальной дифференциации: российский «средний класс» и эмиграция» подробно пишут об этой проблеме (стр. 39-48).Для начала исследователи приводят оценку «среднего класса» — около 15% населения страны (упоминая и о полярных оценках своих коллег – 3% по минимуму и 30% по максимуму).В целом по России среди «среднего класса» на вопрос о желании уехать за рубеж «определённо да» ответили 11%, «скорее да» — 16% (в целом 27%), среди той же группы москвичей 19% и 22% соответственно (в целом 41%). Среди профессиональных групп ответы (по России) распределились следующим образом: среди чиновников желающих уехать на ПМЖ за границу 20%, 25% — работающих в госорганизациях, 32% — сотрудников частных фирм, 41% — самозанятых и фрилансеров. Подавляющее большинство желающих уехать с одинаковой тревогой смотрят и в своё будущее, и в будущее страны. Среди потенциальных эмигрантов одновременно наблюдается и самый высокий уровень политической апатии, они не претендуют на политическое влияние.
В обзоре сайтов я предлагаю  позиции стратификации общества по  уровню доходов и потребления его различных социальных групп,идентификации и самоидентификации и т.д.  Характерно ,что НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ ВЫБИРАЕТ ГОССЛУЖБУ
http://mirnov.ru/obs...gossluzhbu.html
Стать чиновниками мечтает около трети молодежи. Директор Института государственной службы и управления (ИГСУ) РАНХиГС Игорь БАРЦИЦ считает, что противопоставление государства и власти обществу - очень опасная тенденция. Необходимо понимать, что госслужащие - это не особая каста марсиан, которые прилетели к нам с другой планеты. Это обычные люди, и если конкретный читатель газеты им не является, то у каждого из них в системе государственной службы работают близкие, друзья, родственники.
Это внесоциальность, которая выходит из народа и туда никогда не возвращается. Инородность по отношению к земле.
https://lenta.ru/art...11/15/dvoryane/
Нам удалось вскрыть золотую жилу. В 2002 году вышел закон «О системе государственной службы», в рамках которого были определены три вида служения: государственно-гражданская служба, военная служба и правоохранительная служба. В рамках него вышло очень много законодательных актов (около 60), и в каждом из них фиксировалось положение какой-либо одной социальной группы. Всего за прошедшие 13 лет создано около сорока таких групп.
Законодательная власть находится в руках  маргиналов по отношению к культуре во всех её проявлениях.
http://imperor.net/r...emennoj-rossii/
По факту же картина выглядит иначе. В результате либеральных «упражнений» последних 25 лет, в нашей стране складывается неофеодализм со всеми вытекающими последствиями, среди которых невооружённым глазом становится видно формирование сословий.По мнению российских монархистов, в современной России может быть три сословия – дворянство, духовенство, казачество и городские жители.Это крупные чиновники и бизнесмены.Казачество будет современная контрактная армия, которая формируется на принципах преемственности поколений.Сословие «Городские жители»,это примерно 80% в результате выделения дворянства и духовенства, должны подразделяться на предпринимателей, креативный класс,  и наёмных сотрудников.
Под либеральными упражнениями по-моему надо понимать неограниченную свободу без ответственности любого рода.
http://uborshizzza.l...om/2035424.html
Когда-то буржуазия сформировалась постепенно, сама создала свою собственность и мораль, а не получила на халяву.
Первый раз буржуазия у нас возникла, как и в других странах: вместе с развитием промышленности и торговли. А вот второй раз она возникла исподтишка. Производство было, собственность была - частного собственника не было. В 1991 году на первом этапе 2-ой буржуазной революции роль буржуазии играли тайные собственники - цеховики, преступники и номинальные собственники - номенклатура. Собственность они взяли, но не всю, и им досталось мощное государство, оставшееся от другой эпохи. Кто сейчас у нас представляет буржуазию, есть ли у нее антагонист?
Когда-то буржуазией называли всех горожан. Потом только богатых горожан. Это и крупные собственники, и мелкие собственники, и высоко оплачиваемые представители свободных профессий. Вначале они выступают единым фронтом против своего врага - государства. Потом их интересы разойдутся. Но пока – это сплошной восторг от радости единения. В самом деле: разве не лестно какому-нибудь журналисту, офисному менеджеру быть рядом с олигархом или крестницей президента? И вот вы посмотрите, какие они красавцы! И церковь они разоблачили, и патриарха на чистую воду вывели, и президента обзывают как угодно, и доказали уже, что вся наша история до их появления - одна дикость и преступление. У них есть общая идеология - это антисоветизм. В остальном они уже сейчас расходятся: кто из них - за национальное государство, кто за уничтожение суверенитета ради вхождения в общие с европейцами структуры.
Ключевые слова-не постепенно и халява.(всё и сразу)
http://uchebniki-bes...skie-33060.html
Ситуация в какой-то степени парадоксальная: известно, что любое общество стратифицировано, в том числе и наше. И эта стратификация видна не вооруженному научными понятиями обывателю. Однако как оно стратифицировано - непонятно. При бросающихся в глаза различиях в уровнях благосостояния и потребления высший, средний и низший классы выделить не удается. И публично заданное законами о государственных служениях неравенство граждан перед законом не стало общепризнанным фактом.Источник: КОРДОНСКИЙ С.Г.. Сословная структура постсоветской России. Москва. Институт Фонда «Общественное мнение». 216 с.. 2008
Стратификация просто видна невооружённым глазом по степени паразитизма и уровню минускультуры (личного обогащения с надеждой отгородиться от остальных)за счёт потенциала прошлого и будущего материального и культурного обеспечения социума,нации,цивилизации.Нет антагониста халявному классу.
https://regnum.ru/ne...ty/2245382.html
Первый проект — это проект глобальных либералов, которые хотят построить в России общество потребления, как на Западе, а себя видят смотрящими от Запада за российской территорией, полностью встроенной в западный мир на правах ресурсной провинции.Условные «либералы», к которым относится вся «приватизационная» элита, часть бюрократии и часть предпринимательского сообщества (в основном связанные с госзаказами).Их, локально, устраивает сословное устройство государства, но только при условии, что они будут определять его политику.Второй проект — это проект православных монархистов,которые образуют правящую Россией касту, а народ будет той почвой, которая будет подпитывать этот хрустальный дом новых помещиков и буржуа.Я бы добавил еще один очень очевидный фактор того, почему церковь нужна православным монархистам.Им не нужны думающие, образованные люди, которые будут ставить под обоснованное сомнение действующую скалигеровскую историю, задаваться вопросами о том, откуда у древних людей были знания, но не было инструментов, техники, а главное — метода научного познания для их получения и так далее. И главное — церковь не способствует избавлению человека от тех проблем и комплексов, из-за которых он страдает, а только все больше их усугубляет, так как она занимается не их лечением, а эксплуатацией, так как если человек выздоровеет — то он вернется к продуктивной творческой или обыденной жизни.( Я добавлю-свободе образа жизни)Третий проект— это общество социальной справедливости с частной собственностью, но которая будет находиться под жестким контролем государства, чтобы обеспечивать социальную справедливость в обществе.Сословное общество стало не просто главным тормозом для развития Российской империи в конце XIX — начале XX века, но и привело к поддержке практически всем образованным обществом эсеровского террора. Просто потому, что все понимали, что «по-доброму» сословная элита от своих позиций не откажется. Очень бы не хотелось, чтобы и в начале XXI века мы вернулись к аналогичной ситуации, тем более что, сегодня террор будет куда опаснее, поскольку направлен будет не против сословного общества, а против всего государства в целом».Слишком в сложных условиях он(СССР) пробивал себе путь в жизнь, слишком слаба еще была теоретическая база. Но достижения СССР на фоне кровавых итогов Первой мировой и междоусобной гражданской войны, разрухи первых лет построения первого в мире социалистического государства, которому мировой капитализм объявил войну на выживание, разрушений  Великой Отечественной войны — просто потрясают.(Подчеркну. В Союзе ставились 1)социальные цели.В борьбе за выживание рождалось 2)социальное единство.) Рано или поздно, а судя по всему — уже, она задумается над институализацией своего имущественного статуса как привилегированного общественного сословия.
Социальное проектирование.
http://radiovesti.ru...pisode/1374954/
"России придётся выламываться из сословного общества"
Нужно фактически заявлять свою способность это проектирование осуществлять и становиться таким центром вовне, и это - огромное количество обязательств, и это, в общем-то, определённого типа некоторый страх и понимание, что здесь необходим огромный массив знаний.А второй момент-из этого сословного общества придётся выламываться.Необходим , условно говоря, класс,который был бы заинтересован потащить Россию фактически вперёд в будущее.
Класс,который мог бы противостоять классу халявщиков.

Сообщение отредактировал HappyBrain: 02.05.2017 - 19:33





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей