Перейти к содержимому


- - - - -

третья мировая


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1719

#61 SLK

SLK
  • :)

  • Пользователь
  • 1 416 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:вешняки

Отправлено 16.11.2007 - 00:06

Просмотр сообщенияМАГ (15.11.2007, 22:43) писал:

нет.я уже раскрывал возможные пути решения этой проблемы
жириновский тоже рассказывал, про гео оружие.
типа сменим ось земли или полюса, на пять минут всю Сша океаном накроем и победим их
и то было лет несколько тому как, ща мож еще что придумали
гы ы ы...   :) :) :P

#62 Tanatos aka MEPTBblN Camypau

Tanatos aka MEPTBblN Camypau
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 227 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Север

Отправлено 16.11.2007 - 02:09

Война в тех видах в которых она сейчас возможна она идет. Только самая главная война каждого народа, и челвоека в частности, изначально идет внутри пока народ или челвоек не очнется он так и будет получать от все и смиренно принимть оплеухи. Все я спать завтар на работу устраиваться.

#63 CheffilGun

CheffilGun
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 252 сообщений

Отправлено 16.11.2007 - 12:22

Про геооружие мне все же больше нравится вариант Симмонса. Прыжок с полутора метров. Кто-то ноги поломает, кто-то нет. Но вздрогнут все :)

#64 Ямамото

Ямамото
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 356 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Солнцево

Отправлено 16.11.2007 - 13:22

Магу:
Америку нельзя уничтожать. А вот ослабить не мешало бы.
Сделать это можно только единственным способом: поставить под вопрос ее доминирование в Западном полушарии. Т.е. следует стремиться к укреплению позиций южноамериканских государств. Лучший кандидат - Аргентина.
mr.Nemo:
Тяжесть последствий применения ядерного оружия сильно преувеличена, для нагнетания ощущения его губительности.

#65 Commi

Commi
  • Мыслитель

  • Пользователь
  • 1 855 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 16.11.2007 - 16:02

Просмотр сообщенияЯмамото (16.11.2007, 13:22) писал:

mr.Nemo:
Тяжесть последствий применения ядерного оружия сильно преувеличена, для нагнетания ощущения его губительности.
на самом деле бабушка надвое сказала.  :)
кто-то верит в атомную зиму, кто-то нет, приводимые и той и другой стороной расчеты теоритически, и как-то не сильно хочется их проверять на практике
некоторые вообще говорят о возможности цепной термоядерной реакции атмосферы или океана. (аааааа -  мы все умрем!)

Сообщение отредактировал Commi: 16.11.2007 - 16:04


#66 Ктонибудь

Ктонибудь
  • Легенда форума

  • Пользователь
  • 7 639 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 16.11.2007 - 21:57

Цитата

(аааааа - мы все умрем!)

Давно пора , хоть пробок поменьше будет

#67 SLK

SLK
  • :)

  • Пользователь
  • 1 416 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:вешняки

Отправлено 21.11.2007 - 01:57

давайте в рамках темы устроим промежуточное голосование?
кто ЗА IIIWW ?
плюсы и минусы ...

#68 Fahrenheit

Fahrenheit
  • Консультант

  • Пользователь
  • 982 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 21.11.2007 - 04:54

Я думаю что в очень скором времени будет война,и наконец истребим всех хачей(хотя фиг знает может они всех нас)Третья мировая неизбежна,и это точно

#69 МАГ

МАГ
  • Планета Динамо

  • Пользователь
  • 3 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:хоккей, стратегические комп.игры, внешняя политика, военная история, СТРАХОВАНИЕ

Отправлено 21.11.2007 - 10:41

Просмотр сообщенияSLK (21.11.2007, 1:57) писал:

давайте в рамках темы устроим промежуточное голосование?
кто ЗА IIIWW ?
плюсы и минусы ...

в здравом уме никто не будет голосовать за мировую бойню.

#70 SLK

SLK
  • :)

  • Пользователь
  • 1 416 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:вешняки

Отправлено 30.11.2007 - 04:40

Просмотр сообщенияМАГ (21.11.2007, 10:41) писал:

в здравом уме никто не будет голосовать за мировую бойню.
а как избежать неизбежного
т.е. зачем отрицать очевидное (многие тут согласились уже :) )
лучше подумать как подготовиться, избежать ядерной войны и как после жить дальше!

#71 МАГ

МАГ
  • Планета Динамо

  • Пользователь
  • 3 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:хоккей, стратегические комп.игры, внешняя политика, военная история, СТРАХОВАНИЕ

Отправлено 30.11.2007 - 09:30

почему неизбежного? для обуздания агрессора-США и его прихлебателей, РОссии нужно  скорее укрепить свои вооружённые силы, воспитать в правильном духе народ  и  заключить  союзы с Китием,Индией,Ираном и другими странами.Тогда агрессоры не посмеют что-либо сделать.Ибо они трусливы .

#72 tehnomag

tehnomag
  • Миротворец

  • Динозавр Форума
  • 6 133 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:ɐ ʚ ʞ ɔ о w
  • Интересы:Компьютеры,политика,история,книги,велосипед.

Отправлено 30.11.2007 - 09:36

К сожалению жить то как раз(после войны) не получится :)  Я не говорю о ядерной зиме и.т.п.
Говорю я о том что жрать то уж точно ничего не будет....

#73 SLK

SLK
  • :)

  • Пользователь
  • 1 416 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:вешняки

Отправлено 30.11.2007 - 16:21

Просмотр сообщенияМАГ (30.11.2007, 9:30) писал:

почему неизбежного? для обуздания агрессора-США и его прихлебателей, РОссии нужно  скорее укрепить свои вооружённые силы, воспитать в правильном духе народ  и  заключить  союзы с Китием,Индией,Ираном и другими странами.Тогда агрессоры не посмеют что-либо сделать.Ибо они трусливы .
укрепление ВС = холодная война, и разрядка может быть не в пользу человечества.
и разьве можно заключать союз с врагом(китаем), чтоб нетрогал другой враг(Сша)?

Добавлено: 30.11.2007 - 16:24

Просмотр сообщенияtehnomag (30.11.2007, 9:36) писал:

К сожалению жить то как раз(после войны) не получится :)  Я не говорю о ядерной зиме и.т.п.
Говорю я о том что жрать то уж точно ничего не будет....
война для того и ведется, чтоб заработать денег, поделить(переделить) территорию, унизить германию(гыы) и естественно людей истребить - т.ч. жратвы хватит на оставшихся (((

#74 NS_Dok

NS_Dok
  • Добродушный Атеист

  • Power User
  • 7 924 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:made in USSR

Отправлено 01.12.2007 - 16:22

Просмотр сообщенияSLK (30.11.2007, 16:21) писал:

укрепление ВС = холодная война, и разрядка может быть не в пользу человечества.
??? Так всё таки "украплять" или" разоружаться"???  Может где-то чего-то не дописал?

Просмотр сообщенияSLK (30.11.2007, 16:21) писал:

и разьве можно заключать союз с врагом(китаем), чтоб нетрогал другой враг(Сша)?

Международная политика есть система сдержек и противовесов. После распада СССР произошел глобальный перекос, следствием чего сегодня по всему миру суммарный рост напряженности ни чуть не меньше чем во времена Карибского кризиса.  Стратегическое партнёрство с США как-то не получается, несмотря на все инициативы РФ, только "безоговорочная капитуляция" и отказ от самого понятия " национальные интерсы РФ". С Китаем ПОКА ситуация иная, хотя в перспективе и там будут вполне серьёзные разногласия, но вопросы следует решать по мере их возникновения, и на сегодняшний день стратегическое партнерство с Китаем важнее для РФ чем оное же с СаСШ IMHO- разумеется.

#75 SLK

SLK
  • :)

  • Пользователь
  • 1 416 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:вешняки

Отправлено 02.12.2007 - 04:42

Просмотр сообщения>vik (1.12.2007, 16:22) писал:

??? Так всё таки "украплять" или" разоружаться"???  Может где-то чего-то не дописал?
разрядка напряжения может быть не в виде разоружения а в виде "замыкания"
если непонятно, то скажу словами моего физика: в 1985г зарядов всех видов ядерного оружия, хватит чтоб расколоть планету как минимум 10 раз

Цитата

Международная политика есть система сдержек и противовесов. После распада СССР про
изошел глобальный перекос, следствием чего сегодня по всему миру суммарный рост напряженности ни чуть не меньше чем во времена Карибского кризиса.  Стратегическое партнёрство с США как-то не получается, несмотря на все инициативы РФ, только "безоговорочная капитуляция" и отказ от самого понятия " национальные интерсы РФ". С Китаем ПОКА ситуация иная, хотя в перспективе и там будут вполне серьёзные разногласия, но вопросы следует решать по мере их возникновения,
у ядерной державы союзники могут быть лишь условными. ибо как опять-таки говорил мой препод по физике:
ракета всегда попадает в эпицентр взрыва!

Цитата

и на сегодняшний день стратегическое партнерство с Китаем важнее для РФ чем оное же с СаСШ IMHO- разумеется.
а мне так разумеется, что Сша почти разрушено экономически...

#76 NS_Dok

NS_Dok
  • Добродушный Атеист

  • Power User
  • 7 924 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:made in USSR

Отправлено 02.12.2007 - 06:47

SLK, твой физик был по-совместительству и военруком?

Просмотр сообщенияSLK (2.12.2007, 4:42) писал:

в 1985г зарядов всех видов ядерного оружия, хватит чтоб расколоть планету как минимум 10 раз

overkill - "  в просторечьи"... расколоть удастся МАКСИМУМ- один :)

Просмотр сообщенияSLK (2.12.2007, 4:42) писал:

ракета всегда попадает в эпицентр взрыва!

Ну точно, он у вас был еще и военруком!

Просмотр сообщенияSLK (2.12.2007, 4:42) писал:

а мне так разумеется, что Сша почти разрушено экономически...

Не смей! Слышишь! Неся такую крамолу про США ты бросаешь негатив на светоча демократии! :)

#77 SLK

SLK
  • :)

  • Пользователь
  • 1 416 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:вешняки

Отправлено 02.12.2007 - 17:15

Просмотр сообщения>vik (2.12.2007, 6:47) писал:

SLK, твой физик был по-совместительству и военруком?
:)  
да, это читалось между строк. самый лучший препод по физике в мире!
строил какое-то там кольцо ПВО Москвы.

Цитата

overkill - "  в просторечьи"... расколоть удастся МАКСИМУМ- один :P
это в просторечии один, а ученым луче знать! :P


Цитата

Не смей! Слышишь! Неся такую крамолу про США ты бросаешь негатив на светоча демократии! :)
если б Говермент Сша не разбомбили ВТЦ, то Буша уже давно пинком под попу послали

Скрытый текст


#78 tehnomag

tehnomag
  • Миротворец

  • Динозавр Форума
  • 6 133 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:ɐ ʚ ʞ ɔ о w
  • Интересы:Компьютеры,политика,история,книги,велосипед.

Отправлено 02.12.2007 - 21:42

Просмотр сообщенияSLK (30.11.2007, 16:21) писал:

т.ч. жратвы хватит на оставшихся (((
Ну видишь ли... Достаточно вспомнить какие изменения погоды произошли в связи простых испытаний ядерных зарядов,
то сразу на ум приходит(чисто по памяти) гниющий на полях урожай, неясно откуда берущиеся цунами и.т.п. Дальше больше... И где гарантия, что проигравшая сторона не взорвёт допустим, так называемую грязную бомбу? Из принципа: так не доставайся же ты никому :) Как говорится живём то мы на одной планете, и нам тут жить дальше :)

#79 SLK

SLK
  • :)

  • Пользователь
  • 1 416 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:вешняки

Отправлено 02.12.2007 - 23:02

в ядерной войне смысла нет!
она будет другая!

#80 Commi

Commi
  • Мыслитель

  • Пользователь
  • 1 855 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03.12.2007 - 09:26

Просмотр сообщенияSLK (2.12.2007, 23:02) писал:

в ядерной войне смысла нет!
она будет другая!
отчегоже, как акт возмездия имеет смысл и очень даже возможна.

#81 tehnomag

tehnomag
  • Миротворец

  • Динозавр Форума
  • 6 133 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:ɐ ʚ ʞ ɔ о w
  • Интересы:Компьютеры,политика,история,книги,велосипед.

Отправлено 03.12.2007 - 14:49

Просмотр сообщенияSLK (2.12.2007, 23:02) писал:

в ядерной войне смысла нет!
она будет другая!
Может быть.... Всё может быть... Но почему обязательно ядерная? Не понятно :)
Как говорится есть ещё и хим. и бактериологическое оружие.... На войне все средства хороши!
И я не думаю что при таком развале наших ВС, командование не задумывается о применении такого оружия,
как говорится дёшево и сердито :)

#82 tehnomag

tehnomag
  • Миротворец

  • Динозавр Форума
  • 6 133 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:ɐ ʚ ʞ ɔ о w
  • Интересы:Компьютеры,политика,история,книги,велосипед.

Отправлено 04.12.2007 - 19:35

Вот интересная статейка в РБК
обратите внимание на последний абзац!
А вот непосредственно сама статья!

#83 SLK

SLK
  • :)

  • Пользователь
  • 1 416 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:вешняки

Отправлено 05.12.2007 - 00:01

Просмотр сообщенияtehnomag (4.12.2007, 19:35) писал:

Вот интересная статейка в РБК
обратите внимание на последний абзац!
А вот непосредственно сама статья!
а можно процитировать ?  :)

#84 ex antiquo

ex antiquo
  • Мыслитель

  • Пользователь
  • 2 636 сообщений

Отправлено 05.12.2007 - 00:03

Цитата

В.Путин провел переговоры с главой Совбеза Ирана
Изображение


Во вторник президент России Владимир Путин в своей резиденции в Ново-Огарево встретился сегодня с секретарем Совета безопасности Ирана Саидом Джалили, сообщает радиостанция "Маяк".

"Мы приветствуем расширение сотрудничества Ирана с МАГАТЭ и рассчитываем, что все программы в ядерной сфере будут открытыми, транспарентными и будут проходить под контролем этой организации", - сказал В.Путин.

Глава государства также отметил интенсификацию контактов между Россией и Ираном.

В свою очередь С.Джалили, который прилетел в Москву для консультации в преддверии истечения срока, данного Ирану Советом безопасности ООН, поздравил российского президента с победой партии "Единая Россия" на выборах в Государственную думу.

Стоит отметить, что в преддверии встречи в Ново-Огарево Владимир Путин провел телефонную беседу с президентом США Джорджем Бушем. Сообщается, что предметом обсуждения была ядерная программа Ирана. Подробности беседы не сообщаются.

В этом месяце СБ ООН может рассмотреть вопрос о новых санкциях против Ирана, если Тегеран не приостановит обогащение урана. На этом настаивают США и страны Запада, которые считают, что Иран таким образом приближается к созданию ядерного оружия.

Между тем в понедельник стало известно, что американские спецслужбы подготовили доклад, опровергающий прежние представления Белого дома об иранской ядерной программе. Выяснилось, что Тегеран прервал программу создания ОМУ еще в 2003 году.

Сообщение отредактировал incavillor: 05.12.2007 - 00:04


#85 tehnomag

tehnomag
  • Миротворец

  • Динозавр Форума
  • 6 133 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:ɐ ʚ ʞ ɔ о w
  • Интересы:Компьютеры,политика,история,книги,велосипед.

Отправлено 05.12.2007 - 09:08

Следующая статья ясно показывает, чего стоят американские уверения насчёт продвижения демократии в третьи страны! Всем и так стало ясно что весь сыр бор только из-за нефти и др. энергоресурсов!
Собственно сама статья

#86 Commi

Commi
  • Мыслитель

  • Пользователь
  • 1 855 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05.12.2007 - 10:51

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу :)
на самом деле скоро не останеться точек соприкосновения чтобы вести диалог.
2 ротмистр вас это не смущает?

#87 tehnomag

tehnomag
  • Миротворец

  • Динозавр Форума
  • 6 133 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:ɐ ʚ ʞ ɔ о w
  • Интересы:Компьютеры,политика,история,книги,велосипед.

Отправлено 05.12.2007 - 13:35

Особенно порадовала эта фраза Буша:

Цитата

"Послушайте, Иран был опасен, Иран опасен, Иран будет опасен, если он узнает, как делать ядерное оружие"

Просто радует его логика.... А вдруг республика Тумба-юмба когда нибудь откроет секрет ЯО(лет так через 1000)?
Это что тоже повод? :) Не понимаю о чём думает запад... Это же прямое нарушение всех международных прав!

#88 МАГ

МАГ
  • Планета Динамо

  • Пользователь
  • 3 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:хоккей, стратегические комп.игры, внешняя политика, военная история, СТРАХОВАНИЕ

Отправлено 05.12.2007 - 14:04

им можно-они ведь сами для себя правила пишут и переписывают.

#89 Commi

Commi
  • Мыслитель

  • Пользователь
  • 1 855 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05.12.2007 - 14:08

Просмотр сообщенияМАГ (5.12.2007, 14:04) писал:

им можно-они ведь сами для себя правила пишут и переписывают.
ошибочка :)
правила походу они пишут толька для других, для себя в виду их непогрешимости, причин писать правила- нужды нет :)

#90 МАГ

МАГ
  • Планета Динамо

  • Пользователь
  • 3 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:хоккей, стратегические комп.игры, внешняя политика, военная история, СТРАХОВАНИЕ

Отправлено 05.12.2007 - 14:18

Просмотр сообщенияCommi (5.12.2007, 14:08) писал:

ошибочка :)
правила походу они пишут толька для других, для себя в виду их непогрешимости, причин писать правила- нужды нет :)

так и нет ошибочки-взяли для себя правило не ограничивать себя никакми правилами




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей