Перейти к содержимому


- - - - -

Выбираем принтер


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 164

#61 DJ-Санта

DJ-Санта
  • Пользователь

  • Доступ закрыт
  • 186 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Северное Бутово

Отправлено 09.03.2006 - 20:30

Оптимальный вариант за разумные деньги это HP Photosmart 8153.
Точно не помню скока стоит, чуть больше 5000р. У самого стоит такой доволен поуши! :)  Качество печати потрясающее,фотки класно печатает, могу попозже выложить фотку отсканированную если кто хочет заценить.
Добавлено в
Оптимальный вариант за разумные деньги это HP Photosmart 8153.
Точно не помню скока стоит, чуть больше 5000р. У самого стоит такой доволен поуши! :)  Качество печати потрясающее,фотки класно печатает, могу попозже выложить фотку отсканированную если кто хочет заценить.

#62 Гость_ULTRAPHAZE_*

Гость_ULTRAPHAZE_*
  • Гость

Отправлено 25.08.2006 - 13:00

Извините если эта тема уже была ! Посоветуйте какой лучше всего выбрать лазерный принтер ? С хорошим качеством, для печатания фотографий !

#63 ПсИхЬ ф НоЧнУшКе

ПсИхЬ ф НоЧнУшКе
  • Пользователь

  • Динозавр Форума
  • 381 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Орехово-Борисово

Отправлено 26.08.2006 - 02:22

HP - лучше мне кажется нет))

#64 vov

vov
  • Двигает идею

  • Пользователь
  • 3 179 сообщений

Отправлено 27.08.2006 - 08:24

.

Сообщение отредактировал vov: 05.07.2007 - 16:25


#65 DarkMaster

DarkMaster
  • Мыслитель

  • Power User
  • 1 801 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Северное Бутово

Отправлено 27.08.2006 - 15:46

Просмотр сообщенияULTRAPHAZE (25.8.2006, 14:00) писал:

Извините если эта тема уже была ! Посоветуйте какой лучше всего выбрать лазерный принтер ? С хорошим качеством, для печатания фотографий !


Для печать фоток лучше струйника ничего нет! Задумайся, надо ли тебе брать дорогущий цветной лазерный принтер для печати фотографий? Такой аппарат будет стоить больше 15к. Лазерники хороши для документов, но не для фоток!

#66 vov

vov
  • Двигает идею

  • Пользователь
  • 3 179 сообщений

Отправлено 28.08.2006 - 21:02

.

Сообщение отредактировал vov: 05.07.2007 - 16:25


#67 DarkMaster

DarkMaster
  • Мыслитель

  • Power User
  • 1 801 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Северное Бутово

Отправлено 29.08.2006 - 09:28

Просмотр сообщенияvov (28.8.2006, 22:02) писал:

а модельку не скажешь именно _лазерника_ для фотопечати? реально интересно. потому как фотопринтеры - поголовно термо или струйные. кинь модельку лазерника фото, а?


Я имел в виду не модель , которая печатает фоты, а использование цветного лазерного принтера для печати фоток. Лазерников сделанных именно для печати фоток я ни разу в жизни не встречал!

#68 vov

vov
  • Двигает идею

  • Пользователь
  • 3 179 сообщений

Отправлено 29.08.2006 - 11:18

.

Сообщение отредактировал vov: 05.07.2007 - 16:25


#69 Roleg

Roleg
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 149 сообщений
  • Интересы:http://www.netqwerty.net.ru

Отправлено 09.09.2006 - 00:55

У меня Epson R300 качество супер себестоимость печати 10*15 примерно 2 рубля.

#70 r00tor

r00tor
  • Двигает идею

  • Power User
  • 3 456 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Южное бутово
  • Интересы:много

Отправлено 09.09.2006 - 01:05

Просмотр сообщенияRoleg (9.9.2006, 1:55) писал:

У меня Epson R300 качество супер себестоимость печати 10*15 примерно 2 рубля.
Я наслышан, что у эпсонов чернила сохнут и печатающая головка засоряется. Это правда? А то  я к R300 присматриваюсь :)

#71 Gastone

Gastone
  • Легенда форума

  • Доступ закрыт
  • 6 198 сообщений

Отправлено 09.09.2006 - 08:14

У всех марок принтеров чернила сохнут и печатающие узлы засоряются. Это правда! Химию изучайте. Epson не исключение. Однако, нужно еще постараться представить себе эту халатность пользователя, которая привела бы к неисправимому высыханию чернил в дюзах.

#72 Gastone

Gastone
  • Легенда форума

  • Доступ закрыт
  • 6 198 сообщений

Отправлено 09.09.2006 - 09:11

Лазерник для печати фоток — твердочернильный Xerox Phaser, по крайней мере, выглядит нормально, без полосок и даже на фактурной бумаге. Не фотография из лаба, но очень прилично смотрится.

В остальном, на рынке масса предложений, выбор только невелик. Epson уродлив как мертвый удав. В дешевых моделях применяется пластмассовая механика подачи листа. В дорогих используется сдроенный S-образный тракт. Качество печати Epson и степень управляемости в колориметрии самое низкое, но стоимость более чем конкурентная. HP выпостили хорошие аппараты, но расходники на них, как и на все остальные дешевые цветные принтеры просто безумных денег стоят (в сравнении, разумеется). У HP зато есть отменное устройство — МФУ HP Color LaserJet 2840. В офисе стоит, не нарадуюсь на него. Качество простой цветной печати на простой бумаге отвратное, а если засунуть Colotech — вай-мэ, белиссимо. Еще стоит пристально присмотреться к Oki. При всей неказистости принтера как такового, цветник от Oki может в грамотных руках уделать HP+Epson вместе взятые так, что те будут плакать горькими слезами маркетологов года два. Очень сильно присмотреться нужно к Konica-Minolta. Например, к модели Magicolor 5430 DL A4. Отличается она от своего «предшественника» — Magicolor 2450 — приятными функциями в комплекте базовом, а разница в цене между ними всего 35 $. Приятная машина, имеет U-образных тракт, а также почти прямой тракт для печати на конвертах и толстых бумагах. Хотя, это у всех уже есть, не удивил. Однако, и здесь довольно высокая стоимость обслуживания. Такой принтер имеет смысл ставить на гарантийный сервис и печатать на нем много. Иначе, стоимость расходников поразит воображение — всего 515 $ за набор цветных тонеров.

#73 Vipous

Vipous
  • Великий и Могучий

  • Power User
  • 1 899 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Солнцево

Отправлено 25.09.2006 - 13:52

у меня дома епсон, а1100 на глянцевой бумаге 160грам печаатет фотки очень и очень не плохо

#74 vov

vov
  • Двигает идею

  • Пользователь
  • 3 179 сообщений

Отправлено 25.09.2006 - 20:52

.

Сообщение отредактировал vov: 05.07.2007 - 16:26


#75 Vipous

Vipous
  • Великий и Могучий

  • Power User
  • 1 899 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Солнцево

Отправлено 11.01.2007 - 13:29

Может у кого есть как впечатления.

Стоит ли купить девайс для печати фоток, или всеже отдавать их в фотопалатки?

#76 kirbizz

kirbizz
  • Надзиратель McLarens1

  • Power User
  • 2 582 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, Вешняки

Отправлено 11.01.2007 - 15:02

Просмотр сообщенияVipous (11.1.2007, 13:29) писал:

Может у кого есть как впечатления.

Стоит ли купить девайс для печати фоток, или всеже отдавать их в фотопалатки?
я так думаю что все таки стоит отдавать в палатки они печатают получше, у меня у друга фотопринтер HP покупали тысяч за 7 мне если честно качество не понравилось

#77 Mac

Mac
  • Мыслитель

  • Power User
  • 2 538 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Северное Бутово

Отправлено 11.01.2007 - 17:02

Ды уж лучше в фотопалатки. Там и качество получше, и подешевле даже будет. Здесь всеравно гемороя много: краска, бумага, все уходит на счет раз. Краска вообще как из ведра. От палаток пользы больше. Фотопринтер это для нетерпеливых, кому надо все и сразу.

#78 Vipous

Vipous
  • Великий и Могучий

  • Power User
  • 1 899 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Солнцево

Отправлено 11.01.2007 - 18:57

я о фотопринтеха новый 2006 года.

Добавлено: 11.01.2007 - 18:57
которые. печатают имеено фотографии и ничего больше

#79 vov

vov
  • Двигает идею

  • Пользователь
  • 3 179 сообщений

Отправлено 12.01.2007 - 01:09

.

Сообщение отредактировал vov: 05.07.2007 - 16:26


#80 GoldenPower

GoldenPower
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 447 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12.01.2007 - 01:36

Просмотр сообщенияVipous (11.1.2007, 13:29) писал:

Может у кого есть как впечатления.

Стоит ли купить девайс для печати фоток, или всеже отдавать их в фотопалатки?
ИМХО ещё как стоит. Я уже давно(несколько лет) печатаю все фотки на Epson Stylus Photo R200 (бумага - Epson Premium Glossy Photo Paper). Качество печати очень хорошее даже с 2-х мегапиксельной камеры(про 6-7 мегапиксельные я молчу). Дешевле это или дороже сказать не могу т.к. не считал.

P.S. Насколько я знаю многие фотопалатки печатают фотки на самых обычных фотопринтерах, некоторые даже прямо в палатке.

А печатать собрался с цифровика или с плёнки?

#81 HappyBrain

HappyBrain
  • Уровень скромности

  • Администратор
  • 20 447 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 12.01.2007 - 01:41

Просмотр сообщенияvov (12.1.2007, 1:09) писал:

если хочешь что-то хорошее - только сублимационный бери,
ах ! если-бы ещё присобачить к сублимационному СНПЧ. А ведь были времена - сублимационники стоили около 20 000 $  :)

#82 Vipous

Vipous
  • Великий и Могучий

  • Power User
  • 1 899 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Солнцево

Отправлено 12.01.2007 - 05:09

Хотел брать сублимационный, но почитав кучу обзоров форумов и тд остановился на PictureMate PM280

#83 Vipous

Vipous
  • Великий и Могучий

  • Power User
  • 1 899 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Солнцево

Отправлено 12.01.2007 - 10:11

стоимость отпечатка на PictureMate PM280 от 4 до 7 рублей

на кеннок новом сублимационном 7-10 рублей

#84 vov

vov
  • Двигает идею

  • Пользователь
  • 3 179 сообщений

Отправлено 12.01.2007 - 16:45

.

Сообщение отредактировал vov: 05.07.2007 - 16:26


#85 hlubert

hlubert
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 155 сообщений

Отправлено 12.01.2007 - 18:18

Я одно время баловался одним из Stylus Photo, но потом надоело : печатал крайне медленно, были маленькие картриджи( штук 6, помоему) которые быстро кончались - это вам не R3.
Сейчас много цифровых лабораторий по Москве, Picture Maker 'ов понаставили, да и подешевела "цифра" сильно.
Если что-то надо - еду на Новослободскую: там на A3 при тебе за 5-7 минут печатают.
Есть ли смысл взять фотопринтер? - может быть. Но это так - пару фоток в неделю. Для больших нагрузок домашняя техника не приспособлена.

#86 Vipous

Vipous
  • Великий и Могучий

  • Power User
  • 1 899 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Солнцево

Отправлено 13.01.2007 - 00:46

Просмотр сообщенияvov (12.1.2007, 16:45) писал:

ресурс у принтера какой заявлен? чего-то не нашел инфы по этому поводу, чтобы амортизацию посчитать.


без учета амортизации, только стоимость расходников

Добавлено: 13.01.2007 - 00:47
решил, не буду покупать фотопринтер. потрачу лучше ети деньги на чтонить иное

#87 vov

vov
  • Двигает идею

  • Пользователь
  • 3 179 сообщений

Отправлено 14.01.2007 - 03:44

.

Сообщение отредактировал vov: 05.07.2007 - 16:27


#88 hlubert

hlubert
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 155 сообщений

Отправлено 15.01.2007 - 20:51

Цитата

можно поинтересоваться выводами?
С выводами просто - это интересно, иногда удобно, но мне этого не надо.
Пришел к выводам после распечатки n фотографий с отдыха.
Пусть каждый занимается своим делом: фотолаборатории - фотографиями, домашняя техника - документами с картинками.

#89 vov

vov
  • Двигает идею

  • Пользователь
  • 3 179 сообщений

Отправлено 16.01.2007 - 01:16

.

Сообщение отредактировал vov: 05.07.2007 - 16:27


#90 hlubert

hlubert
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 155 сообщений

Отправлено 16.01.2007 - 01:34

Цитата

ну _ОЧЕНЬ_ интересный подход...
Однажды лебедь раком щуку? Так, уважаемый?
Домашняя техника не приспособлена для больших нагрузок => она не заменит полноценную лабораторию=> мне этого не надо.
Так понятно где _вывод_ ?




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей