Перейти к содержимому


- - - - -

Новая война


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 210

#1 Out of the Dark

Out of the Dark
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 317 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06.12.2005 - 17:09

Сегодня лазил по сети и наткнулся на одну статейку.
Прочитал, страшно стало.
Но тем не менее, как никак - одна из наших возможных перспектив.
Прочитайте и скажите, что вы думаете об этом? Успеет ли Россия до 10-12-го года что-либо изменить?

Цитата

ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА?!


--------------------------------------------------------------------------------


   Большинство современных людей на вопрос о возможности войны с США уверенно отвечает «нет». Так срабатывает своеобразный механизм психологической защиты, когда человек подсознательно чувствует неодолимую угрозу, а на сознательном уровне отрицает ее наличие, потому что не в состоянии как-либо ей эффективно противостоять. Если же свое мнение основывать не на внутреннем голосе и ощущениях, а на циничном анализе фактов, то мы придем к выводу о неизбежности скорой войны.

   Мы киваем на американцев и говорим: «Несправедливо, когда 5% населения планеты потребляют 40% мировых природных богатств. Мы считаем это несправедливым». Американцы, китайцы, японцы, турки, европейцы, иудеи кивают на нас и говорят: «Несправедливо, когда 1,5% вырождающегося населения обладают 13% планетарной территории и 30% мировых природных богатств. Мы считаем это несправедливым. Земля принадлежит всем, а нам не хватает жизненного пространства и природных ресурсов». Они не просто говорят об этом. Они активно проводят подрывную работу внутри России и ждут, когда сгниют последние советские ракеты. После чего они придут на нашу землю и разделят ее меж собой.

   Мы не хотим войны, но война будет. Когда? Ориентировочно в 2010-2012 годах. С кем? Возможно, со всеми. Почему? Потому что будем обладать огромным жизненным пространством и гигантскими природными ресурсами при полном отсутствии средств самозащиты. Кто наши главные потенциальные противники? США и КНР. Сейчас именно эти две силы претендуют на мировое господство, и в грядущем конфликте друг с другом обеим сторонам очень будут нужны русские богатства.

   В 2010-12 годах Россия достигнет наиболее низкого состояния ядерного щита. На это же время приходится развертывание Америкой практически всех новейших систем вооружений:

- развертывание стратегической аэрокосмической группировки и эшелонированной НПРО, - массовый ввод в строй подводных лодок, самолетов, танков и ракет новых поколений,
- развертывание 100.000 высокоточных крылатых ракет (для покорения Югославии их понадобилось всего 1.000),
- создание ядерных боезарядов сверхмалой мощности для уничтожения подземных командных пунктов и ракетных шахт,
- создание мощнейших гафниевых бомб, поражающих при взрыве все живое проникающей радиацией, но не оставляющих впоследствии радиоактивного загрязнения местности,
- принятие на вооружение различных видов «не смертельного» оружия, в том числе и психотронного,
- переход к новой системе развертывания – постоянной мобилизации сил, готовых в любой момент к нанесению удара и не нуждающихся собственно в развертывании. Время от политического решения о начале войны до начала собственно боевых действий должно будет занимать всего несколько часов.


   Военный бюджет США больше, чем военные бюджеты России, Китая, Индии, Великобритании, Франции, Германии вместе взятые. Анализ программ перевооружения армии США показывает, что Америка готовится к крупномасштабной войне. Эта программа перевооружения «Единая Перспектива 2010» в случае ее выполнения при отсутствии последующей войны уже через несколько лет теряет смысл (так как она не будет обеспечивать подавляющее качественное и количественное превосходство над «всеми потенциальными противниками»). То есть Америка готовится в начале второго десятилетия 21 века нанести военный удар сильному противнику или нескольким противникам сразу. Скорее всего, этот удар придется по России. И ответить на него мы не сможем.

   Как раз к 2012 году ядерный потенциал России уменьшится по сравнению с 1991 годом в 600 раз! Это в советское время при пуске 300 ракет «Сатана» американская ПРО сталкивалась с 3.000 настоящих боеголовок и 12.000 ложных, начисто захлебываясь среди 15.000 целей и мощных генераторов помех. Ракеты «Сатана» пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН.

   Чем мы в 2012 году сможем ответить американцем? Анализ показывает, что ничем. При нынешних темпах производства, у нас к 2012 будет не более 100-120 шахтных ракет «Тополь-М» и мобильных установок «Тополь». В 2010-12 годах США в случае первого удара с их стороны будут иметь возможность высокоточными крылатыми ракетами с ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием уничтожить все шахтные и мобильные «Тополя» и командные пункты. Наших непревзойденных ЗРК С-300, «ТОРов» осталось слишком мало, чтобы сдержать удар. Если нескольким нашим ракетам все-таки удастся взлететь, их на взлете будут уничтожать барражирующие в воздухе крылатые ракеты и самолеты-роботы, десятками парящие на 20-километровой высоте в районе дислокации наших ракетных полков. Сбить эти самолеты будет уже нечем. Прорвавшуюся в космос ракету будут ждать десятки спутников-истребителей баллистических боеголовок. Даже если этот рубеж будет преодолен, наша боеголовка будет уничтожена противоракетами ПРО наземного и морского базирования в условиях, приближенных к учебным. Кроме «Тополей», территорию США теоретически поразить ядерными зарядами могут средства стратегической ядерной авиации и флота.

   Но очевидно, что все оставшиеся самолеты стратегической ядерной авиации будут уничтожены в первый же час операции на манер 1941 года. Все наши аэродромы с самолетами, несущими ядерные заряды, могут быть разбиты крылатыми ракетами всего с одной американской подводной лодки, тихо подошедшей к Новой Земле. Та же участь ожидает и наш ядерный флот, почти все корабли которого уничтожат не то что в первый час, а в первые 5 минут войны. За каждой из 2-3 атомных подводных лодок, возможно будущих на боевом дежурстве, будут наблюдать несколько спутников, и охотиться десятки вражеских кораблей, подводных лодок и самолетов. Американцы легко смогут нарушить связь этих лодок с внешним миром, чтобы их командиры не получили приказ о запуске ракет.

   К 2012 году их ПРО сможет перехватить не менее 70% наших ракет. Уже в 2010-2012 годах Россия будет способна доставить на территорию США максимум 4-5 ядерных зарядов, убив всего несколько миллионов американцев (что еще больше сплотит народ США и даст их правительству повод ужесточить политический режим), а это уже та цена, которую Мировое Правительство готово заплатить за 30% мировых запасов сырья. Более того, для Мирового Правительства весьма выгодно уменьшить паразитическое население США, жрущее слишком много ресурсов. При этом потери внутри России могут оказаться в несколько раз ниже, что послужит основанием для прямого колониального захвата и неограниченной эксплуатации природных и людских ресурсов.

   Одним из аргументов того, что именно Россия выбрана в качестве основной мишени американской агрессии, служит целенаправленная активность разведки США. На ведение разведки против России уходит не менее 60% всего бюджета ЦРУ. Ежегодно разведывательная авиация США выполняет около 1000 полетов вдоль наших границ и более 100 раз вторгается на нашу территорию.

   Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не способна полностью и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии, поскольку для уничтожения невоенными методами она должна контролировать не только экономику, но и все основные процессы и институты в системе. А этого нет. Америка даже толком не управляет основными процессами у себя.

   Америка и Мировое Правительство видит Россию только в качестве сырьевого придатка западной экономики. Снижение населения этого придатка до «15 миллионов русских» уже признано целесообразным. Если Россия не захочет этот план реализовывать добровольно (после Путина, который этот план четко выполняет), то ее принудят к этому с помощью силы. То есть будет война. Война за 30% мировых природных ресурсов. Не мы ее начнем. Чем ответит Россия на агрессию?

   По общему экономическому потенциалу Россия уступает Индии примерно в 1,5 раза, Бразилии – более чем в 2 раза, Китаю и Италии – более чем в 3 раза, Великобритании и Франции – в 4 раза, Германии – в 6 раз, Японии – в 11 раз, США – в 25 раз.

   О силе государства многое говорит потенциал политической мобилизации экономики (доля правительственных расходов в структуре ВВП). Если доля правительственных расходов относительно ВВП в 1998 году составила для США – 32,8%, Японии – 36,9%, Германии – 46,9%, Франции – 54,3%, в Великобритании – 40,2%, то для России – 19,8%. Таким образом, степень политической мобилизации общества в современной России в 2-3 раза ниже, чем в странах Запада и Японии.

   В 1985 году экономический потенциал США составлял 4 триллиона долларов при той же степени экономической мобилизации, а экономический потенциал СССР – почти 1,5 триллиона при степени государственной мобилизации в 70%. То есть силы двух сверхдержав в денежном выражении были сопоставимы: порядка 1500 миллиардов у США и порядка 1000 миллиардов у СССР. Применяя сейчас такую же систему расчета можно сказать, что в начале 2000-х годов американское государство сильнее российского в 35-38 раз.

   В этом раскладе, ни о каком соперничестве с США в военной и экономической областях в международной сфере не может идти и речи. Даже относительно небольшое преимущество США в сравнении с СССР (500 миллиардов в год) явилось одной из основных причин поражения Союза в Холодной Войне. Для эффективной внешнеполитической борьбы друг с другом две сверхдержавы должны были тратить в международной сфере примерно одинаковое количество денег (а именно, по 300 миллиардов долларов в год). Но расходы СССР на внешнеполитические цели длительное время превышали максимальный порог системной безопасности, который составлял для нас 200 миллиардов (то есть, 20% от всех государственных расходов), при этом США этот порог не переступали. Результатом этого стала победа в гонке вооружений.

   В настоящее время Россия с помощью обычных вооружений уже не сможет отстоять свою независимость.

   Оборонные затраты в расчете на одного военнослужащего составляют в США 190000 долларов, в Великобритании – 170000, в Германии – 94000, в Турции 12700, на Украине – 1550, а в России – 3800 долларов в год (в 50 раз меньше, чем в США).

   Сравнительный боевой потенциал флота РФ. По боевым возможностям российский ВМФ в 2002 году уступал иностранным флотам: на Балтике – шведскому флоту в 2 раза, финскому – тоже в 2 раза, германскому – в 4 раза; на Черном море – турецкому в 3 раза; флоту США – в 20 раз, флоту Англии – в 7 раз, флоту Франции – в 6 раз. По данным главкома ВМФ Куроедова, к 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 класса (по 15 на флот), и почти все – устаревших образцов. К этому же времени флот США должен увеличиться до 300 кораблей этих же классов. При этом финансирование ВМФ США превышает в 25 раз финансирование ВМФ России.

   Состояние авиации. Соотношение новых типов самолетов у России и США – 1 к 10. С 1999 по 2002 год Российская армия не получила ни одного нового самолета. Аэродромная сеть России меньше сети РСФСР в 2 раза. Износ авиатехники составляет около 60%. Численность машин ВВС России всех типов уменьшится с 5100 самолетов в 2002 году до 2000 самолетов в 2010 году, и с 1800 вертолетов в 2003 году до 600 вертолетов в 2010 году. Средний налет на летающего летчика составляет по различным родам авиации от 10 до 30 часов в год. Для сравнения, натовский минимум налета для боевых летчиков – 180 часов в год. При этом согласно международным требованиям безопасности полетов, минимально допустимым уровнем полетов считается налет не менее 60 часов в год.

   Спутниковая группировка России сейчас насчитывает менее 50 спутников, большинство из которых уже выработало свой ресурс. У США в околоземном пространстве работает до 500 спутников.

   За 10 лет с момента развала СССР численность армии уменьшилась с 3,9 млн., до 1,2 млн. человек. При этом количество генералов увеличилось на 2000.

   До 30% всего стрелкового оружия Российской армии выработало свой ресурс и нуждается в замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки) эта цифра приближается к 50%.

   В случае мобилизации запасников, потребности частей и соединений резерва в бронетехнике могут быть удовлетворены на 20-30% и то устаревшими типами машин.

   Еще плачевнее, чем с вооружением, обстоит дело с боеприпасами. Их в российской армии осталось всего на 2-4 дня полноценных боевых действий.

   До вступления в 2004 году новых государств в НАТО, на западном направлении со стороны альянса было развернуто 41 дивизия и 86 бригад, находящихся в постоянной боевой готовности, а в России им противостоят 4 дивизии и 5 бригад. На Дальнем Востоке США и Япония имеют 15 развернутых дивизий, Россия – ни одной. Против 109 дивизий Китая в Забайкальском военном округе развернута 1 дивизия.

   Согласно планам перемещения баз НАТО из Западной Европы в Польшу, Литву, Латвию и Эстонию, Пентагон только в прибалтийских республиках планирует разместить до 30 военных баз. И без дела их, по-видимому, не оставят. Еще в 1993 году НАТО были разработаны оперативные планы действий альянса в Прибалтике. По одному из них, составленному на случай нападения России на Литву, уже тогда считались возможными военные действия НАТО против России и Беларуси при нейтралитете Украины. «До ядерной войны дело не дойдет, но после 89 дней военных действий НАТО одерживает победу».

   Сейчас подлетное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не превышает 20 минут. При этом единой системы ПВО не существует. В 1987 году на пути воздушных эскадр НАТО к Москве, их готовились встретить и уничтожить 4500 советских самолетов, 600 самолетов стран Варшавского договора и более 2500 зенитно-ракетных комплексов.

   Сегодня на пути в 600 километров авиационным армадам НАТО находится всего около 800 самолетов, из которых способны подняться в воздух – максимум 200, а вести реальный воздушный бой – еще меньше. А зенитно-ракетные части их встретят лишь на ближних подступах к Москве, куда, собственно говоря, самолеты НАТО даже залетать-то не будут, запустив сотни крылатых ракет с рубежа Ржев-Вязьма. Впрочем, как говорят специалисты, если авиация НАТО начнет налет на предельно малых высотах – 100-300 метров, то вполне вероятно, что до самой Москвы их не встретит вообще не один русский самолет, и не выстрелит ни одна зенитная ракета.

   С получением военно-воздушных баз в Узбекистане и Киргизии, ВВС НАТО получили уникальную возможность наносить неожиданные авиационные удары по Новосибирску, Екатеринбургу, Самаре.

   Чтобы понять, что западные стратеги не замедлят напасть на Россию после 2010 года, достаточно поставить себя на их место. Если они промедлят хотя бы до 2015 года, богатейшие ресурсы Сибири и Дальнего Востока достанутся главному сопернику США - Китаю. Помимо того, что Китай имеет в Забайкалье почти стократное военное превосходство над Россией по обычным вооружениям, он осуществил мощную этническую экспансию. По официальным (не афишируемым) данным на начало 2004 года в России постоянно проживало более 4 миллионов китайцев. При этом прогнозируется увеличение численности китайцев на нашей территории минимум на 600 тысяч в год, большинство из которых поселятся в восточных районах страны. Нетрудно подсчитать, что к 2015 году в России окажется не менее 10 миллионов китайцев (по ряду прогнозов – до 20 миллионов), которые станут второй по численности этнической группой в стране, а в ряде приграничных регионов – первой.

   Ко второму десятилетию 21 века в Китае будет минимум 20 миллионов боеспособных мужчин, не имеющих семьи, и соответственно, обеспеченной старости. Причина этого - традиционное численное преобладание в Китае новорожденных мальчиков над девочками. Единственный испытанный веками способ решения проблемы избытка мужского населения это война.

   Уже через несколько лет свои многочисленные внутренние проблемы (нехватку земли, леса, нефти, продовольствия, металлов) двухмиллиардный Китай будет способен решать только путем внешней военной экспансии. Самое привлекательное в этом смысле для КНР направление – северное и северо-западное (Россия, Монголия, Казахстан, Киргизия). Представьте себе 20 миллионов китайцев вторгающихся в Сибирь с юга и еще 10 миллионов в тылу. Даже если они будут вооружены только бамбуковыми палками, без ядерного оружия мы их не остановим.


http://www.ateney.ru...zavtravojna.htm

#2 bruce-lee

bruce-lee
  • Консультант

  • Динозавр Форума
  • 882 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:CosyneR - уйди сам !

Отправлено 06.12.2005 - 17:31

Цитата

Бюджет Пентагона в 2006 финансовом году составляет 408 миллиардов долларов против 401,7 миллиарда в прошлом году. Военный бюджет США с момента прихода Буша-младшего к власти год от года растет, и, как заявлял сам американский лидер, в 2007 году Америка должна тратить на эту статью расходов порядка 451 миллиарда долларов. Сегодня США стоят на первом месте в мире по расходам на оборону - бюджет Пентагона больше, чем бюджеты военных ведомств 20 наиболее развитых стран мира, вместе взятых.

Цитата

Ассигнования в бюджете-2006 по родам войск распределяются так: сухопутные войска - 100 миллиардов (в 2005 году – 80 миллиардов), ВМС и корпус морской пехоты - 125,6 миллиарда (в 2005 году – 119,2), ВВС – 127,5 миллиарда (117,8 миллиарда).
     Пентагон резко увеличивает ассигнования на сухопутные войска
http://www.redstar.r...06_12/3_06.html

#3 Laenatar

Laenatar
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 239 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 06.12.2005 - 17:34

Ниче не успеет Россия с таким президентом.
Люлей нам хоть щас кто угодно навалять может, спасает тока ядерная дубина.
Вобще непотнятно че Россия лясы точит, пора завоевывать и строить иперию.
Европу мы спокойно завалим, у них нету ниче . Азиатов лучше не трогать, а сотрудничать. Хачиков в момент разгоним ,они как яд. взрыв увидят сразу на деревья полезут. Про нигеров я ваще молчу :)
Америкосов тож легко,тк у них за бабки армия,а если бабок не будет,то и армии нет. Если начнеться война доллар сразу рухнет..
Но все ет конечно если нормально обеспечит армию,благо разработок у нас полно, но кто-то упорно их игнорирует :)

#4 bruce-lee

bruce-lee
  • Консультант

  • Динозавр Форума
  • 882 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:CosyneR - уйди сам !

Отправлено 06.12.2005 - 17:41

Shyntlyn,   ты пошутил надеюсь ? :)

список  "шуток"
Ниче не успеет Россия с таким президентом
Люлей нам хоть щас кто угодно навалять может
спасает тока ядерная дубина
пора завоевывать
Европу мы спокойно завалим
Хачиков в момент разгоним ,они как яд. взрыв увидят сразу на деревья полезут
Америкосов тож легко


#5 Laenatar

Laenatar
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 239 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 06.12.2005 - 17:54

bruce-lee где ты тут "шутки" увидел?

#6 Out of the Dark

Out of the Dark
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 317 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06.12.2005 - 18:06

Shyntlyn (Вторник, 6 Декабря 2005, 17:34) писал:

Ниче не успеет Россия с таким президентом.
Люлей нам хоть щас кто угодно навалять может, спасает тока ядерная дубина.
Вобще непотнятно че Россия лясы точит, пора завоевывать и строить иперию.
Европу мы спокойно завалим, у них нету ниче . Азиатов лучше не трогать, а сотрудничать. Хачиков в момент разгоним ,они как яд. взрыв увидят сразу на деревья полезут. Про нигеров я ваще молчу :)
Америкосов тож легко,тк у них за бабки армия,а если бабок не будет,то и армии нет. Если начнеться война доллар сразу рухнет..
Но все ет конечно если нормально обеспечит армию,благо разработок у нас полно, но кто-то упорно их игнорирует :)

<{POST_SNAPBACK}>


Ты бы заголовок, то бишь первое сообщение, почитал бы повнимательнее.
Возьмём даже твоё необдуманное утверждение о завале Европы - которая входит в НАТО. Война с Америкой будет неизбежна - это раз. А во-вторых, воевать против всей Европы мы при нашеё численности населения и боевой способности не сможем. А мы ведь не китайцы, чтоб числом брать.

#7 Laenatar

Laenatar
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 239 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 06.12.2005 - 18:14

Я говорю что то что мы имеем сейчас это г.
Надо все с нуля поднимать.
Ну а на кого нападать как не на богатую зажравшуюся Европу.
Америка пукнуть не успеет как мы уже всю европу возьмем.

#8 Out of the Dark

Out of the Dark
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 317 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06.12.2005 - 18:20

Shyntlyn (Вторник, 6 Декабря 2005, 18:14) писал:

Я говорю что то что мы имеем сейчас это г.
Надо все с нуля поднимать.
Ну а на кого нападать как не на богатую зажравшуюся Европу.
Америка пукнуть не успеет как мы уже всю европу возьмем.

<{POST_SNAPBACK}>


А потом мы ахнуть не успеем как по харе получим сотнями ядерных боеголовок.

#9 Laenatar

Laenatar
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 239 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 06.12.2005 - 18:23

Да какие [censored] боеголовки, америкосы зассут их пулять, инстинкт самосохранения.

#10 Asher

Asher
  • Последний динозавр - восставший из прошлого

  • Power User
  • 4 100 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Psy Corps
  • Интересы:Писать всякую лабудень

Отправлено 06.12.2005 - 20:57

Статья в первом посте - старый баян, я читал много подобных, и боялся. Потом вырос и перестал боятся. Будет война возьму калаш уложу сколько смогу юсовцев, а дальше мне будет уже не важно. Если повезет связка гранат и в казарму, бум устраивать подъем :)

А вообще все это пустые разговоры. Люди при разговорах на подобные темы делятся на тех кто
- хотят, что бы нас завоевали (ибо либерасты и дерьмократы) (таких очень много)
- не хотят, что бы нас завоевали, но все-таки, если завтра война, будут сидеть в подвале и будут "жить в Новой России" (почти столько же сколько и первых)
- не хотят, что бы завоевали и готовы с оружием в руках бороться, с оккупантами - в крайнем случае по паре тратиловых шашек в зубы и вперед на баррикады

Вот и вся разница, можно было разделить на тех кто, позволяет себя ставить на четрые кости, не повзоляет, но все-таки не против, и лучше сдохнет, да еще и посмевшего такое подумать с собой прихватит. Но грубо бы получилось. :)

А боятся не стоит, надо действовать.

#11 Out of the Dark

Out of the Dark
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 317 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06.12.2005 - 21:40

Asher (Вторник, 6 Декабря 2005, 20:57) писал:

Статья в первом посте - старый баян, я читал много подобных, и боялся. Потом вырос и перестал боятся. Будет война возьму калаш уложу сколько смогу юсовцев, а дальше мне будет уже не важно. Если повезет связка гранат и в казарму, бум устраивать подъем :)

<{POST_SNAPBACK}>


Ты откуда мыслей таких понабрался-то, Рембо?
Чего же ты в Чечню не едишь? 18 есть? - Вперёд!

Даже, если войны и не будет, всё равно хреново наше дело обстоит. А у них способов произвести анексию найдётся.

#12 bruce-lee

bruce-lee
  • Консультант

  • Динозавр Форума
  • 882 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:CosyneR - уйди сам !

Отправлено 06.12.2005 - 21:41

Shyntlyn,  америкосы не зассут. Они при СССР не зассали бы...
ты пойми , что самое главное в России сейчас - внутренний враг. Нам не амеры развалили военные заводы, а такие выпердыши как чубайс.

Если в РФ будет власть, которая надежно будет сидеть на своём месте, и народ будет этой власти верить - нам никакая Америка не страшна будет.

И запомни. У нас есть , пусть и ядерный, но ЩИТ, а у них есть и Щит  и Меч. Они могут не только обороняться, как мы, они могут нападать.

#13 Balder

Balder
  • wooo-wooooo!

  • Power User
  • 1 595 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06.12.2005 - 22:25

А щас у нас, к сожалению, вся власть куплена америкосами...

#14 bruce-lee

bruce-lee
  • Консультант

  • Динозавр Форума
  • 882 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:CosyneR - уйди сам !

Отправлено 06.12.2005 - 22:33

Amsterdamer,  куплены америкосами только т.н. олигархи. Потому что как только засадили одного, сразу америкосы и завоняли

#15 Asher

Asher
  • Последний динозавр - восставший из прошлого

  • Power User
  • 4 100 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Psy Corps
  • Интересы:Писать всякую лабудень

Отправлено 06.12.2005 - 23:09

Out of the Dark (Вторник, 6 Декабря 2005, 21:40) писал:

Ты откуда мыслей таких понабрался-то, Рембо?
Чего же ты в Чечню не едишь? 18 есть? - Вперёд!

<{POST_SNAPBACK}>

Это не моя война. Моя Родина не воюет там, так что ты в пролете со своими "подколами" :) Вот урок патриотам и всем кто хочет вожрождения России и т.п., вот такие как Out of the Dark, за вами не пойдут, им лучше лечь на спину и ждать... Вдруг не больно будет.

Я не говорил, что буду (и надо) ввязываться в чужие (и зачастую глупые) конфликты, я сказал, что
если на Родины нападут, я первым возьму в руки оружие. И тогда все, кто так не сделал враги. И такие как ты в том числе. Тут неоднакратно говорилось, и мной в том числе, что проиграть можно не только на поле боя, но "в жизни". Ты видимо легко делишься своими деньгами с ЛКН и юсовцами.

З.Ы. На лицо подмена терминов - "готовность защищать свою Родину с оружием в руках" на "что же ты в армии не служишь, вон в Чечню вали, сложи там голову, а мы уж как-ниудь без тебя тут все продадим. Больше достанется."

К слову, Родину защищать можно и на заводе работая по 12 часов, и не доедая отдавая все фронту. Это так - для тех кто уже начитался "умных статей".

Out of the Dark (Вторник, 6 Декабря 2005, 21:40) писал:

Даже, если войны и не будет, всё равно хреново наше дело обстоит. А у них способов произвести анексию найдётся.

<{POST_SNAPBACK}>

Ч.Т.Д. Уж ты точно не побежишь отдавать свою жизнь, за какую-то там "родину". Оговорка по Фрейду. :)

#16 Бабушкин внук

Бабушкин внук
  • Изучает местность

  • Пользователь
  • 64 сообщений

Отправлено 06.12.2005 - 23:42

Я думаю войны не будет покрайне мере ядерное оружие американцы применять не будут. Это сколько получаеться они земли радиацией заразят они потом еще несколько тысяч лет не смогут ею пользоваться. Да еще навярняка у нас союзники будут и не один, американцев никто не любит. И китайцы думаю за нас пойдут. И вобще вся мировая общественность против будет, вспомните какие демонстрации были по всему миру когда американцы напали на Ирак. А если будут воевать страны которые обладают ядерным оружием, то это уже отразиться на всем земном шаре. Человечество в конце концов вымрет от последствий этой войны. Кстати вложил фаил о ядерном оружии почитайте и делайте выводы...

Прикрепленные файлы



#17 bruce-lee

bruce-lee
  • Консультант

  • Динозавр Форума
  • 882 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:CosyneR - уйди сам !

Отправлено 07.12.2005 - 12:13

Бабушкин внук,  общественность то будет против, да только амеры клали на неё с прибором.

Еще вот тема. Почитайте форумы , например на портале military.com, кто англ. яз . знает.

ДУХ армии США сейчас на подъеме. Они там своих же демократов посылают на три буквы, на этом форуме.

Амерские солдаты проходят БОЕВУЮ подготовку в Ираке. На очереди Иран. Иран граничит с Азербайджаном, Азербайджан с Грузией, Грузия с Россией (и если про отношение Грузии с США всем известно, то Азербайджан оранжевой теме пока сопротивляется)... короче, если угроза пойдет со стороны США - она пойдет через Юг.

Сообщение отредактировал bruce-lee: 07.12.2005 - 12:13


#18 Out of the Dark

Out of the Dark
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 317 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07.12.2005 - 13:13

bruce-lee (Среда, 7 Декабря 2005, 12:13) писал:

Амерские солдаты проходят БОЕВУЮ подготовку в Ираке. На очереди Иран. Иран граничит с Азербайджаном, Азербайджан с Грузией, Грузия с Россией (и если про отношение Грузии с США всем известно, то Азербайджан оранжевой теме пока сопротивляется)... короче, если угроза пойдет со стороны США - она пойдет через Юг.

<{POST_SNAPBACK}>


Ага, ещё есть один косяк с Латвией и Эстонией. То бишь, спорные территории.
А как известно, эти страны - члены НАТО. Хороший повод для вершения правосудия... на западе России.

#19 Бабушкин внук

Бабушкин внук
  • Изучает местность

  • Пользователь
  • 64 сообщений

Отправлено 07.12.2005 - 13:17

Думаю мы справимся и все наладиться. Это щас у нас народ такой, а случись какая война мы единая нация и нас [удалено] победишь! Пример тому ВОВ, ведь сумели остановить фашистов хоть у них и была самая сильная армия. Россия всегда побеждала когда на нее нападали видно из истории...

#20 Kurt_Turett

Kurt_Turett
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 395 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Быть в здравии, мой мозг, мои девочки и друзья, мой путь, моя борьба, литература, искусство, тепло.

Отправлено 07.12.2005 - 16:50

Наченм по порядку:

1) То что реально противостоять оружию США и численности КНР мы не можем - это факт. Но ненадо забывать, мы не в 20 веке живем, а в 21. И пароноидально-шизофреническим бредом(как во времена разрухи германии 30-х годов прошлого столетия сделал Гитлер) зажравшуюся Америку против России не поднимишь... Да и зачем нужно кровопролитие если вопрос идет о сфере влияния маленькой кучки людей, которая стоит на вершине индустриального развития...

2) Эйнштейн сказал, что атомное оружие изживет себя и люди снова начнут убивать друг друга по старинке... Он прав был, ибо применение его равносильно уничтожению всего мира. Все что было написано по поводу войны против нации - полный бред, вопрос стоит только о смене власти(это если рассматривать войну с США).

Более реальной угрозой видится мне наличие в соседях КНР, с населением, привышающим население России в 10 раз, и с территорией, меньшей чем у РФ. Вопрос заключается в том, осмелятся ли они посигнуть на нас, без согласия остального мира... А согласия такого им никто не даст...

Так что, как видите, на данный момент, системма противовесов достаточно сбалансированна... Но, к сожалению, не силой и могуществом России (а когда она была хоть раз сбалансированна за сет силы России? Я что-то не припомню...)

Проблемма России в том, территория не пропорциональна населению. ТАК НАДО УВИЛИЧИВАТЬ НАСИЛЕНИЕ РОССИИ!

Вывод: Надо не воровать(это ко всем относится от правительства до предпринимателя), а работать! Работать для себя, на себя, на свою семью, на своих ДЕТЕЙ, КОТОРЫХ В СЕМЬЕ ДОЛЖНО БЫТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ!!!




P.S.  Предположим, война начнется... По моему мнению нивкоем случае нельзя оказывать какое-либо открытое сопротивление. Нужно встретить ппротивника с хлебом и солью... А ВЫРЕЗАТЬ ЭТИХ ТВАРЕЙ ПАРТИЗАНСКИМИ МЕТОДАМИ!!! Ибо при открытом сопротивлении мы всеравно проиграем, да и людей немеренно положим...

Сообщение отредактировал Kurt_Turett: 07.12.2005 - 16:54


#21 МАГ

МАГ
  • Планета Динамо

  • Пользователь
  • 3 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:хоккей, стратегические комп.игры, внешняя политика, военная история, СТРАХОВАНИЕ

Отправлено 08.12.2005 - 00:00

вот передали- румыны  отдают 4 базя америкашкам.Для чего это янкам столько баз вокруг России? явно плацдармы готовят.
Я всё же надеюсь на счастливую звезду России и на помощь природы- Штаты скоро будут частично уничтожены в результате природной катастрофы.

#22 Kurt_Turett

Kurt_Turett
  • Пользователь

  • Пользователь
  • 395 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Быть в здравии, мой мозг, мои девочки и друзья, мой путь, моя борьба, литература, искусство, тепло.

Отправлено 08.12.2005 - 00:12

КИТАЙЦЕВ БОЯТЬСЯ НАДО!!! (а не америкосов)

#23 Бабушкин внук

Бабушкин внук
  • Изучает местность

  • Пользователь
  • 64 сообщений

Отправлено 08.12.2005 - 00:19

Kurt_Turett (Четверг, 8 Декабря 2005, 0:12) писал:

КИТАЙЦЕВ БОЯТЬСЯ НАДО!!! (а не америкосов)

<{POST_SNAPBACK}>

Не надо никого бояться... Главное верить в свои силы! И еще нужна идея, без идеи никуда.

#24 Ksider

Ksider
  • putin v.v.

  • Динозавр Форума
  • 2 705 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заподное Голованово
  • Интересы:хлопать ушами

Отправлено 08.12.2005 - 01:38

топик в юмор=) основные ресурсы россии и так принадлежат не государству=)

#25 Polemarh

Polemarh
  • Новичок

  • Пользователь
  • 7 сообщений
  • Город:NOWOпеределкино

Отправлено 08.12.2005 - 02:19

мы не победимы )))

#26 estet

estet
  • Умник

  • Power User
  • 1 692 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, СВАО

Отправлено 08.12.2005 - 02:27

Все очень разумно.Сейчас страны Прибалтики играют такую же роль, как германия в 30 гг.Американы выращивают государства правокаторы, ну а юсовцы, как всегда "Защитники"...Думаете, почему Европа и США ничего не делают с неонацизмом в Европе?

#27 Andrian

Andrian
  • ~<::Romeo::>~

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Я студент и этим все сказанно!!!

Отправлено 08.12.2005 - 07:50

Цитата

КИТАЙЦЕВ БОЯТЬСЯ НАДО!!! (а не америкосов
Китайцы наши стратегические партнеры
И вообще боятся никого не надо мы же претендуем на звание сильной державы!!!
Остеригаться конечно стоит, но не боятся

#28 bruce-lee

bruce-lee
  • Консультант

  • Динозавр Форума
  • 882 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:CosyneR - уйди сам !

Отправлено 08.12.2005 - 10:59

Kurt_Turett, А ВЫРЕЗАТЬ ЭТИХ ТВАРЕЙ ПАРТИЗАНСКИМИ МЕТОДАМИ!!! - ни разу в истории военных конфликтов, партизанская война без регулярной армии не приводила партизан к победе.


Партизан ловить в наше высокотехнологичное время - одно удовольствие.

Сообщение отредактировал bruce-lee: 08.12.2005 - 10:59


#29 Blane_Mono

Blane_Mono
  • Чукча-писатель

  • Динозавр Форума
  • 2 364 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08.12.2005 - 11:27

bruce-lee (Четверг, 8 Декабря 2005, 10:59) писал:

Партизан ловить в наше высокотехнологичное время - одно удовольствие.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну-ну, что-то, я гляжу, америкацы в Ираке всех партизано-террористов переловили со своими технологиями.  :)  До сих пор дохнут там. И никакой регулярной армии и никакой гвардии Саддама.  :)

#30 bruce-lee

bruce-lee
  • Консультант

  • Динозавр Форума
  • 882 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:CosyneR - уйди сам !

Отправлено 08.12.2005 - 11:36

а че, для нас уже вариант Ирака нормальным считается ?

Партизаны - это помощники регулярной армии, не более. Без армии ловля партизан - вопрос времени.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей